Решение по делу № 11-159/2024 от 03.07.2024

УИД 16MS0015-01-2019-001066-96

Мировой судья Валиуллин Р.Р. Дело № 11-159/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Турнаевой Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28.05.204, которым постановлено:

отказать Турнаевой Г.И. в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа № 2-3-511/2019, выданного по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО «Айди Коллект») к Турнаевой Г.И. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 15541,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 311 руб.,

проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21.04.20219 с Турнаевой Г.И. в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» взыскана сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15541,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 311,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25.01.2023 произведена замена взыскателя на ООО «АйДи Коллект», выдан дубликат судебного приказа.

28.05.2024 от Турнаевой Г.И. в суд поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28.05.2024 в удовлетворении указанного выше заявления Турнаевой Г.И. отказано.

В частной жалобе Турнаева Г.И. просит определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28.05.2024 отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Согласно пункту 33 данного постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 указанного постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождении в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Судом установлено, что 21.04.20219 вынесен судебный приказ о взыскании с Турнаевой Г.И. в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» суммы задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15541,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 311,00 руб., который был ей направлен по адресу регистрации: <адрес>.

Однако конверт, направленный в адрес Турнаевой Г.И. заказным письмом с уведомлением, вернулся обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».

Мировой судья при рассмотрении заявления Турнаевой Г.И. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ пришел к выводу, что Турнаевой Г.И. не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока. В заявлении о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не приведено никаких исключительных оснований которые моли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи заявления об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи соглашается.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстанобоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28.05.2024 в суде апелляционной инстанции не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28.05.2024 оставить без изменения, частную жалобу Турнаевой Г.И. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Р. Андреев