Решение по делу № 2-992/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1-2-1-992/2023    

77RS0005-02-2022-015787-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Гашнуровой Ольге Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк»), в интересах которого действует общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее – ООО «Долговые инвестиции») обратилось в Головинский районный суд г.Москвы к ответчику Гашнуровой О.Г, указав, что 23.07.2021 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования № 001SB4870086923. Согласно акта б/н от 28.09.2021 года, составленного экспертной комиссий, установлено что, в результате протечки в кв. 48 (течь шланга гибкой подводки) произошло затопление кв. 44, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Гашнурова О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 102 401 рубль 27 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с Гашнуровой О.Г., как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке возмещения ущерба 102 401 рубль 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.03.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ботвин Николай Алексеевич.

18.04.2023 года определением судьи Головинского районного суда г.Москвы гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Гашнуровой О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд Калужской области.

04.07.2023 года материалы вышеуказанного гражданского дела поступили в Дзержинский районный суд Калужской области.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области, занесенным в протокол судебного заседания от 31.07.2023 года, произведена замена третьего лица с Ботвина Н.А. на Ботвину Т.И., а также привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДЭЗ Левобережный».

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», а также его представитель ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гашнурова О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что согласно Приказа Управления городского заказа Правительства Москвы №55- 48/1 (Приложение 2) и Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Правительства Москвы №5-37/1 от 12 марта 2001 года, устанавливается порядок действий составления акта осмотра при заливе жилого помещения. В нарушение требований о порядке проведения ремонта, связанного с повреждениями жилого помещения, должен быть составлен акт в трех экземплярах, подписывается всеми присутствующими при осмотре поврежденного жилого помещения гражданами, утверждается главным инженером жилищной организации и вручается по одному представителям виновной и пострадавшей сторон. Третий экземпляр акта хранится в жилищной организации. Однако, она не получала данный акт, при осмотре квартиры и составлении акта о заливе не присутствовала, расценочная опись ей вручена не была. Вместе с тем, не отрицала факт залива 23.07.2021 года из её квартиры, но жильцов из квартиры 44 в этот момент не было дома. Позвонили из квартиры № 40, которая располагается под квартирой № 44. Гашнуровой О.Г. сообщили о заливе, был вызван сантехник, допущен в квартиру 48, перерыл там все и ушел. В дальнейшем ответчик самостоятельно по требованию собственников квартиры № 40 выплатила им сумму ущерба от залива 23.07.2021 года около 150 000 рублей. На тот момент собственник квартиры № 44 к ней не обращался. Также указала, что акт залива квартиры 44 составлялся спустя несколько месяцев после залива.

Третье лицо Ботвина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ДЕЗ Левобережный» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие истца и его представителя, а также третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Гашнурова О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.03.2023 года (л.д.64-66).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся согласно выписки из ЕГРН от 20.12.2021 года, а также свидетельства о государственной регистрации права от 25.02.2003 года Ботвин Николай Алексеевич (л.д. 33-34-оборот, 35).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.01.2022 года, наследницей имущества Ботвина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга - ФИО3 (л.д. 35-оборот, 36).

Согласно акта от 28.09.2021 года в квартире по адресу: <адрес>, 23.07.2021 года произошел залив из вышерасположенной квартиры № 48 в результате мены гибкого шланга гибкой подводки холодного водоснабжения к унитазу. В результате залива в квартире 44 повреждено имущество, что отражено в вышеуказанном акте от 28.09.2021 года.

Имущество Ботвина Н.А. на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования № 001SB4870086923 от 12.10.2020 года.

09.02.2022 года к истцу с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая к договору страхования № 001SB4870086923 обратилась наследник страхователя ФИО3 (л.д.26).

Признав случай страховым, по страховому акту N-101133-ИМ-21 от 06.03.2022 года ООО СК "Сбербанк страхование" 10.03.2022 года выплатило выгодоприобретателю ФИО3 страховое возмещение в размере 102 401 рубль 27 копеек, что подтверждается платежным поручением N 42597 от 10 марта 2022 года (л.д. 14 – 14-оборот).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом исследованных доказательств, установлен факт причинения истцу материального вреда, его размер, не оспоренный ответчиком, а также в отсутствие доказательств невиновности ответчика как лица, несущего бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба с ответчика Гашнуровой О.Г. в сумме 102 401 рубль 27 копеек.

Вопреки доводам ответчика Гашнуровой О.Г. о том, что акт о заливе квартиры составлялся по истечении более двух месяцев после залива квартиры № 44, в отсутствие истца и не был ей вручен, не делает в целом данное доказательство недостоверным.

На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 248 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Гашнуровой Ольге Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать с Гашнуровой Ольги Геннадьевны (паспорт 2905 № 064775) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) ущерб в порядке суброгации в сумме 102 401 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 248 рублей 03 копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись         Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области                              Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2023 года.