Решение по делу № 2-85/2015 (2-2428/2014;) от 25.11.2014

Дело №2-85/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года                           город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Словохотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.А. к Лукьянову С.А., действующему в интересах несовершеннолетней Лукьяновой К.С., Чижову Р.А. о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении заявленных требований, просит суд признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Артюшиной О.В. с одной стороны и Чижовым Р.А. с другой стороны, ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Чижова Р.А. возвратить ей годные остатки автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 390022 рублей и взыскать с Чижова Р.А. денежные средства в размере 1058978 рублей.

    В ходе разрешения спора произведена замена ответчика Артюшиной О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на ее правопреемника несовершеннолетнюю Лукьянову К.С., принявшую наследство после матери, законным представителем которой является Лукьянов С.А. Кроме того, к участию в деле протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лукьянов С.А., Егоров П.А.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. муж истицы Кузнецовой Е.А. – Кузнецов В.А. договорился с Барановым С.А. о приобретении для последнего в Германии автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым В.А. была составлена расписка, согласно которой он получил от Баранова С.А. денежные средства в размере 400 000 руб. в качестве задатка за указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение состоявшейся договоренности, истица со своим мужем приобрели для Баранова С.А. автомобиль <данные изъяты> черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, который был оформлен на имя Кузнецовой Е.А., что подтверждается купчей на подержанную машину от ДД.ММ.ГГГГ года. После приобретения автомобиля, Кузнецов В.А. договорился со своим знакомым Лукьяновым С.А. о том, что Лукьянов С.А. перегонит машину на территорию Российской Федерации. При этом, Кузнецов В.А. пояснил Лукьянову С.А., что автомобиль должен забрать Баранов С.А., передав при этом Лукьянову С.А. расписку в получении 400 000 руб. и доплатив денежные средства в размере 1 050 000 руб.     Как стало известно в последующем Кузнецову В.А. от Лукьянова С.А., последний передал автомобиль Баранову С.А. и получил от него 1 000 000 руб., однако, расписку Баранов С.А. не вернул, мотивировав это тем, что отдаст ее лично Кузнецову В.А. Кроме того, Баранов С.А. попросил, чтобы договор купли-продажи был оформлен на Чижова Р.А. При этом, в договоре указано, что собственник автомобиля Артюшина О.В. (супруга Лукьянова С.А.) «сумму стоимостью 1 449 000 рублей получила в полном объеме». Об указанных обстоятельствах истица узнала в ДД.ММ.ГГГГ после получения заочного решения Ленинского районного суда г.Иваново о взыскании с Кузнецова В.А. суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. по иску Баранова С.А. После получения решения, Кузнецов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и с заявлением в ОУР Управления МВД России по г.Иваново по факту мошеннических действий Баранова С.А. Истица указывает, что никаких сделок по отчуждению автомобиля в пользу Артюшиной О.В. не совершала, на момент заключения договора купли-продажи между Артюшиной О.В. и Чижовым Р.А., собственником имущества Артюшина О.В. не являлась, а, следовательно, не могла распоряжаться им. Чижов Р.А. стал собственником автомобиля помимо воли истицы, поскольку она предполагала, что автомобиль находится во владении и пользовании Баранова С.А.

Истица Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Законный представитель ответчицы Лукьяновой К.С. – Лукьянов С.А., являющийся также третьим лицом по делу, для участия в судебном не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик Чижов Р.А., третье лицо Егоров П.А. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании также не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представили.

Ранее неявка сторон по делу и третьих лиц для участия в судебном заседании имела место ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Кузнецовой Е.А. без рассмотрения.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд, исходя из содержания ч. 4 ст. 1, ст. 144 ГПК РФ, считает необходимым разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде наложения ареста на спорный автомобиль и запрете его эксплуатации, а также определением от ДД.ММ.ГГГГ года, которым наложен арест на имущество ответчиков по делу Чижова Р.А. и Лукьяновой К.С., в том числе на денежные средства, находящиеся на любых счетах, в пределах цены иска, в размере 1450000 рублей, поскольку основания для их сохранения отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецовой Е.А. к Лукьянову С.А., действующему в интересах несовершеннолетней Лукьяновой К.С., Чижову Р.А. о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным и применении последствий его ничтожности.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и запрета его эксплуатации, а также определением от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде наложения ареста на имущество ответчиков по делу Чижова Р.А. и Лукьяновой К.С., в том числе на денежные средства, находящиеся на любых счетах, в пределах цены иска, в размере 1450000 рублей.

    Разъяснить истице, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истицей сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

В части отмены обеспечительных мер настоящее определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение 15 дней с даты его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>