Решение по делу № 33-12310/2017 от 20.09.2017

Судья Шмырина Г.В.      Дело № 33-12310/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород          17 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего          Щербакова М.В.

судей Винокуровой Н.С., Захарова СВ.

при секретаре                   Киселевой О.Р.

с участием представителя Минздрава НО – Негуляевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.

дело по апелляционной жалобе Волковой Юлии Александровны и ее представителя

на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года

по иску Волковой Юлии Александровны к Министерству здравоохранения Нижегородской области о причинении вреда здоровью противоправным бездействием Министерства здравоохранения Нижегородской области, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

Волкова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Министерству здравоохранения Нижегородской области о причинении вреда здоровью противоправным бездействием Министерства здравоохранения Нижегородской области, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании суммы.

В обоснование своих исковых требований указала следующее. В сентябре месяце 2010 года, Волковой Ю.А. 29.08.1987 г.р. поставлен медицинский диагноз: <данные изъяты> обнаружен своевременно. С 11.09.2010 года по 21.09.2010 года находилась на лечении в гематологическом отделении Городской клинической больнице №12. Выписана с положительной динамикой - <данные изъяты> Далее наблюдалась у врачей гематологов Областной клинической больнице им. Семашко. Назначена терапия «Гливеком» (Иматинибом) в дозе 400 мг в сутки. Через шесть месяцев, в связи с цитогенетической резистентностью, то есть бесполезности лечения, доза увеличена до 800мг в сутки. На фоне терапии «Гливеком» (Иматинибом), в максимальной дозе, возникла <данные изъяты>). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Считает, что продолжая лечение препаратом «Гливеком» в максимальных дозах до 800мг в сутки, Министерство здравоохранения Нижегородской области таким образом, наносит истцу тяжкий вред здоровью, с необратимыми последствиями, лекарственной ятропаталогии (ятрогения). Данный патологический процесс затрагивает также физиологическую и психологическую среду. 25 января 2012 года главный гематолог Нижегородской области ВСА делает заключение, что у Волковой Ю.А. с диагнозом <данные изъяты> неудача в лечении препаратом «Гливеком» (Иматинибом) за 12 месяцев терапии и с учетом диагноза, показано направление на лечение в Федеральное бюджетное учреждение «Гематологический научный центр» г. Москва по программе высокотехнологической медицинской помощи. В Гематологическом научном центре делают заключение, что Волкова Ю.А. нуждается в оказании высокотехнологической медицинской помощи. Планируется дата госпитализации на 17 апреля 2012 года. В мае месяце 2012 года Гематологический научный центр г. Москва, дает медицинское заключение Волковой Ю.А. На фоне терапии «Гливеком» в максимальных дозах возникла <данные изъяты> «Гливек» отменен. Показан пациентке Волковой Ю.А. переход на терапию ИТК-2 линии Тасигна (Нилотипиб) в дозе 800мг в сутки. 29 мая 2012 года врач гематолог областной клинической больницы им. Семашко ТНО дает заключение, что больная <данные изъяты>, Волкова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении препаратом «Тасигна» (Нилотиниб) 400 мг в сутки длительно, постоянно. Направить на МСЭ для решения вопроса о группе инвалидности. Однако Министерство здравоохранения Нижегородской области отказывает Волковой Ю.А. в лечении медицинским препаратом «Тасигна» (Нилотиниб), продолжает обеспечивать ее препаратом «Гливек», который ей категорически не походит по медицинским показаниям, тем самым наносит ей тяжкий вред здоровью. Волкова Ю.А. в мае месяце 2012 года обращается в Министерство здравоохранения Нижегородской области с просьбой обеспечить ее лекарственным препаратом «Тасигна» (Нилотиниб) по медицинским показаниям и на основании закона. Однако получает официальный отказ в получении жизненно необходимого медицинского препарата «Тасигна» (Нилотиниб) за подписью и.о. министра Министерства здравоохранения Нижегородской области ПИА, ответ от 02.07.2012г. № 315-02- 27-11445/12. В дальнейшем на протяжении шести месяцев ей пришлось принимать лекарственный препарат «Гливек», который ей отменили в «Гематологическом научном центре» г. Москва Академии наук РФ, как препарат, применение которого наносит ей тяжкий вред здоровью. Волкова Ю.А., в связи с резким ухудшением здоровья, на фоне лечения лекарственным препаратом «Гливек» (Иматинибом), критическим состоянием в установленном порядке признана инвалидом второй группы. Данное решение было принято федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области». Бюро №21, филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области». Данное решение подтверждается картой № 1432 индивидуальной программы реабилитации инвалида от 06.11.2012г. справкой МСЭ-2012 №1162386. Считает, что противоправные бездействия Министерства здравоохранения Нижегородской области, которые выразились в отказе в лечении Волковой Ю.А. лекарственным препаратом «Тасигна» (Нилотиниб) в ответе и.о. министра ПИА от 02.07.2012г. №315-02-01-27-11445/12, привели к инвалидности второй группы, тяжкому вреду здоровья. Для сохранения жизнедеятельности организма и сохранения самой жизни истца, Волковой Ю.А. пришлось за свой счет приобретать дорогостоящий лекарственный препарат «Тасигна» (Нилотиниб) 28 ноября 2012 года, который рекомендован и назначен в государственном научном центре Российской Академии наук г. Москва, врачами гематологии клинической больницы им. Семашко, по рецепту врача в аптеке г. Н.Новгорода по адресу г. Н.Новгород, проспект Ленина, д. 25. Приобретение и стоимость препарата «Тасигна» (Нилотиниб) подтверждается товарным чеком №034Ф003 1371 от 28.11.2012 года и кассовым чеком НМ00003524 от 28.11.2012 время 16 часов 30 минут. Считает, что противоправные бездействия Министерства здравоохранения Нижегородской области привели к осложнению основного заболевания, к реальной угрозе её жизни и здоровью. Также, в результате данных противоправных бездействий Министерства здравоохранения Нижегородской области ей, причинен моральный вред лечением препаратом «Гливек», который противопоказан, и не подходит по медицинским показаниям. Все данные действия в совокупности привели к тяжелой форме <данные изъяты>. Данный патологический процесс затронул и психологическое состояние. Также на причинение вреда Волковой Ю.А. указывает медицинское заключение Федерального государственного бюджетного учреждения «Гематологический научный центр» Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ, отделение химиотерапии лейкозов и патологии эритрона с группой диагностики и лечения метаболических заболеваний. Причинение тяжкого вреда здоровью пациентке Волковой Ю.А. обосновывается ответом Министерства Здравоохранения Нижегородской области на заявление Волковой Ю.А. по вопросу обеспечении лекарственным препаратом Нилотиниб (Тасигна), которой является жизненно необходимым. В данном ответе и.о. министра ПИА указывает, что обеспечение истца лекарственным препаратом Нилотиниб (Тасигна) в рамках действующего законодательства не представляется возможным, также указывает истцу, что ей проводится альтернативное лечение лекарственным препаратом «Гливек» в рамках программы 7 нозологий. Также указывает, что по данным персонифицированного учета в 2012 году истец была обеспечена лекарственным препаратом «Гливек» в количестве 8 упаковок на сумму 526884 рублей. Однако, Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода признал, что в рамках действующего законодательства, обеспечение лекарственным препаратом Нилотиниб (Тасигна) пациентку Волкову Ю.А. является возможным и обязал Министерство Здравоохранения Нижегородской области обеспечить Волкову Ю.А. препаратом Нилотиниб (Тасигна). Указание в ответе на то, что пациентка Волкова Ю.А. была обеспечена лекарственным препаратом «Гливек» в 2012 году, следовательно, который она принимала в качестве проводимой терапии (лечения) и который ей категорически не подходит по медицинским и жизненным показаниям, является опасным для ее жизни и вызывает состояние, которое может закончиться смертью, свидетельствует о причинении пациентке, истцу Волковой Ю.А. тяжкого вреда здоровью, которое выражается в <данные изъяты> при лечении и терапии лекарственным препаратом «Гливек». Просит суд, признать факт причинения вреда здоровью Волковой Ю.А. с указанием тяжести вреда, Министерством здравоохранения Нижегородской области, который выразился в образовании новой болезни – панцитопении третьей степени, ухудшении основного заболевания, острым лекарственным отравлением, при проведении терапии препаратом «Гливек», что привело к патологическому состоянию всего организма. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на лечение в сумме 163744,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причинения вреда здоровью в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300000(триста тысяч) рублей.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года постановлено:

Иск Волковой Юлии Александровны к Министерству здравоохранения Нижегородской области о причинении вреда здоровью противоправным бездействием Министерства здравоохранения Нижегородской области, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Министерства здравоохранения Нижегородской области в пользу истца Волковой Юлии Александровны компенсацию морального вреда в сумме 10000(десять тысяч) рублей.

Во взыскании с ответчика Министерства здравоохранения Нижегородской области в пользу истца Волковой Юлии Александровны компенсации за причинение вреда здоровью – отказать.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу в апелляционную инстанцию поступил письменный запрос Краснобаковского районного суда Нижегородской области о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила. Что в настоящее время ответчиком подана в суд первой инстанции апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Волковой Юлии Александровны и ее представителя на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года по иску Волковой Юлии Александровны к Министерству здравоохранения Нижегородской области о причинении вреда здоровью противоправным бездействием Министерства здравоохранения Нижегородской области, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании суммы, вернуть в Краснобаковский районный суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий                

Судьи