об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 августа 2023 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению О.Н.В. к Б.Б.И. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
О.Н.В. обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>» место №, на основании договора купли-продажи. Ранее гараж принадлежал Б.Б.И. на основании Проекта типового гаража, выданного начальником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5).
Как указывает истец, в настоящее время она не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, поскольку данный объект в администрации числится за Б.Б.И., а его местонахождение неизвестно. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в её владении с момента приобретения, она владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрела право собственности на гараж с момента его приобретения.
В связи с чем, истец просила суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>».
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу).
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика об оставления иска без рассмотрения, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление О.Н.В. к Б.Б.И. о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья