Решение по делу № 33-4302/2020 от 30.06.2020

     судья Глотов Н.М.                                                                             дело № 33-4302/2020

     дело № 2-1296/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                                                     г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ФИНАНС» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Балахоновой Ксении Вениаминовны к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Балахоновой Ксении Вениаминовны на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Балахоновой Ксении Вениаминовны в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ФИНАНС» расходы на производство экспертизы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на производство экспертизы. В заявлении указано, что в ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено их учреждению, стоимость экспертизы составила 35000 рублей, в настоящее время оплата экспертизы не произведена. Просит суд взыскать расходы на производство экспертизы в размере 35000 рублей.

Заявитель ООО «СИБИРЬ-ФИНАНС», участвующие в деле лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

От заинтересованного лица Балахоновой К.В. поступило заявление, в котором она просит об оставлении заявления ООО «СИБИРЬ-ФИНАНС» без рассмотрения в связи с пропуском трехмесячного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Балахонова К.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы аналогичные доводам возражений. Полагает, что заявителем пропущен установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Считает, что суд не применил подлежащую применению ст. 103.1 ГПК РФ.

Возражая против доводов частной жалобы, АО Группа страховых компаний «Югория» полагает несостоятельной ссылку на ст. 103.1 ГПК РФ, указывая, что до 1 октября 2019 г. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был установлен иной.

Полагает, что статья 103.1 ГПК РФ применяется к правоотношениям, возникшим, начиная с 01 октября 2019 года. Поскольку решение по данному делу вступило в законную силу 17 сентября 2019 года, следовательно, на рассматриваемые правоотношения не распространяется ст. 103.1 ГПК РФ.

Просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках гражданского дела по иску Балахоновой К.В. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 марта 2019 года по ходатайству Балахоновой К.В., была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «СИБИРЬ-ФИНАНС», расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

02 апреля 2019 года экспертиза по делу была проведена, оплата экспертизы не произведена.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 мая 2019 года отказано в иске Балахоновой К.В. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, решение вступило в законную силу 17 сентября 2019 года.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, взыскивается с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Принимая во внимание, что истец экспертизу не оплатила, проигравшей стороной по делу является Балахонова К.В., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании таких расходов с истца Балахоновой К.В.

Доводы частной жалобы о пропуске предусмотренного законом срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном применении положений закона.

Частью 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Таким образом, по заявлению о взыскании судебных расходов, поданному ООО «Сибирь-Финанс» 16 декабря 2019 года, то есть после 01 октября 2019 года, с учетом того, что последний судебный акт был принят апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 17 сентября 2019 года, срок начал исчисляться с 01 октября 2019 года и на 16 декабря 2019 года не истек.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам, указанным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Балахоновой Ксении Вениаминовны – без удовлетворения.

         Судья                                                                      Ахметзянова Л.Р.