Решение по делу № 22-213/2019 от 21.01.2019

Дело №к-213/19

Судья Исламханов С.Ж.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2 К.З., при секретаре ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

адвоката ФИО6,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

срок содержания под стражей продлен на три месяца, всего до 15 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав пояснения адвоката ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 с постановлением суда не согласен, просит его отменить, в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом указывает на то, что при вынесении постановления судом не были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и не соблюдены требования закона. Судом не приняты во внимание и не нашли отражение в судебном постановлении сведения о состоянии здоровья обвиняемого, наличие заболеваний, в т.ч. туберкулеза органов дыхания, отнесенного к перечню заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых или подозреваемых под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, преду­смотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, поступило в суд <дата>. На период судебного разбирательства судом была оставлена мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде содержания под стражей, установлен его срок до <дата>.

В связи с тем, что завершить судебное разбирательство к указанному сроку не представляется возможным, суд, обсудив вопрос о мере пресечения в судебном заседании, пришел к выводу о необходимости продления его срока в соответствии со ст.255 УПК РФ, полагая, что ФИО1, который обвиняется в совершении тяжких преступлений, оставаясь на свободе, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжать заниматься пре­ступной деятельностью.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 были приняты во внимание положения УПК РФ, а также конкретные фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которые с учетом данных о личности ФИО1, давали суду достаточные основания прийти к выводу об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в причастности к совершению тяжких преступлений, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительные сроки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО8 не может содержаться под стражей, не имеется. Данные о том, что ФИО1 находится на стационарном лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России с <дата>, не являются достаточными для вывода о том, что он не может содержатся под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым в отношении ФИО1, <дата> рождения, обвиняемого по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, всего до 15 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до <дата> включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья