Решение по делу № 2-1923/2024 от 06.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024 года                                                                    пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1923/2023 (УИД 71RS0015-01-2024-002599-45) по иску Исламовой Олеси Вячеславовны к администрации г. Тулы о признании правопреемником

у с т а н о в и л:

    в суд поступило указанное исковое заявление.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указывает, что определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

    Как установлено из материалов дела, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец сведений об уважительности причин неявки не представил, как и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истцов должны быть оставлены без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление Исламовой Олеси Вячеславовны к администрации г. Тулы о признании правопреемником, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                        Н.А. Тюрин