Решение по делу № 2-543/2022 от 12.07.2022

66RS0013-01-2022-000722-55

Дело №2-543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                        г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Засыпкиной Е. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Засыпкина Е.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на жилое помещение - на квартиру под №*** в <адрес> <адрес> в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1999 года она проживает в <адрес> №*** в <адрес> <адрес>. Квартиры №*** и №*** имеют общую кухню, где находится печь, которая отапливает квартир №*** и №***. Все это время она следит за сохранностью <адрес>, производит ее ремонт, то есть добросовестно владеет и пользуется квартирой на протяжении более 15 лет. Решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> за ней было признано право собственности на жилое помещение - квартиру под №*** в жилом доме под №*** по <адрес> <адрес> в порядке приобретательной давности. Поскольку <адрес> №*** между собой объединены, истец полагает, что она приобрела право собственности и на <адрес> <адрес> в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец Засыпкина Е.В., представитель истца Рябцев В.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и истца, в котором просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании от <*** г.> истец и ее представитель– Рябцев В.С., действующий на основании ордера, суду пояснили, что с 1999 года Засыпкина Е.В. проживает и пользуется квартирами №*** и №*** в <адрес> <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера Д.Я.С., в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что <адрес> №*** в <адрес> <адрес> между собой объединены, имеется дверной блок из <адрес> помещение <адрес>.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» Колесникова Г.В., действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыв, представленном суду, указала, что спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципальной собственности, не поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта, в связи с чем, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное недвижимое имущество представляет собой квартиру под №*** в доме под №*** по <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой СОГУП «Бюро технической инвентаризации», подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на спорное недвижимое имущество.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> за Засыпкиной Е. В. было признано право собственности на жилое помещение - квартиру под №*** в жилом доме под №*** по <адрес> <адрес>. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Согласно заключению кадастрового инженера Д.Я.С., в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что <адрес> №*** в <адрес> <адрес> между собой объединены, имеется дверной блок из <адрес> помещение <адрес>.

В ходе судебного заседания <*** г.> свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что Засыпкина Е.В. проживает в <адрес> в <адрес> более 15 лет, пользуется и проживает как в <адрес>, так и в <адрес>, поскольку квартиры между собой объединены, имеют одну кухню, где расположена печь, с помощью которой обе квартиры отапливаются. Засыпкина Е.В. поддерживает <адрес> надлежащем состоянии, осуществляет ремонт по мере необходимости.

На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно справки Маминской сельской администрации, выданной на основании похозяйственной книги) в <адрес> в <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

С учетом вышеизложенного, у суда имеются все основания признать за Засыпкиной Е.В. право собственности на жилое помещение - квартиру под №*** в жилом доме под №*** по <адрес> <адрес>, поскольку в судебном заседании было установлено, что Засыпкина Е.В. владела спорным жилым помещением как своим собственным более 15 лет, и приобрела на него право.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Засыпкиной Е. В. удовлетворить.

Признать за Засыпкиной Е. В. право собственности на жилое помещение - квартиру под №*** в жилом доме под №*** по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                    Ю.Б. Подгорбунских