Решение по делу № 2-1596/2024 (2-8634/2023;) от 13.12.2023

                        66RS0007-01-2023-009401-57                                                                                                                <данные изъяты>

                        Дело № 2-1596/2024                                       Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                               12 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.05.2013 между банком и Киселевой Е.В. заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 98 316 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 69,90 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщик допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком условий кредитного договора 30.03.2014 банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении долга в срок до 29.04.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.03.2014 по 22.04.2015 в размере 27 734 руб. 91 коп., что является убытками банка. Общая сумма задолженности составляет 154 691 руб. 16 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Киселевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 02.05.2013 в размере 154 691 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Киселева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление возражала против исковых требований, поскольку банком пропущен срок исковой давности.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Киселевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 98 316 руб. 00 коп. на срок 24 календарных месяца под 69,90 % годовых, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносятся ежемесячно, равными суммами в размере 7 767 руб. 95 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита в случаях, когда просрочка оплаты ежемесячного платежа составляет от 1 до 150 дней, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлен, согласился с ними, а также, ознакомился с действующей редакцией тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, согласился, что тарифы являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка, а также получила график погашения по кредиту, что подтверждается ее подписью.

Согласно общим условиям договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2 раздела I). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 раздела II). Обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями договора (п. 1 раздела III.). Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки - доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п. 3 раздела III). Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования (п. 4 раздела III) (л.д. 14-16).

Банк перечислил заемщику сумму 98 316 руб. 00 коп. Факт получения кредита и использования его для личных нужд подтверждается выпиской по счету №, соответственно, свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме.

Из представленных суду расчетов задолженности и выписки по счету № следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

По состоянию на 20.11.2023 (согласно расчету банка) задолженность по основному долгу составила – 84 447 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 22 359 руб. 73 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 148 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 27 734 руб. 91 коп.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен истцом.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пределах срока исковой давности ко взысканию могут быть заявлены только суммы долга, образовавшиеся за 3 года до даты подачи искового заявления (13.12.2023 - по дате направления иска в суд), то есть не ранее 13.12.2020.

Исходя из расчета задолженности, графика платежей, истцом предъявлена ко взысканию задолженность, сформированная по состоянию на 27.04.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.12.2014 ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Оснований для приостановления, возобновления течения срока исковой давности согласно материалам дела не имеется.

Соответственно, в связи с пропуском срока исковой давности, сумма задолженности в размере 154 691 руб. 16 коп. взыскана с ответчика быть не может.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Киселевой Екатерине Васильевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                              Е.Н. Грязных