Решение по делу № 2-879/2018 от 28.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Донского В.Д.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Водопьянов А. В. к Ефремовой Г. А., Ефремову Д. А., о возврате неоплаченного товара, взыскании арендной платы, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате неоплаченного товара, взыскании арендной платы, неустойки, по тем основаниям, что между ИП Водопьяновым А.В. и Ефремовой Г.А. ... г. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец- ИП Водопьянов А.В. обязуется в период с ... г. по ... г., передать во временное владение и пользование, бывшее в употреблении, окрасочное оборудование, а с ... г. передать указанный товар в собственность Покупателя Ефремовой Г.А., которая обязалась оплатить арендную плату за период с ... г. по ... г., а затем принять в собственность и оплатить Товар: окрасочно-сушильную камеру Cranc Yoki, подготовительный участок YK-6-1-Ш Yoki, компрессор Fini 40069 сер.№ с осушителем RD11 (б/у). Размер арендной платы составляет 93393 руб.26 коп., стоимость товара составляет 837096,79 руб.

Истец указал, что стороны согласовали график оплаты товара и время передачи его покупателю. Однако в срок до ... г. денежные средства не были внесены.

Согласно п.4.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и Ефремовым Д.А. ... г. был заключен договор поручительства, в соответствии с положениями п.2 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного договора.

Истец обратился к ответчикам с досудебной претензией, однако письма были возвращены в его адрес за истечением срока хранения.

Истец просил суд обязать Ефремову Г.А. возвратить ИП Водопьянов А.В. товар, переданный по договору купли-продажи от ... г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате арендной платы в размере 93393,26 руб., взыскать неустойку в размере 814495,18 руб., взыскать возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 16925,00 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ефремова Г.А. и Ефремов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства. Суд, учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, их место жительства неизвестно, последнее место регистрации <...>, куда и были направлены судебные уведомления, также судебный пристав-исполнитель <...> отдела ФССП по <...>, выходом на место не установил их место нахождение, а дело в производстве суда находится длительное время, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков с привлечением адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ИП Водопьянов А.В. и ИП Ефремова Г.А. был заключен договор купли-продажи б/н, по условиям которого Продавец ИП Водопьянов А.В. обязуется в период с ... г. передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении окрасочное оборудование.

П.1.1.2 договора Продавец обязуется передать Товар Покупателю за плату во временное владение и пользование на период с ... г. по ... г..

Наименование, количество, технические характеристики Товара указываются в согласованной Сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в частности: окрасочно-сушильную камеру Cranc Yoki, подготовительный участок YK-6-1-Ш Yoki, компрессор Fini 40069 сер.№ с осушителем RD11 (б/у).

Согласно п.3.1.1 договора стоимость Товара, уплачиваемая по настоящему договору, составляет 837096,79 руб.,

Размер арендной платы за период с ... г. по ... г. составляет 93393 руб.26 коп.

Оплата Товара и уплата арендной платы осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договор.

Согласно п.3.4 Договора исполнение обязательств Покупателя по оплате стоимости Товара и уплате арендной платы по настоящему Договору также обеспечивается поручительством физического лица Ефремова Д.А.

Согласно п.4.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ... г. на основании Акта приема-передачи оборудования ИП Водопьянов А.В. передал Ефремовой Г.А. : окрасочно-сушильную камеру Cranc Yoki, производство Китай, стоимостью 652096,79 руб., подготовительный участок YK-6-1-Ш Yoki, производство Китай, стоимостью 160000 руб., компрессор Fini 40069 сер.№ с осушителем RD11 (б/у), стоимостью 25000 руб., а всего на сумму 837096,79 руб. (л.д.22-23).

Согласно Акта приема-передачи оборудовании от ... г. истец передал ИП Ефремовой Г.А. следующий Товар: окрасочно-сушильную камеру Cranc Yoki, подготовительный участок YK-6-1-Ш Yoki, компрессор Fini 40069 сер.№ с осушителем RD11 (б/у). Покупатель ознакомлен в техническим состоянием Товара, претензий не имеет. (л.д.24-25).

Судом установлено, что к договору купли-продажи от ... г. был составлен График платежей по уплате арендной платы и оплаты стоимости Товара (л.д.26-27).

Установлено, что в соответствии с согласованным сторонами договором, первый платеж по аренде оборудования ответчики обязаны были оплатить в срок до ... г., однако платеж осуществлен не был. Также и в последующем платежи за аренду оборудования и оплаты стоимости товара истцу не производились.

Из материалов дела усматривается, что истцом ... г. в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, в соответствии с п.6.2 договора, которая оставлена без внимания ответчиками.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики каких-либо действий по погашению задолженности по аренде оборудования не предприняли, также и не исполнили условия договора в части оплаты стоимости товара, Товар продолжает находиться у ответчиков.

В соответствии с положениями п.2 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положению вышеприведенной нормы ответчики не представили доказательств, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания вышеуказанных сумм.

При таком положении, суд считает необходимым обязать ответчиков возвратить истцу товар: окрасочно-сушильную камеру Cranc Yoki, подготовительный участок YK-6-1-Ш Yoki, компрессор Fini 40069 сер.№ с осушителем RD11 (б/у), переданный по договору купли-продажи от ... г., а также взыскать задолженность по оплате арендной платы в размере 93393,26 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в размере 814495,18 руб., поскольку в соответствии с п.4.2 договора сторонами предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки. Судом проверен расчет штрафной неустойки за период с ... г. по ... г., который суд находит верным и считает необходимым положить его в основу решения суда.

Исходя из норм п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поскольку между истцом и Ефремовым Д.А. был заключен договор поручительства к договору купли-продажи от ... г. от ... г., согласно которого поручитель обязан отвечать перед ИП Водопьянов А.В. в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении, суд находит необходимым возложить солидарную ответственность на ответчиков по исполнению взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12278,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Водопьянов А. В. к Ефремовой Г. А., Ефремову Д. А., о возврате неоплаченного товара, взыскании арендной платы, неустойки - удовлетворить.

Обязать Ефремову Г. А. предать ИП Водопьянову А. В. товар: окрасочно-сушильную камеру Cranc Yoki, подготовительный участок YK-6-1-Ш Yoki, компрессор Fini 40069 сер.№ с осушителем RD11 (б/у).

Взыскать в солидарном порядке с Ефремовой Г. А., Ефремова Д. А. задолженность по арендной плате в размере 93393,26 руб., неустойку в размере 814495,18 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 12278,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2018 г.

Судья