Решение по делу № 2-6537/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-6537/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева А.Г. к ООО «Стандарт Качества» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.Г. обратился в суд с иском к Голубеву А.Г., в котором просил взыскать денежные средства в размере 79000 руб., оплату услуг представителя в размере 30000 руб., компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 2570 руб..

Требования мотивированы следующим. Между Голубевым А.Г. и ООО «Стандарт качества» было подписано гарантийное письмо, т.е. фактически заключен договор, по которому ООО «Стандарт Качества» обязался выплатить Голубеву А.Г. задолженность в размере 79 000 рублей в срок до 27.09.2017 г. Ответчик не исполнил обязательства по договору, сумму займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 79 000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей.

Истец Голубев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Голубева А.Г. – Машков К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Представитель ответчика ООО «Стандарт Качества» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Гарантийное письмо - документ, в котором должник гарантирует, что исполнит свои обязательства, например погасит долг. Также с помощью письма можно обязать контрагента исполнить договор, несмотря на то что он подписан неуполномоченным лицом. Гарантийное письмо может стать одним из доказательств того, что соблюдена письменная форма сделки.

Судом установлено, что между ООО «Стандарт Качества» и Голубевым А.Г. подписано гарантийное письмо (л.д.6), согласно которого ООО «Стандарт Качества» гарантирует оплату Голубеву А.Г. задолженности в размере 79000 руб. Оплату обязуется производить, не менее 10000 руб. в месяц, не позднее 27 числа каждого месяца, на карту. Максимальный срок оплаты устанавливается до 27.09.2017 г. В случае неуплаты в установленный срок обязуемся выплачивать проценты из расчета 0,1% от суммы просроченных обязательств на каждый день просрочки.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, доказательств, подтверждающих незаключение сторонами гарантийного письма, либо возврата суммы по гарантийному письму в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что срок исполнения обязательства наступил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 79 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от 30.01.2018 года, по условиям которого Машков К.А. именуемый в дальнейшем «Исполнитель» обязался оказать истцу (Заказчик) следующие юридические услуги: устные и письменные юридические консультации, составление процессуальных и иных документов по гражданскому делу о взыскании задолженности по гарантийному письму с ООО «Стандарт Качества», а также представление интересов в судебных заседаниях. Стоимость услуг сторонами согласована в размере 30000 рублей.

Согласно расписке от 30.01.2018 г. Машков К.А. получил от Голубева А.Г. денежную сумму в размере 25000 руб. согласно п.3.3 Договора от 30.01.2018 г. на оказание юридических услуг.

Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, категории дела, объема выполненной представителем работы, который, в свою очередь, определяется юридической сложностью гражданского спора, длительностью рассмотрения дела, объема оказанной юридической помощи, существа заявленных исковых требований, возражений, количество заседаний, в которых принял участие представитель, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 570 рублей, что подтверждается чек-ордером № 19 от 25.07.2018 г., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Стандарт Качества» в пользу Голубева А.Г. денежные средства в размере 79000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2570 рублей, а всего 93570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская