Решение по делу № 4А-124/2019 от 21.01.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года № 4А-124/2019

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» Беспаловой Е.А., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 10.10.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.11.2018, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 10.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.11.2018, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее - ООО «Альфа-М») привлечено к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В жалобе защитник Беспалова Е.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на их необоснованность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Статьей 14.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной должностными лицами Департамента экономического развития Вологодской области в отношении ООО «Альфа-М», осуществляющего на основании лицензии от 28.04.2018 №... розничную продажу алкогольной продукции, выявлены нарушения требований пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подпункта 30 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 №1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Приказа Минфина России от 15.06.2016 № 84н, выразившиеся в том, что 01.06.2018 в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес> ООО «Альфа-М» зафиксировало в единой государственной автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС) розничную продажу алкогольной продукции - напиток винный ароматизированный газированный сладкий «...» 10.000%, 0,5 л., 2 ед., штриховой код ..., штриховой код ... при отсутствии фактической розничной продажи указанной алкогольной продукции.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО «Альфа-М» не производило списание алкогольной продукции, следовательно, обязанность по передаче в ЕГАИС информации о списании алкогольной продукции у Общества не возникла, подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела, фактически договор розничной купли – продажи не заключался, имело место неверное списание алкогольной продукции.

Вопреки доводам жалобы переквалификации действий ООО «Альфа-М» по делу не проводилось, поскольку протокол об административном правонарушении, постановление и последующее решение содержит указание на совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ. Указание в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования иной статьи КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» квалификация определяется при составлении протокола об административном правонарушении действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ООО «Альфа-М» правильно квалифицировано по статье 14.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 14.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 10.10.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.11.2018 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» Беспаловой Е.А., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда Осипова И.Г.