Решение от 14.11.2024 по делу № 12-700/2024 от 28.10.2024

Мировой судья Миненко Ю.Б.

Дело №12-700/2024

УИД 86MS0080-01-2024-004405-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2024 года                         г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мишуринского К.А., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.10.2024г., которым Мишуринский Константин Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхс назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.10.2024г., Мишуринский Константин Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мишуринский К.А., обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав доводы жалобы тем, что им было представлено суду доказательство того, что постановление от 14.02.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не получил в связи с тем, что почтовые отправления по месту его проживания не доставляются. Об этом свидетельствует ответ АО «Почты России», представленный в суд представителем.Указывает, что его адрес соответствует постоянному месту проживания. В том, что почту по указанному адресу АО «Поста России» не доставляет, его вины нет. Несостоятелен довод мирового судьи о том, что лицо, участвующее в деле должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения юридически значимой корреспонденции по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Об участии в деле ему известно не было. Как установлено в материалах дела, постановление было вынесено ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по ХМАО - Югре, то есть по показаниям видеокамеры без личного участия. О вынесении указанного постановления известно Мишуринскому К.А. не было. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Мишуринский К.А., а также его защитник Микрюков Е.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры Мишуринский К.А. привлечен к административной ответственности по частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 17 мая 2024 года в 00:01 минуту, проживая по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2024 № 18810586240214010096, вступившим в законную силу 17.03.2024, срок для добровольной уплаты административного штрафа 60 дней – до 16.05.2024г.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхАдминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпри отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Указанного кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.02.2024 должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в отношении Мишуринского К.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810586240214010096 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении и карточке учета транспортного средства Мишуринский К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения юридически значимой корреспонденции по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Постановление №18810586240214010096 от 14.02.2024 направлено Мишуринскому К.А. 14.02.2024 по месту его регистрации по адресу: <адрес>, почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) прибыло в место вручения 27.02.2024 и 06.03.2024 возвращено отправителю.

Согласно материалам дела АО «Почта России» представлен Мишуринскому К.А. ответ на его обращение от 21.06.2024 о том, что территория дачных участков, расположенных за чертой населенного пункта, к которым относится <адрес> не входит в зону обслуживания АО «Почта России». Клиенты, проживающие на таких территориях, для получения корреспонденции вправе арендовать абонентский ящик, либо получать корреспонденцию с пометкой «до востребования», а также получать электронные извещения о поступлении на его имя регистрируемых почтовых отправлений посредством электронной почты, МИМ-сообщений и «пуш-уведомлений» мобильного приложения.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая, что в обязанности участника гражданского оборота входит обеспечение достоверности его адреса, который является адресом для направления и получения юридически-значимых сообщений, в действиях Мишуринского К.А. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, начиная с 2020 года и, соответственно, на момент направления постановления №18810586240214010096 (14.02.2024) Мишуринскому К.А. было известно о том, что территория по месту его регистрации АО «Почта России» не обслуживается, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района о прекращении производства по делу от 28.02.2020.

Данная позиция согласуется с позицией Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 по делу №16-1819/2022 в отношении Кочкина А.О.

Таким образом, на момент направления постановления 14.02.2024 года, Мишуринскому К.А. было известно о том, что территория по месту его регистрации АО «Почта России» не обслуживается.

Указанное постановление не обжаловано, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу 17 марта 2024г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В силу требований статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежал уплате Мишуринским К.А. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок не позднее 16.05.2024.

Однако в установленный срок платеж об уплате административного штрафа от Мишуринского К.А. не поступил, что не опровергается и самим Мишуринским К.А.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мишуринского К.А. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Мишуринского К.А. являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм закона.

Копия постановления №18810586240214010096 от 14.02.2024 направлена Мишуринскому К.А. по месту его регистрации по адресу: <адрес>, который по его утверждению совпадает с местом жительства, почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) прибыло в место вручения 27.02.2024 и 06.03.2024 возвращено отправителю.

Таким образом ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» созданы необходимые условия для получения копии постановления по делу об административном правонарушении №18810586240214010096 от 14.02.2024, в связи с чем оснований для вывода об отсутствии в деянии указанного лица состава вмененного административного правонарушения не имеется.

Наказание Мишуринскому К.А. назначено в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 07.10.2024░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░