Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «26» апреля 2018 года
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего – судьи Михайлова Р.В.,
при секретаре – Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекирова Рустема Мамбетовича и Мурадасиловой Шевкие Мамбетовны к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя которого, указанно в решении о передаче земельных участков в частную собственность гражданам, не совпадают с именем этого лица по свидетельству о смерти,
у с т а н о в и л :
Бекиров Р.М. и Мурадасилова Ш.М. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя которого, указанно в решении о передаче земельных участков в частную собственность гражданам, не совпадают с именем этого лица по свидетельству о смерти, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в обоснование иска указали, что решением исполнительного комитета Старокрымского городского совета <адрес> Республики Крым № от 25.09.1996 года их матери ФИО2 Зевджан был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. В решении о передаче в собственность земельного участка мать истцов была указана как ФИО2 Завджан, хотя в свидетельстве о смерти она указана как ФИО2 Зевджан. На указанном земельном участке матерью истцов был построен жилой дом, однако указанный дом не был введен в эксплуатацию, а следовательно право собственности на указанный жилой дом не возникло и указанное недвижимое имущество не может входить в наследственную массу после ее смерти. На основании Решения Кировского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-ц за истцами признаны права и обязанности застройщика, с правом введения в жилого дома в эксплуатацию и получения документа, который удостоверяет право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Зевджан. Истцы обратились в Администрацию <адрес> Республики Крым с заявлением о внесение изменений в решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения собственника земельного участка, однако им было отказано в связи с тем, что внесение в ранее принятые нормативно-правовые акты не предусматривает замену собственника. В настоящее время истцы без оформления права собственности а земельный участок не могут оформить права на жилой дом.
Представитель истца Самойлов С.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования изложенные в иске, полностью поддерживает и просит удовлетворить и не взыскивать государственную пошлину с ответчика.
Истец Мурадасиловой Ш.М. в судебное заседание не явился, согласно заявления просила рассмотреть дело в е отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено что, наследодателем на законных основаниях был получен на основании Решения исполнительного комитета Старокрымского городского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-ц за истцами признаны права и обязанности застройщика, с правом введения в жилого дома в эксплуатацию и получения документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем Бекиров Р.М. и Мурадасилова Ш.М. имеют право на признание права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом исследованы:
- Решение исполнительного комитета Старокрымского городского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 Завджан земельного участка площадью 600 кв.м. для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- свидетельство о смерти серии 1-АП № выданное Старокрымским городским советом <адрес> АРК ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Зевджан.
В судебном заседании представитель истца указал, что отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины, в связи с чем, суд оставляет вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░