Решение по делу № 2-2956/2022 от 27.05.2022

                                                                                                                                    №2-2956/2022

50RS0033-01-2022-004466-94

                         РЕШЕНИЕ (Заочное)

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    13     июля    2022    года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское    дело    по     иску    Поляковой Л.В.     к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования

                      УСТАНОВИЛ:

       Истец Полякова Л.В. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Давыдовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись супруга наследодателя ФИО3, сын ФИО4 и дочь Полякова Л.В.

           В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было выдано свидетельство о    праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Мать истицы ФИО2 и брат ФИО4 не обратились к нотариусу, поэтому не оформили причитающиеся им доли наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: Московская ФИО7, ФИО6 <адрес>, д.Давыдово, <адрес>. Наследниками первой очереди    к имуществу умершей ФИО2 являлись ее дети: истица ФИО5 и ФИО4. В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняли наследство фактически, похоронив мать за счет собственных средств, взяли на память ее личные вещи и предметы домашнего обихода, обрабатывали земельный участок и ухаживали за домом.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО4 женат не был и детей не имел, поэтому единственным наследником после его смерти является его сестра – ФИО5 В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, похоронив брата за счет собственных средств, несет расходы по оплате необходимых платежей, обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом, за свой счет произвела замену ограждения земельного участка, выращивает урожай, поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном    заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности уточненные    исковые    требования поддержала.

           Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

           Земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на основании решения Давыдовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от    ДД.ММ.ГГГГ.

           Завещания ФИО2 не оставил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 являлись супруга наследодателя ФИО3, сын ФИО4 и дочь Полякова Л.В..

В установленный законом срок Полякова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, в связи с чем, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, а также опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, установлено, что после смерти ФИО2 его дети Полякова Л.В., ФИО4 и супруга ФИО2 остались проживать в доме, ухаживали за земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3    доли земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

           Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являлись ее дети ФИО5 и ФИО4. Судом установлено, что наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняли наследство фактически, похоронив мать за счет собственных средств, взяли на память ее личные вещи и предметы домашнего обихода, обрабатывали земельный участок и ухаживали за домом, что также подтверждается пояснениями указанных выше свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> На день смерти ФИО4 женат не был и детей не имел, завещания не оставил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно норм ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан, в числе которых и факт владения строением на праве собственности, если в ином порядке невозможно получить или восстановить документы, удостоверяющие данный факт.

Наследодатели ФИО2 и ФИО4 открыто, непрерывно и добросовестно владели спорным земельным участком, суд приходит к выводу, что требуемый юридический факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спора о праве    не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, при    наследовании    имущество    умершего    (наследство,    наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п.1 и 2 ст.1142 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Единственным наследником после смерти ФИО4 является его родная сестра Полякова Л.В., других наследников не имеется. Завещания наследодатель не оставил. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня    открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.1141, 1142, 1152 ГК РФ истец Полякова Л.В. как наследник после смерти матери ФИО2 и брата ФИО4 приняла наследство, так как совершила действия по принятию наследства фактически.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

    Поскольку ответчик Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обоснованных возражений не представил, право собственности наследодателя на наследственное имущество никем не оспаривается, истец принял наследство фактически, доказательств обратного суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении    заявленных требований    в    полном     объеме.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Поляковой Л.В.      удовлетворить.

             Установить юридический факт принятия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Признать за Поляковой Л.В. право собственности    в порядке наследования по закону на 2/3 доли земельного участка площадью 1300 кв.м. кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

            Решение суда является    основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 года.

                   Председательствующий: