Решение по делу № 2-612/2022 от 06.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Звенигород

Московская область                                      13 сентября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Волковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СНТ «4 Сезона» к Воскобойникову     Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек,

у с т а н о в и л:

СНТ «4 Сезона» обратилось в суд с иском к Воскобойникову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса – 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 14 117,82 руб., возмещении судебных издержек по уплате государственной пошлины – 5 342 руб.

В настоящем судебном заседании обеспечена явка председателя товарищества Романова Е.И., полномочия на которого возложены Протоколом общего собрания членов СТН «4 Сезона» 17.04.2022, Романов Е.И. заявил об отказе от исковых требований.

Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, стороне истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ обусловлен собственным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая заявление о возмещении судебных издержек за счет ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правилами ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, которые устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 342 руб.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов уплаченного размера государственной пошлины – 3 739, 40 руб. – подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ СНТ «4 Сезона» от иска к Воскобойникову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек.

Производство по делу по названному иску прекратить.

    Настоящее определение суда является основанием к возврату из бюджета части уплаченной при обращении с иском государственной пошлины в размере 3 739,40 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                         О.А. Фоменкова