Решение по делу № 2-6748/2021 от 12.07.2021

    Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 г.

    Дело № 2-6748/2021                        25 ноября 2021 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга    в составе:

       председательствующего судьи                                        Мончак Т.Н.,

       при секретаре                                                                        Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа,

                  У С Т А Н О В И Л:

Решением финансового уполномоченного № У-19-86531/5010-003 от 21.01.2020 требование ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворено. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка с 14.03.2018 по дату фактического исполнения апелляционного определения суда, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 65 483,61 руб., но не более 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного № У-19-86531/7070-005 от 25.02.2020 приостановлен срок исполнения решения финансового уполномоченного № У-19-86531/5010-003 от 21.01.2020 до вынесения судом решения по его обжалованию.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2021 по гражданскому делу №2-1130/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2021 г. решение финансового уполномоченного № У-19-86531/5010-003 от 21.01.2020 оставлено без изменения.

Указывая, что решение до настоящего времени не исполнено, истец на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018    №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» просил взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 200 000 руб.

Представитель истца Мацедонский Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Федорова Л.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона, от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона, от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Уведомлением от 26.07.2021 г. Служба финансового уполномоченного уведомила ФИО1 о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от 21.01.2020 г., течение указанного срока возобновлено с 08.07.2021 г.

После вступления решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.02.2021 по гражданскому делу № 2-1130/2021 в законную силу СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного от 21.01.2020 № У-19-86531/5010-003, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2021 № 732896.

Таким образом, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» в течение 10 рабочих дней после возобновления срока исполнения решения финансового уполномоченного от 21.01.2020 г., оснований для взыскания в пользу истца штрафа не имеется.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-3524/2021, истец ранее обращался во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с аналогичными требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного от 21.01.2020 № У-19-86531/5010-003. Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.06.2021 по гражданскому делу № 2-3524/2021 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании штрафа отказано, поскольку на момент рассмотрения указанного дела судом решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2020 года не вступило в законную силу, следовательно, у ответчика СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от 21.01.2020 года № У-19-86531/5010-003.

Поскольку основания иска по делу № 2-3524/2021 были иными (на тот момент решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2020 года не вступило в законную силу) основания для прекращения производства по настоящему делу на основании ст. 220 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья