Решение по делу № 1-53/2023 (1-229/2022;) от 30.03.2022

Уг. дело № 1-53/2023                                            25RS0035-01-2022-001066-46

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                              13 февраля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях Скобельциной Т.В., Смагиной К.С.,

с участием государственных обвинителей Горбатенко А.В., Копачевой А.В.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

подсудимой Косовой У.А.,

потерпевшего Бондаренко К.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Косовой Ульяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в АО Рыболовецкий колхоз «Новый мир» в должности рыбообработчика, находящейся в отпуске по уходу за детьми, не достигшими возраста полутора лет, невоеннообязанной, несудимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Косова У.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, она в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь в <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «Samsung A32», зная о том, что в нем установлено мобильное приложение – система мобильных платежей «Samsung Pay» с возможностью доступа к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Бондаренко К.В., будучи осведомленной о наличии на указанном счете денежных средств, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Бондаренко К.В., прошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 24/3, где в 10 часов 05 минут с использованием вышеуказанного мобильного приложения при помощи мобильного телефона, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершила банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 60 000 руб. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Бондаренко К.В., то есть похитила их. В дальнейшем Косова У.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Бондаренко К.В. значительный ущерб в размере 60 000 руб.

    В судебном заседании подсудимая Косова У.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. Пояснила, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой признательные показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Косовой У.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что 11.11.2021 она познакомилась с Бондаренко К.В., в течение непродолжительного периода состояла с ним в фактических брачных отношениях, проживали они в арендуемой квартире. Она находится в отпуске по уходу за ребенком, в тот период времени имела двоих малолетних детей. Бондаренко К.В. разрешил ей пользоваться принадлежащей ему банковской картой через мобильное приложение «Samsung Pay». Денежными средствами с банковской карты Бондаренко К.В. она была вправе пользоваться только с его разрешения на приобретение продуктов питания, для оплаты бытовых нужд, и в сумме, не превышающей 10 000 руб. 25.12.2021 они с Бондаренко К.В. поссорились. В 09 часов 00 минут, после того, как Бондаренко К.В. ушел на работу, она решила снять с его банковской карты денежные средства в сумме 60 000 руб. для собственных нужд. Она прошла к банкомату, расположенному по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 24/3, где с использованием мобильного приложения «Samsung Pay» в 10 часов 05 минут сняла с банковской карты Бондаренко К.В. денежные средства в указанной сумме. Разрешение на снятие денежных средств Бондаренко К.В. не давал, о своих действиях она его не предупреждала, в этот же день выставила вещи Бондаренко К.В. в подъезд, в квартиру его не впустила. Бондаренко К.В. забрал свои вещи и ушел, а 30.12.2021 к ней домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать ее о краже денежных средств. Тогда она поняла, что ее изобличили, и созналась в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 40-42).

В ходе проверки показаний на месте 02.03.2022 Косова У.А. подтвердила свои показания в реальной обстановке, указала банкомат, с помощью которого произвела снятие с банковского счета Бондаренко К.В. принадлежащих ему денежных средств в размере 60 000 руб. (л.д. 28-32).

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Косова У.А. совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств Бондаренко К.В. с его банковского счета в размере 60 000 руб., с причинением последнему значительного ущерба, помимо ее признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Потерпевший Бондаренко К.В. в судебном заседании показал, что проживал с Косовой У.А. совместно непродолжительное время. Он работал, а Косова У.А. занималась детьми. 25.12.2021 он находился весь день на работе, приехал вечером домой, но входная дверь была заперта, его вещи стояли возле входа в квартиру. В тот же день немного позже обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 60 000 руб. В период совместного проживания он разрешал Косовой У.А. пользоваться его денежными средствами с банковской карты, но небольшими суммами. У Косовой У.А. имелся доступ к его банковской карте, разрешения на снятие денежных средств в размере 60 000 руб. Косова У.А. у него не спрашивала, а он не давал. Размер причиненного ущерба является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около 65 000 руб.

В ходе очной ставки между Косовой У.А. и Бондаренко К.В., проведенной 02.03.2022, каждый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласующиеся с показаниями Бондаренко К.В., данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 33-35).

Обстоятельства совершенного Косовой У.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

В своем заявлении от 25.12.2021, зарегистрированном в КУСП № 12349, Бондаренко К.В. сообщил в правоохранительные органы о совершении хищения с его банковской карты денежных средств в сумме 60 000 руб. (л.д. 10).

Протоколом от 02.03.2022 оформлена выемка у Косовой У.А. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32», который она выдала добровольно (л.д. 63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.03.2022 был осмотрен изъятый у Косовой У.А. мобильный телефон, при этом Косова У.А. в присутствии защитника показала, что в ее мобильном телефоне установлено приложение «Samsung Pay», с помощью которого она произвела незаконное снятие денежных средств в размере 60 000 руб. с банковского счета с использованием банкомата (л.д. 66-69). Мобильный телефон 02.03.2022 признан вещественным доказательством по делу и возвращен Косовой У.А. (л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.03.2022 с участием потерпевшего Бондаренко К.В. осмотрены: выписка операций банковской карты ПАО «Сбербанк», согласно которой 25.12.2021 в 10 часов 05 минут с расчетного счета Бондаренко К.В. были сняты денежные средства в размере 60 000 руб.; справка по реквизитам счета для рублевых и валютных зачислений, согласно которой на имя Бондаренко К.В. открыт расчетный счет № (л.д. 56-60). Постановлением от 03.03.2022 указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 61).

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной Косовой У.А., зарегистрированный в КУСП № 12493 от 30.12.2021, в котором она сообщила о совершенном ею тайном хищении денежных средств в размере 60 000 руб., принадлежащих Бондаренко К.В., с его банковского счета (л.д. 14).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Косовой У.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества – денежных средств Бондаренко К.В. с банковского счета последнего с причинением значительно ущерба потерпевшему на сумму 60 000 руб.

Показания Косовой У.А., данные в ходе предварительного расследования и поддержанные ею в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения кражи чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд принимает их за основу. Показания потерпевшего согласуются с показаниями самой Косовой У.А., а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Косовой У.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный Бондаренко К.В. ущерб составляет 60 000 руб., сам потерпевший Бондаренко К.В. в своих показаниях указал на значительность причиненного ущерба, поскольку его среднемесячный заработок составляет около 65 000 руб.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, данные о ее личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Косова У.А. впервые совершила умышленное тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не судима, трудоустроена. По месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб от соседей на нее не поступало, связи с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, в также ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Косовой У.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Косовой У.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные о личности Косовой У.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд назначает Косовой У.А. наказание без штрафа с учетом ее материального положения и материального положения ее семьи, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о ее личности, полагая, что исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что исправление Косовой У.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по счету, справку по счету ПАО «Сбербанк России» – оставить при уголовном деле, мобильный телефон Samsung А32 – оставить Косовой У.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Косову Ульяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Косову Ульяну Александровну в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов.

    Меру пресечения Косовой Ульяне Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – выписку по счету, справку по счету ПАО «Сбербанк России» – оставить при уголовном деле, мобильный телефон Samsung А32 – оставить Косовой У.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.А. Косцюкевич