Решение по делу № 2-1716/2023 от 13.04.2023

Дело №–1716/2023                                КОПИЯ

УИД 59RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                            26 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием представителя истца – Сычева В.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Пашихиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Сычевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Пашихиной Ю.С., к Пашихиной С.С. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

истец Сычева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Пашихиной Ю.С., обратилась в суд с иском к ответчику Пашихиной С.С. о взыскании убытков. Исковые требования обосновываются тем, что несовершеннолетняя дочь истца, Пашихина Ю.С., ..... года рождения, является долевым собственником (доля в праве 2/9 и 1/3) в двухкомнатной квартире, жилой площадью 37,6 кв.м., на 4 этаже, по адресу: ..... Дочь зарегистрирована по данному адресу и фактически истец с ней проживала в указанной квартире. Вторым долевым собственником (доля в праве 4/9) в данной квартире является ответчик Пашихина С.С. ..... ответчик Пашихина С.С. самовольно, без согласия истца, взломала входную дверь, заменила на новую, и закрыла дверь на ключ. Ключи от квартиры (новых дверей) ответчик не передала и в присутствии участкового инспектора полиции пояснила, что пустит дочь истца в указанную квартиру и передаст ключи только в судебном порядке. Решением Березниковского городского суда по делу №2-1800/2019 постановлено вселить Пашихину Ю.С. в квартиру, расположенную по адресу: ..... Обязать Пашихину С.С. передать Пашихиной Е.В. законному представителю несовершеннолетней Пашихиной Ю.С. ключи и не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: ..... Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ....., признав за Пашихиной Ю.С. право пользования комнатой 13,5 кв.м., за Пашихиной С.С. комнатой площадью 9 кв.м. Данное решение вступило в законную силу. Ответчик решение суда не исполняет. 15.11.2019 года Березниковским городским судом выдан исполнительный лист на основании которого судебными приставами ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю 22.11.2019 г. возбуждено исполнительное производство №164052/19)59010-ИП. На вызовы пристава ответчик не реагирует. На момент подачи иска решение суда о вселении несовершеннолетней Пашихиной Ю.С. не исполнено. Поскольку несовершеннолетняя Пашихина Ю.С. лишена права пользования квартирой, где она является долевым собственником, истцом был заключен договор аренды части жилого дома по адресу: ...... В данном доме истец с дочерью проживают с 01.10.2022 г. Договор аренды заключен с 01.10.2022 г. на 11 месяцев. Согласно условиям договора платеж за арендуемый 1 этаж жилого дома составляет 45 000 руб. в квартал. Всего за аренду жилого помещения в период с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г. оплачено 90 000 руб. Просит взыскать с Пашихиной С.С. в свою пользу убытки в размере 90 000 руб., возместить расходы по госпошлине.

Истец Сычева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сычевой Е.В. – Сычев В.В., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в 2022 г. ответчиком были переданы ключи от спорной квартиры, однако в квартиру попасть не удалось, переданные ключи не подходят к замкам.

Ответчик Пашихина С.С. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в спорной квартире не проживает, является долевым собственником. Сычева Е.В. с дочерью, Пашихиной Ю.С., в 2016 г. переехала к Сычеву В.В. в п.Романово, где и проживает по настоящее время. По решению суда она 16.06.2022 г. передала ключи от спорной квартиры истцу. В квартире до настоящего времени никто не проживает. С размером убытков не согласна, считает их завышенными.

Третье лицо Цветкова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев гражданское дело №2-2674/2020, исполнительное производство №-ИП, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установить в совокупности четыре необходимых элемента: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно - следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом причинно - следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер причиненных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 стать 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности, в форме возмещения убытков исходя из положений ст. ст. 15, 16 ГК РФ должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом. Привлечение лица к ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Согласно материалам дела несовершеннолетняя Пашихина Ю.С., ..... года рождения, является дочерью Сычевой (Пашихиной) Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ВГ №, выданным отделом ЗАГС ..... края от ..... (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Пермскому краю от 11.11.2022 г. жилое помещение, 2-комнатная квартира, общей площадью 37,6 кв.м., расположенная по адресу: ....., находится в общей долевой собственности Пашихиной С.С. – доля в праве 4/9, Пашихина Ю.С. – доля в праве 2/9 и 1/3 (л.д.22-26).

Решением Березниковского городского суда по делу № 2-1800/2019 от 01.08.2019 г. постановлено: «Вселить Пашихину Юлию Станиславовну в квартиру, расположенную по адресу: ...... Обязать Пашихину С.С. передать Пакшихиной .Е.В. законному представителю несовершеннолетней Пашихиной Ю.С. ключи и не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: ..... Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ..... признав за Пашихиной Ю.С. право пользования комнатой 13,5 кв.м., за Пашихиной С.С. 9 кв.м. Взыскать в пользу Пакшихиной .Е.В. с Пашихиной С.С. расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 20 101,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1103,05 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Пашихиной С.С. отказать» (л.д.27-33).

Указанное решение вступило в законную силу 15.07.2022 г., и имеет преюдициальное доказательственное значение по рассматриваемому делу.

Указанным решением установлено, что ответчик препятствует истцу в пользовании квартиры, а именно ответчик сменила входную дверь и замок от входной двери, комплект ключей истцу не передает. Чинение ответчиком препятствий в пользовании спорной квартирой препятствует Пашихиной Ю.С. в реализации прав собственника (пользование и владение) спорным жилым помещением.

15.11.2019 г. Березниковским городским судом выдан исполнительный лист на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю 22.11.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем производились телефонные звонки на номер должника, неоднократно - 20.08.2020 г., 09.09.2020 г., 15.10.2020 г. произведен выход по адресу места жительства ответчика Пашихиной С.С: Пермский край, г. Березники, пр. Советский, 10-36, для совершения исполнительных действий, однако должник не установлен, дверь никто не открывал, оставлены извещения.

27.12.2022 г. должнику в судебном заседании вручено требование о передаче ключей в срок до 15:00 час. 27.12.2022 г. В установленный в требовании срок, должник требование решения суда не исполнила.

Также в судебном заседании представитель истца пояснил, что переданные ответчиком летом 2022 года комплект ключей (2 шт.) к замку дверей по адресу: г. Березники, ул. Юбилейная, 121-26, не подошел.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом оказания со стороны ответчика препятствий в пользовании квартирой и невозможности вселения несовершеннолетней Пашихиной Ю.С. со своей матерью в квартиру. В связи с чем, истец была вынуждена арендовать жилое помещение и ее расходы напрямую связаны с действиями ответчика и невозможностью использовать квартиру по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.2 ст. 54, п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3 Конвенции).

Таким образом, действующее законодательство, учитывая физическую и умственную незрелость несовершеннолетнего ребенка, исходит из того, что местом жительства ребенка является место жительства его семьи (законного представителя), и устанавливает обязанность родителей (иных законных представителей) проживать совместно с ребенком.

Согласно договору аренды жилого дома от 01.10.2022 года Пашихина Е.В. арендует у Цветковой Ю.В. 1-й этаж жилого дома с мансардой по адресу: ..... (л.д.9-15).

Согласно п.1.2 Договора аренды срок аренды устанавливается с 01.10.2022 г. на 11 месяцев.

На основании п.3.2 Договора аренды арендная плата устанавливается сторонами по договору в размере 45 000 руб. в квартал. В данную сумму не включаются коммунальные платежи (свет, вода).

Согласно п.3.3 Договора аренды платеж арендной платы производится авансом за квартал в размере 45 000 руб. не позднее 15 числа месяца предшествующего очередному кварталу. Первый платеж уплачивается при подписании настоящего договора в следующем порядке: за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. – 45 000 руб.

Согласно расписке от 01.10.2022 г., Пашихина Е.В. уплатила Цветковой Ю.В. денежные средства за аренду жилого помещения за период с октября по декабрь 2022 г. в размере 45 000 руб. (л.д.21).

Согласно расписке от 01.01.2023 г., Пашихина Е.В. уплатила Цветковой Ю.В. денежные средства за аренду жилого помещения в размере 45 000 руб. за период с января по март 2023 г. (л.д.20).

Поскольку указанные расходы истец понес по вине ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика Пашихиной С.С. в пользу Сычевой Е.В. понесенных убытков, поскольку несовершеннолетняя Пашихина Ю.С. права собственности на иное жилое помещение, кроме спорного, не имеет. При таких обстоятельствах, суд полагает, что аренда жилого помещения для проживания Сычевой Е.В. со своей несовершеннолетней дочерью Пашихиной Ю.С. была необходима, более того, проживание Сычевой Е.В. со своей дочерью являлось необходимостью в силу возраста ребенка.

В то же время, несмотря на реально понесенные истцом расходы на аренду жилого помещения, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части того, что размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Определяя размер убытков истца, суд полагает необходимым исходить из следующего.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: .....

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники общей совместной собственности владеют и пользуются таким имуществом сообща.

Из указанных положений действующего законодательства следует, что в случае, если доли в праве собственности на жилое помещение не выделены в натуре, т.е. не образуют самостоятельного объекта, жилое помещение в целом используется его собственниками по взаимному согласию либо при его не достижении в порядке, установленном судом.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Березниковского городского суда № 2-1800/2019 от 01.08.2019 г. определен порядок пользования жилым помещением по адресу: ..... Пашихиной Ю.С. признано право пользования комнатой 13,5 кв.м., за Пашихиной С.С. - комнатой 9 кв.м.

Вместе с тем, как установлено судом, Сычева Е.В. состоит в браке с Сычевым В.В. и проживает с ним и дочерью Пашихиной Ю.С. в доме, расположенном по адресу: Пермский край, Усольский район, с. Романово, ул. Трактовая, 18. Данный дом истец арендует у дочери своего супруга Сычева В.В. - Цветковой Ю.В. Ранее дом принадлежал самому Сычеву В.В., который в 2016 году подарил его дочери.

Кроме того, судом установлено, что Сычевой Е.В. принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Согласно ч.ч.1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление стороной истца своими правами, то есть использование их исключительно с намерением причинить вред другому лицу (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, воспрепятствование несовершеннолетней Пашихиной Ю.С. в использовании спорного жилого помещения влечет определение стоимости аренды аналогичного объекта недвижимости сопоставимого по своим техническим характеристикам с объектом, в котором несовершеннолетняя имела право пользования.

Согласно справке ИП Пономарева В.С №-С от 25.05.2023 г, средняя рыночная стоимость аренды 2-х комнатной квартиры в панельном доме, общей площадью 37,0 кв.м в ....., по состоянию на 25.05.2023 г. составляет 362,46 руб. за квадратный метр в месяц; по состоянию на 01.10.2022 г. составила 335 руб. за квадратный метр.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд считает возможным произвести расчет стоимости убытков, причиненных ответчиком истцу, исходя из стоимости 1 квадратного метра аренды жилого помещения в сумме 335 руб., периода взыскания с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г. (6 месяцев), с учетом определенного решением Березниковского городского суда № 2-1800/2019 от 01.08.2019 г. порядка пользования жилым помещением.

Суд считает, что убытки подлежат расчету из площади жилого помещения в 13 кв.м. (жилая), определенной в пользование несовершеннолетней Пашихиной Ю.С., и площади мест общего пользования квартиры по ..... ....., составляющей 15,1 кв.м.

Размер убытков составляет 57 486 руб.{335 руб. х (13,5 кв.м + 15,1 кв.м) х 6 мес.

Таким образом, с Пашихиной С.С. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 57 486 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 924,58 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сычевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Пашихиной Ю.С., к Пашихиной С.С. о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Пашихиной С.С., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия 57 21 №, выдан ..... ГУ МВД России по ....., код подразделения 590-011), в пользу Сычевой Е.В. убытки в размере 57 486, расходы по оплате госпошлины в размере 1 924,58 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска Сычевой Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (02.06.2023 г.).

Судья                 (подпись)             И.А.Бурдина

Копия верна, судья