Решение по делу № 2-113/2012 от 06.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года                                                                с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Дымпиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дансаранова <ФИО1> к  Муниципальному образованию <ФИО2> о признании права собственности на автомобиль,

 УСТАНОВИЛ:

Дансаранов <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МО <ФИО2> о признании права собственности на автомобиль марки <НОМЕР> года выпуска.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что он работал водителем в совхозе «<АДРЕС> с 1982 года до его ликвидации в 1994 году. При распаде совхоза ему был выделен имущественный пай в виде автомашины-молоковоза, на которой он работал. Какие либо документы на автомашину ему не передавались, договор не составлялся, ему было лишь выдано свидетельство собственности на земельный и имущественный пай. С того времени, данная автомашина находится у него дома в ограде,  он открыто пользуется ей. В 2000 году он ее переоборудовал на грузовую - самосвал и, так как у него нет документов на машину, он ездит на ней по необходимости за дровами, на сенокос, вывозит мусор.

Представитель ответчика глава  МО <ФИО2>  <ФИО4> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ТУ Росимущества  в Республике Бурятия <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать по тем основаниям, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на транспортное средство, истец не имеет оснований утверждать, что в отсутствие правоустанавливающих документов он открыто пользуется транспортным средством.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он вместе работал с Дансарановым в совхозе «<АДРЕС>, после  распада совхоза у Дансаранова осталась автомашина-молоковоз, на которой он работал. Данная  автомашина до настоящего времени находится у него. Он лично точно не знает, получил ли автомашину в пай Дансаранов, однако при распаде совхоза, что кто на чем ездил, то и получил в пай. Он сам работал на автопогрузчике, тоже просил его в пай, ему обещали, но потом отказали.

 Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он работал вместе с истцом в совхозе «<АДРЕС>, в 1992 году,  когда совхоз начал распадаться, его вместе с автобусом, на котором он работал, передали в районо, поэтому он ничего не получил. В 1994 году истец при распаде совхоза «<АДРЕС> получил в пай автомашину - молоковоз, на которой он ездил.  В последний раз видел на ходу эту автомашину, под управлением сына Дансаранова, года три назад.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он также вместе работал с истцом в совхозе «<АДРЕС>. При распаде совхоза в 1994 году  он лично получил в пай 8 голов крупного рогатого скота, Дансаранов получил автомашину-молоковоз, на которой он ездил, работал шофером. Автомашина до сих пор находится у него, видит ее постоянно.  

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он также работал в совхозе «<АДРЕС>, при распаде совхоза Дансаранов получил в пай автомашину-молокоз, на которой он работал, он лично получил в пай старый трактор. После ликвидации  совхоза «<АДРЕС> он стал работать  председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> там же стал работать  Дансаранов на молоковозе, который получил в пай.

Совхоз «<АДРЕС>, согласно справки из налогового органа в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует. Согласно записей в трудовых книжках истца и свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>  совхоз «<АДРЕС> ликвидирован в 1994 году.

Из справки государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» <ФИО14>, следует, что автомашина марки <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, тип машины- специальная, тип кузова молоковоз-цистерна, фактически тип кузова- самосвал, завод- изготовитель ГАЗ, № шасси <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>, год выпуска <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>, по техническому талону, фактически идентификационный номер не установлен, заводская маркировочная табличка отсутствует, номер кузова не установлен, номер двигателя <НОМЕР>, номер шасси не установлен, номер шасси наносится с помощью лакокрасочного покрытия на раму с правой стороны, но в процессе эксплуатации автомобиля утрачивается, владелец  Совхоз <АДРЕС>, адрес <АДРЕС>, номер технического паспорта <НОМЕР>, дата выдачи 05.01. 1988 года, выдан ГАИ РЭП Кижингинского района, в настоящее время утрачен со слов владельца, в залоге, аресте и розыске не состоит.

Проверив и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что автомашина марки <НОМЕР>, согласно техническому талону и справке ГИБДД, зарегистрирована за  совхозом «<АДРЕС>, который был ликвидирован в 1994 году, то есть более чем 17 лет назад.  С 1994 года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомашиной, зарегистрированной за совхозом «<АДРЕС>, не скрывая факта нахождения имущества в его владении. Автомашина в розыске и угоне не находится.

В соответствии со ст.12  ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо, гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Суд признает давностное владение истца автомобилем добросовестным, открытым и непрерывным, так как последний не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, не скрывал факта нахождения имущества в его владении, владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Истец в течение более чем 17 лет добросовестно, открыто и непрерывно  владеет и распоряжается автомобилем марки <НОМЕР>как своим собственным.

Данное обстоятельство подтверждается как объяснением  истца, так и показаниями вышеуказанных свидетелей.

Таким образом, в силу приобретательной давности, согласно ст.234 ГК РФ,  Дансаранов <ФИО>. приобрел право собственности на данный автомобиль.

Поскольку в процессе эксплуатации в 2000 году истец произвел замену кузова  молоковоз-цистерну на самосвал, право собственности на автомобиль следует признать с учетом произведенной замены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   194-199 ГПК  РФ, суд                                                          

Р Е Ш И Л:

 Признать за Дансарановым <ФИО1>  право собственности на автомобиль марки <НОМЕР>- 53-12-01, государственный регистрационный <НОМЕР>, тип кузова - самосвал, завод- изготовитель <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>, год выпуска <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>, идентификационный номер не установлен, заводская маркировочная табличка отсутствует, номер кузова не установлен, номер шасси не установлен, владелец  совхоз <АДРЕС>, адрес <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 июля 2012 года.

Мировой судья: