Решение по делу № 1-33/2024 от 02.05.2024

УИД 16RS0002-01-2024-000245-53

Дело № 1-33/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора . . . Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.,

потерпевшей Багировой Э.Т.,

подсудимого Минхайдарова М.С.,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минхайдарова Марселя Сайдашовича, . . . года рождения, уроженца . . . Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., . . ., . . ., со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее судимого:

- . . . приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от . . . приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . изменен, действия Минхайдарова М.С. переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от . . .) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от . . .) и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от . . . неотбытая часть наказания по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . ., в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 28 дней, заменено исправительными работами на тот же срок с удержанием 10 % от заработка в доход государства в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. . . . снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минхайдаров М.С., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по части 4 статьи 111 УК РФ, . . ., в 13 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: . . . . . . . . ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений к Багировой Э.Т., нанес последней побои и иные насильственные действия, а именно умышлено схватил её за шею и прижал к стене, тем самым Багировой Э.Т. причинил физическую боль, далее, сопроводив Багирову Э.Т. в спальную комнату, силой уложил на диван вниз лицом и нанес не менее одного удара ладонью и не менее двух ударов основанием кулака по затылку Багировой Э.Т., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоподтёков подбородочной области слева, в нижней трети шеи справа, которые согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от . . . . . .н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Минхайдаров М.С. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенными в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями Минхайдарова М.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 54-56), показал, что . . . в 13 часов 00 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: . . . . . . . . . ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений к Багировой Э.Т., нанес побои и иные насильственные действия, а именно умышлено схватил её за шею и прижал к стене, тем самым Багировой Э.Т. причинил физическую боль, далее отвел Багирову Э.Т. в спальную комнату, силой уложил на диван на левый бок и нанес не менее один удар правой рукой в область затылка Багировой Э.Т., после чего отпустил ее и ушел обратно в зальную комнату.

В судебном заседании потерпевшая Багирова Э.Т. просила Минхайдарова М.С. строго не наказывать, поскольку в семье отношения наладились, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Показаниями потерпевшей Багировой Э.Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том (л.д. 25-26), что . . ., примерно в 13 часов, находясь в квартире расположенной по адресу: . . . муниципальный район п.г.т. Аксубаево . . ., в ходе ссоры с Минхайдаровым М.С., последний схватил её двумя руками за шею и причинил ей физическую боль, затем повел её в помещение спальной комнаты, где положил лицом вниз на диван и, надавливая на шею сзади, не давая встать, нанес один удар ладонью по голове в область затылка, после чего нанес два удара кулаком правой руки так же в область затылка. За медицинской помощью обратилась в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ». От действий Минхайдарова М.С. она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель Багирова Н.С. суду показала, что . . . около 12 часов 00 минут к ней домой приезжали ее дочь, Багирова Э.Т., внучка и ее зять, Минхайдаров М.С.. Примерно в 14 часов этого же дня снова пришла ее дочь, Багирова Э.Т., которая плакала, она пришла к ней вместе с внучкой Жасмин. Через некоторое время дочь ушла, а затем позвонила ей и сообщила, что ее положили в больницу. По обстоятельствам дела ничего дочь ей не рассказывала.

Виновность подсудимого Минхайдарова М.С. подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Нуртдиновой Ж.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что . . . утром она находилась в гостях у бабушки, через некоторое время за ней приехали ее родители и забрали ее домой. Когда они приехали домой, она направилась в зал смотреть мультфильмы, ее родители находились с ней в зальной комнате, папа сидел за компьютером, а мама стояла около папы. Через некоторое время родители начали ругаться между собой, из-за чего произошла ссора она не знает. Затем папа встал из-за компьютера, подошел к маме, схватил маму руками за шею и ударил маму рукой 3 раза по голове, она стала плакать и папа отпустил маму и вышел на улицу. Затем они с мамой оделись и ушли к бабушке, где мама рассказала о случившемся бабушке. Потом мама ушла из дома бабушки, но куда она не знает.

Телефонным сообщением фельдшера скорой помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» Селезневой Л.В. в ОМВД России по . . . от . . . (л.д. 5), в котором сообщает, что . . . в 14 часов 20 минут за медицинской помощью обратилась Багирова Э.Т. c диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома шеи. Со слов избил сожитель Минхайдаров М.С..

Заявлением Багировой Э.Т. в ОМВД России по . . . от . . . (л.д. 6), в котором оно просила привлечь к уголовной ответственности Минхайдарова М.С., который . . . в 13 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: п.г.т. Аксубаево . . ., причинил ей физическую боль, схватившись двумя руками за ее шею, после чего нанёс ей три удара кулаком правой руки по голове.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д. 7-10), в ходе которого осмотрена . . . п.г.т. Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан.

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (л.д. 18-20), у Багировой Э.Т. имеются следующие телесные повреждения виде: кровоподтёков: подбородочной области слева (1); в нижней трети шеи справа (1); которые согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от . . . . . .н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавливание. Не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении, на что указывает локализация телесных повреждений в области лица и шеи. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений возможно в пределах от 2-х до 5-ти суток до момента осмотра врачом судмедэкспертом . . ., что подтверждается морфологическим особенностями повреждений (цвет, контуры, и т.д.); гематом (кровоподтёков) в области шеи, которые согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от . . . . . .н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавливание. Определить давность образования вышеуказанных телесных повреждений не представилось возможным, так как в представленной медицинской документации не указаны морфологические признаки повреждений (цвет, контуры и т.д.). Клинический «ЗЧМТ». Сотрясение головного мозга, указанный в представленной медицинской документации, объективными клиническими данными не подтвержден, в динамике не прослежен, поэтому согласно п.27 приказа Минздравсоцразвития России от . . . . . .н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинской оценки не подлежит.

Протоколом очной ставки от . . . (л.д.57-60), в ходе которой потерпевшая Багирова Э.Т. подтвердила свои ранее данные показания и показала что . . . находилась у себя дома когда между ней и Марселем произошла словесная ссора и Марсель, подойдя схватил ее за шею, повел насильно в другую комнату, держа за шею, не отпуская, положил на диван лицом вниз, придерживая одной рукой в области шеи нанес рукой 3 удара в область затылка, а именно один удар ладонью и два удара тыльной стороной кулака. Подозреваемый Минхайдаров М.С. показал, что . . . около 13 часов 00 минут, подойдя к Элине схватил двумя руками за шею, после чего, не отпуская, провел её в спальную комнату, где положил на диван лицом вниз, одной рукой продолжал удерживать её за шею, другой рукой нанес 3 удара в область затылка, а именно один удар ладошкой и два удара тыльной стороной кулака.

Копией приговора Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . (л.д.77-91), из которого следует, что Минхайдаров М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Минхайдарова М.С. в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого Минхайдарова М.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность Минхайдарова М.С., обстоятельства, смягчающие, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Минхайдаров М.С. ранее судим, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН по . . . Зуферовым Р.С. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра, а также у терапевта в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Минхайдарова М.С. суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Минхайдарова М.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание Минхайдарова М.С., не имеется. Наличие судимости по приговору от . . . по части 4 статьи 111 УК РФ явилось основанием для привлечения Минхайдарова М.С. к уголовной ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ, в связи с чем не учитывается судом в качестве отягчающего наказания.

В пункте 47 Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Таким образом, в законе содержится общее правило о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если не установлены основания для применения статьи 64 УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного части 2 статьи 116.1 УК РФ, является ограничение свободы.

Минхайдаров М.С. имеет судимость по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . за совершение особо тяжкого преступления по части 4 статьи 111 УК РФ.

На момент совершения преступления по настоящему приговору судимость по приговору от . . . была не погашена, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от . . . N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку судимость по приговору от . . . наделила Минхайдарова М.С. признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, то в силу части 2 статьи 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Более того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Минхайдарова М.С., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Вместе с тем, непризнание в силу части 2 статьи 63 УК РФ рецидива преступлений по статье 116.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных статьей 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Минхайдарову М.С. наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению. Минхайдаров М.С. не относится к лицам, указанным в части 6 статьи 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета, подсудимый Минхайдаров М.С. отказался от услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минхайдарова Марселя Сайдашовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ установить осужденному Минхайдарову М.С. следующие ограничения: не менять постоянного место жительства (пребывания), не выезжать за пределы Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Минхайдарова М.С. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить Минхайдарову М.С. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева