Решение от 03.04.2023 по делу № 1-497/2023 от 22.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003777-95                    Дело 1-497/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 03 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Галайчука Р.А., его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галайчука ..., ..., в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, не судимого, осужденного:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галайчук Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Галайчук Р.А. в период времени с ... ** ** **, находясь около участка по адресу: ... увидел постройку, принадлежащую Потерпевший №1, состоящую из бани и летней кухни, используемой последней в качестве жилища. После чего у Галайчука Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в вышеуказанную постройку, предназначенную для временного проживания.

Реализуя задуманное Галайчук Р.А., находясь в указанные время и месте, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений подошел к указанной постройке. После чего демонтировал доски от стены и через, образовавшийся в стене, проем незаконно проник в баню, являющуюся частью указанной постройки, предназначенной для временного проживания, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений путем незаконного проникновения в жилище похитил бензопилу «...» стоимостью 4174 рубля 50 копеек и бензопилу «...» стоимостью 15844 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом Галайчук Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1ВА. значительный материальный ущерб в размере 20018 рублей 90 копеек.

Подсудимый Галайчук Р.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого (том ...) следует, что в ** ** ** ...

При допросе в качестве обвиняемого ** ** ** и при проверке показаний на месте (том ...) Галайчук Р.А. подтвердил ранее данные показания.

    В ходе дополнительного допроса от ** ** ** и проверки его показаний на месте (том ...) обвиняемый Галайчук Р.А. подтвердил ранее данные показания и дополнил их тем, что ...

При последующих допросах в качестве обвиняемого (том ...) Галайчук Р.А. подтвердил ранее данные показания, вину в содеянном признал, раскаялся.

Подсудимый Галайчук Р.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Помимо показаний подсудимого в ходе предварительного следствия его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том ...) следует, что ...

С заключением эксперта о стоимости похищенных бензопил она согласна. В результате их хищения ей причинен значительный материальный ущерб в размере 20018 руб. 90 копеек.

Из дополнительных показаний потерпевшей (том ...) следует, что ...

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том ...) следует, что ...

Из показаний свидетеля В.В (том ...) следует, что у ...

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том ...) следует, что у ...

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том ...) следует, что ...

Из показаний эксперта Свидетель №6 (том ...) следует, что ...

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том ...) следует, что     он ...

Доказательствами вины Галайчука Р.А. также являются письменные материалы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Галайчука Р.А. поддержано в полном объеме по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый и защитник квалификацию действий, данную органами предварительного следствия, не оспаривали.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и для вывода о доказанности виновности подсудимого Галайчука Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, обнаружившей хищение двух бензопил у нее из жилища и указавшей об отсутствии у Галайчука Р.А. разрешения входить в ее жилище, выносить оттуда имущество и распоряжаться им по своему усмотрению, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются с показаниями подсудимого Галайчука Р.А., данными в ходе предварительного следствия, в том числе при проверках показаний на месте с его участием, не отрицавшего факта хищения им имущества из жилого помещения у потерпевшей путем незаконного проникновения в него, с показаниями свидетелей В.В и Свидетель №3, указавших о наличии в дачном доме двух бензопил на момент их отъезда, Свидетель №1, указавшего о сдаче в пункт приема лома металла деталей от бензопил в период времени непосредственно после хищения двух бензопил у потерпевшей, а также согласуются с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят след обуви, справкой о результатах совпадения изъятого с места преступления следа обуви со следом обуви Галайчука Р.А., имеющегося в экспертно-криминалистических учетах, приемо-сдаточным актом из ООО «...» о сдаче Галайчуком Р.А. лома металла ** ** **, документами о праве собственности потерпевшей на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство.

Стоимость похищенного имущества определена на основании заключения эксперта о его оценке, согласно выводов которого, на момент преступления стоимость похищенных бензопил с учетом их износа - «...» составляла 4174 руб. 50 копеек, бензопилы «...» составляла 15844 руб. 40 копеек. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как получено заключение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, выводы эксперта непротиворечивы и соответствуют исследовательской части заключения.

Оснований для оговора подсудимого Галайчука Р.А. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено самооговора со стороны подсудимого, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных доказательств.

При этом сведения из ПАО «...» ...

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Галайчука Р.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Галайчук Р.А. тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом потерпевшей, путем незаконного проникновения в жилище потерпевшей, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 20018 рублей 90 копеек, который является для нее значительным с учетом ее материального положения, при отсутствии у нее на момент хищения трудоустройства заработной платы, при наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, установленный размер причиненного материального ущерба существенно превышает установленный ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ минимальный размер, отнесенный к значительному.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение. Согласно примечания к ст. 139 УК РФ жилищем является иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, а помещение по адресу: ..., принадлежащее потерпевшей являлось жилищем, так как использовалось ею и членами ее семьи для временного проживания.

    Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности сов░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ...

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11, 12 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░