Решение по делу № 2-1243/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-1243/2019 <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001698-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воробьева Романа Юрьевича к Чирковой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Р.Ю. обратился в суд с иском к Чирковой Т.А. о:

- взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей суммы основного долга и 100 000 рублей процентов,

- взыскании задолженности по договору займа с условием об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей суммы основного долга и 100 000 рублей процентов,

- обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером 43:30:380805:395, общей площадью 1123 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены 150 000 рублей,

- взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей суммы основного долга и 100 000 рублей процентов,

- обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером 43:30:380805:404, общей площадью 990 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены 116 000 рублей,

а также о взыскании государственной пошлины.

Истец Воробьев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чиркова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

По смыслу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В иске истцом в качестве места жительства ответчика Чирковой Т.А. указано: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела миграции МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ Чиркова Тамара Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес указан в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес>, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, то есть другое лицо.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Чиркова Тамара Анатольевна на территории г.Слободского и Слободского района Кировской области на момент подачи иска не проживала и не проживает в настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес>, то дело по иску ФИО3 к Чирковой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к рассмотрению Слободским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1243/2019 по иску Воробьева Романа Юрьевича к Чирковой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области (610998, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д.20).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись И.Л.Лумпова