Решение по делу № 1-40/2022 от 31.01.2022

Копия

Дело № 1-40/2022

                                                                                           32RS0008-01-2022-000107-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                                                  г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                                     Проказовой В.М.

при секретаре                                                                                                     Дроновой О.В.

с участием государственных обвинителей Мылдовой Т.М., Хохлова Н.В., Поденка А.С.

потерпевшего                                                                                                Тверитинова А.Н.

подсудимого – гражданского ответчика                                                        Прохорова А.В.

защитника в его интересах - адвоката                                                           Болванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 марта 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 15 декабря 2016 года исключена ст.158 ч.1 УК РФ, постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Освобожденного 13 июля 2017 года по отбытии наказания;

- 18 октября 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Освобожденного 11 сентября 2020 года по отбытии наказания;

                                - задержанного 14 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         11 июля 2021 года в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут, Прохоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, перелез через забор указанного домовладения, разбив стеклопакет окна ПВХ, незаконно проник внутрь жилого дома, где находясь в комнате, используя найденную там же подушку в качестве оружия, напал на лежащую на кровати Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни, стал руками неоднократно прижимать подушку к лицу потерпевшей, препятствуя ей доступу воздуха, тем самым, подавив ее волю к сопротивлению, потребовал от нее передачи денежных средств. После чего, Потерпевший №1 прошла в зальную комнату, где достала из кошелька 50 рублей, которые передала Прохорову А.В., после чего вышла в помещение кухни. Затем Прохоров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, похитил из кошелька, оставленный потерпевшей в зальной комнате 3800 рублей. С похищенными денежными средствами Прохоров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 850 рублей.

Он же, 15 августа 2021 года примерно в 05 часов, находясь рядом с домом № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через незапертое окно помещения кухни, незаконно проник в <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: телевизор марки «GoldStar» модели «LT-24T300R» стоимостью 1 563 рубля 87 копеек, велосипед марки «Avenger» модели «А265D» стоимостью 9 438 рублей 03 копейки, дрель ручную электрическую аккумуляторную марки «Диолд» серии «ДЭА-18Т» стоимостью 209 рублей 27 копеек. С похищенным имуществом Прохоров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 211 рублей 17 копеек.

         Кроме того, 11 ноября 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, Прохоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, прошел через незапертую калитку вышеуказанного домовладения и, разбив стеклопакет окна ПВХ, незаконно проник внутрь жилого дома, где был обнаружен хозяйкой Потерпевший №1. После чего, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидными для потерпевшей, угрожая применением насилия, Прохоров А.В. взял ее за серьгу левой ушной раковины и потребовал передачи ему денежных средств. Воспринимая данную угрозу реально, Потерпевший №1 взяла пакет с денежными средствами, из которого передала Прохорову А.В. 100 рублей, при этом последний выхватил из ее рук пакет с денежными средствами в сумме 2 100 рублей, тем самым открыто похитил их. С похищенными денежными средствами Прохоров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

         Подсудимый Прохоров А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым он неоднократно бывал в доме Потерпевший №1, являющейся инвалидом, выполнял различные ремонтные работы, знал, что она проживает одна, плохо передвигается, и что 11 числа каждого месяца ей на дом приносят пенсию. 11 июля 2021 года он употреблял спиртные напитки у друзей. Около 23 часов, когда он возвращался домой по <адрес>, решил совершить кражу денежных средств из дома Потерпевший №1. Подойдя к ее дому, он перелез через забор, разбил одно из окон и проник в дом. Затем прошел в зальную комнату и стал осматривать диван в поисках кошелька, т.к. знал, что Потерпевший №1 хранит в нем под подушкой денежные средства. В этот момент из спальни вышла Потерпевший №1, у которой он попросил 50 рублей, после чего она из-под подушки на диване достала кошелек, из которого передала ему 50 рублей, и, положив кошелек обратно, вышла на кухню. Тем временем он нашел в диване кошелек и похитил оттуда денежные средства около 4000 тысяч рублей, после чего ушел домой.

В ходе судебного заседания подсудимый Прохоров А.В. уточнил, что в тот момент, когда он находился в зале и искал денежные средства, услышал, как из комнаты Потерпевший №1 стала кричать. Тогда он взял в зале с дивана подушку, прошел в комнату, где подошел к лежащей на кровати Потерпевший №1, и чтобы приглушить ее крик, несколько раз прижимал подушку к ее лицу, удерживая по несколько секунд, при этом потребовал у Потерпевший №1 денег.

          15 августа 2021 года около 05 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, проходя мимо <адрес>, решил совершить кражу имущества из <адрес>, поскольку знал, что там никто не живет. Подойдя к окну кухни, он толкнул створки рамы внутрь, и окно открылось, через которое он проник в квартиру, где осмотревшись, обнаружил и похитил скоростной велосипед, ручную электрическую дрель, телевизор. После чего в зале открыл двухстворчатую раму, и похищенное имущество выставил через окно на улицу, а затем отвез к себе в подвальное помещение. Позже сотрудникам полиции он выдал похищенное имущество.

          11 ноября 2021 года примерно в 21 час 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, проходя мимо <адрес>, решил вновь проникнуть в дом к Потерпевший №1, чтобы похитить денежные средства. На руки он надел перчатки, на лицо медицинскую маску, чтобы потерпевшая его не узнала. Через незапертую калитку он прошел во двор, где подошел к тому же окну, через которое ранее проникал в указанный дом. При помощи имеющегося у него ножа он отодвинул резинки, выдавив стекло, проник внутрь, прошел в зальную комнату, где включил свет и начал осматривать диван в поисках денег. В это время из спальни вышла Потерпевший №1, у которой он стал требовать деньги, после чего она вернулась в спальню, где взяла пакет с деньгами, из которого передала ему 50 рублей. В этот момент он выхватил из ее рук данный пакет, достал из него 2 100 рублей и забрал себе, после чего ушел домой. По дороге перчатки и нож выбросил в кусты, кроссовки выбросил в мусорный контейнер на <адрес> потратил на личные нужды. В судебном заседании подсудимый Прохоров А.В. показал, что не исключает того факта, что, требуя от потерпевшей передачи ему денежных средств, взял ее рукой за серьгу в ухе, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

         Помимо личного признания вины, виновность подсудимого Прохорова А.В. в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она одна проживает в <адрес>, имеет общее заболевание ног и является инвалидом 3 группы. 11 июля 2021 года примерно в 23 часа 30 минут, когда она ложилась спать, в комнату вошел мужчина, в котором впоследствии, она узнала Прохорова А.В., и стал требовать передачи денег, на что она ответила отказом. Тогда Прохоров А.В. взял на кровати подушку, которой стал ее душить – несколько раз прикладывал к ее лицу и удерживал некоторое время, затем приподнимал ее, чтобы она не задохнулась. Она испугалась за свою жизнь, поскольку испытывала нехватку воздуха. После чего она встала с кровати, с помощью ходунков прошла в зал, Прохоров А.В. также пошел за ней. Из-под подушки на диване она достала кошелек и передала Прохорову А.В. 50 рублей, а кошелек с деньгами положила обратно под подушку. Затем Прохоров А.В. попросил принести ему поесть, и она вышла на кухню, при этом тот оставался в зале. Вернувшись в зал, подсудимый съел то, что она принесла и ушел. После его ухода она обнаружила отсутствие в кошельке 3 800 рублей.

В ходе проверки показаний на месте от 25 января 2022 года, потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания.

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при проверке показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 были подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших в проведении следственного действия в качестве понятых.

    В ходе производства выемки 25 января 2022 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъята подушка, которую Прохоров А.В. использовал в качестве оружия при нападении на потерпевшую.

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 каждого в отдельности следует, что 11 июля 2021 года около 23 часов, когда они находились на прогулке, ФИО10 позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что к ней в дом проник неизвестный и ограбил, при этом он ее душил, и попросила прийти к ней. Подойдя к дому № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1, они обнаружили открытой калику во двор, разбитый стеклопакет окна ПВХ, пройдя внутрь дома, в коридоре заметили осыпь стекла от разбитого стеклопакета, перевернутый цветочный горшок с рассыпанной землей. ФИО11 сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. При этом Потерпевший №1 пояснила ФИО10, что на нее напал муж ее сиделки.

         Согласно протоколам осмотра от 12 июля 2021 года местом совершения преступления является <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в коридоре разбит стеклопакет пластикового окна, наибольший объем осыпи стекла находится внутри помещения коридора. В ходе проведения осмотра изъят один окурок от сигареты, следы рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты размерами 29х25 мм, 26х38 мм, 47х98 мм.

         Из заключения эксперта № 3802э от 29 июля 2021 года следует, что на изъятом окурке от сигареты обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от одного неизвестного лица мужского пола.

         Согласно заключению эксперта № 426э от 26 января 2022 года эпителиальные клетки (объект № 1, согласно заключению эксперта № 3802э от 29 июля 2021 года), обнаруженные на окурке от сигареты, произошли от Прохорова А.В., образец буквального эпителия которого представлен на экспертизу.

         Согласно заключению эксперта по дактилоскопической судебной экспертизе № 152 от 15 июля 2021 года, след ладони руки на отрезке светлой липкой ленты размером 47х98 мм пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью левой руки Прохорова А.В.

         Подтверждая факт нападения на Потерпевший №1 в целях хищения у нее денежных средств, Прохоров А.В. написал явку с повинной.

В ходе осмотра места происшествия 12 июля 2021 года, с участием Прохорова А.В., последний в кабинете следователя добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 рублей – пять купюр номиналом по 200 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, которые у него изъяты.

         Изъятые подушка, окурок от сигареты, следы рук на отрезках липкой ленты, денежные средства в установленном порядке осмотрены на предварительном следствии, признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

         Потерпевший Потерпевший №2 показал, что присматривает за квартирой <адрес>, которая принадлежала его умершей матери. Квартира расположена на 1 этаже и в ней имеются все условия для проживания. В августе 2021 года он был в квартире, и, уходя, оставил приоткрытой форточку для проветривания. Придя через неделю по указанному адресу, и открыв своим ключом входную дверь, обнаружил поврежденной вторую дверь и открытой оконную раму в зале. Войдя в квартиру, увидел, что общий порядок вещей нарушен, после чего позвонил в полицию. При осмотре квартиры с сотрудниками полиции он обнаружил, что похищен телевизор, шуруповерт, велосипед. С оценкой экспертов по стоимости похищенного имущества он согласен, причиненный ущерб в сумме 11 211 рублей 17 копеек является для него значительным, так как его средняя заработная плата составляет около 30 000 рублей, зарплата супруги составляет около 15 000 рублей, на их иждивении находится двое малолетних детей, они несут расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, где проживают и за квартиру матери. Похищенное имущество в настоящее время ему возвращено.

         В ходе осмотра 19 августа 2021 года места происшествия - <адрес>-а по <адрес> изъяты руководство по эксплуатации телевизора «GoldStar», велосипеда «Avenger», дрели «Диолд», след пальцев руки на отрезке липкой ленты размерами 31х25мм.

         В ходе получения образцов для сравнительного исследования, 19 августа 2021 года у Прохорова А.В. получены образцы оттисков рук на дактилоскопическую карту.

         Согласно заключению эксперта по дактилоскопической судебной экспертизе № 284 от 24 декабря 2021 года, след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 31х25мм пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Прохорова А.В.

         В ходе осмотра 19 августа 2021 года подвального помещения <адрес>, участвующий в осмотре Прохоров А.В. указал на место, где спрятал похищенное имущество: шуруповерт «Диолд», телевизор «GoldStar», велосипед «Avenger», которые изъяты.

         Все изъятые предметы осмотрены на предварительном следствии в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

         Согласно заключению товароведческой экспертизы № 6548э от 21 декабря 2021 года, по состоянию на 19 августа 2021 года фактическая стоимость телевизора марки «GoldStar» модели «LT-24Т300R» составляет 1 563 рубля 87 копеек; дрели ручной электрической аккумуляторной марки «Диолд» серии «ДЭА-18Т» в представленной комплектации с учетом ее состояния составляет 209 рублей 27 копеек.

         Из заключения товароведческой экспертизы № 011/22 от 15 января 2022 года следует, что фактическая стоимость велосипеда марки «AVENGER» модели «A265D» по состоянию на 19 августа 2021 года составляет 9 438 рублей 03 копейки.

             Согласно справке МИФНС № 5 по Брянской области от 21 января 2022 года, общая сумма дохода Потерпевший №2 за 2021 год составила 403 559 рублей.

         Подтверждая факт хищения имущества потерпевшего ФИО12, подсудимый написал явку с повинной.

         Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 11 ноября 2021 года около 21 часа 30 минут, когда она находилась дома в спальной комнате, то услышала, что по дому кто-то ходит, при этом в прихожей включился свет, затем услышала, что человек прошел в зал и стал что-то искать в тумбочке. После чего она встала и прошла в прихожую, где мужчина, в котором она узнала Прохорова А.В., преградил ей путь. Прохоров А.В. взял ее за серьгу в ухе и потребовал денег, при этом боли она не почувствовала. Испугавшись, что он может причинить ей вред, она согласилась дать ему денег, после чего Прохоров А.В. отпустил ее. Затем она прошла в зал, где из-под покрывала дивана достала пакет с деньгами, из которого передала ему 100 рублей. В этот момент он вырвал у нее из рук пакет с деньгами, из которого он забрал 2100 рублей и, бросив пакет с мелочью на пол, ушел, выйдя через входную дверь. Также добавила, что Прохоров А.В. из ее мобильного телефона вытащил сим-карту, чтобы она не смогла сообщить в полицию.

В ходе проверки показаний на месте от 25 января 2022 года, потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания.

Факт соблюдения сотрудником полиции требований закона при проверке показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 были подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших в проведении следственного действия в качестве понятых.

Из оглашенных показаний ФИО13 следует, что 12 ноября 2021 года примерно в 8 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, она заметила хозяйку дома, которая попросила оказать ей помощь. Подойдя к ней, женщина попросила вызвать полицию, при этом пояснила, что вечером 11 ноября 2021 года к ней в дом, разбив окно, ворвался грабитель и похитил деньги, однако вызвать сотрудников полиции у нее не было возможности, поскольку тот вытащил из ее телефона сим-карту. Она вызвала полицию, после чего прошла на территорию дома, где увидела, что со стороны двора разбит стеклопакет окна.

              Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что его двоюродная тетя Потерпевший №1 является инвалидом 3 группы и проживает одна в <адрес>. В настоящее время после перенесенной операции она передвигается по дому на ходунках. Летом 2021 года, когда он приезжал к Потерпевший №1, то застал у нее дома сотрудников полиции, от которых узнал, что в дом через окно проник неизвестный, который похитил у нее денежные средства.

         Согласно протоколу осмотра от 12 ноября 2021 года местом совершения преступления является <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в коридоре дома разбит двойной стеклопакет окна, внутри дома находится осыпь стекла, в зале на диване обнаружен полимерный пакет, из которого были похищены деньги в сумме 2100 рублей.

В ходе осмотра места происшествия 14 ноября 2021 года, в кабинете следователя с у участвующего в осмотре Прохорова А.В. изъяты денежные средства в сумме 200 рублей – две купюры достоинством 100 рублей, которые, со слов последнего, остались у него от похищенных у Потерпевший №1 денежных средств.

Изъятые денежные средства в установленном порядке осмотрены на предварительном следствии, признаны вещественными доказательствами, о чем составлен соответствующий протокол.

Подтверждая факт хищения у Потерпевший №1 денежных средств, Прохоров А.В. написал явку с повинной.

             Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Прохорова А.В. виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

          Исследованные судом и приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

        Приведенным в приговоре и положенным в его основу показаниям Прохорова А.В., а также сведениям, изложенным в протоколах его явки с повинной, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе, с показаниями потерпевших и свидетелей, а также результатами судебных экспертиз и следственных действий, иными материалами, исследованными судом.

         Добровольность сообщения Прохоровым А.В. о совершенных им преступлениях подтверждена как самими протоколами явки с повинной, так и показаниями подсудимого в судебном заседании.

         Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

         Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы.

       Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

       Индивидуальный жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, а также квартира, принадлежащая Потерпевший №2, обладают признаками жилища, пригодны для постоянного проживания и согласно разъяснению, содержащемуся в примечании к ст. 139 УК РФ, подпадают под понятие жилища.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по преступлению 11 июля 2021 года, суд исходит из того, что Прохоров А.В. напал на потерпевшую Потерпевший №1 с корыстной целью, на что указывают как признание подсудимым своей вины, его показания в суде, так и обстоятельства дела. О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на совершение разбойного нападения свидетельствуют его активные действия, направленные именно на завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №1, которые в свою очередь сопровождались применением в отношении нее насилия, опасного для жизни, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни.

Применение Прохоровым А.В. в процессе совершения разбоя подушки, которую он, с целью подавления воли к сопротивлению, неоднократно прижимал к лицу потерпевшей, препятствуя доступу кислорода, в результате чего ей могла быть причинена смерть, свидетельствует о применении данной подушки как предмета, используемого в качестве оружия.

        Квалифицируя действия подсудимого по преступлению 15 августа 2021 года, суд исходит из того, что Прохоров А.В. умышленно, из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанным в приговоре способом, противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу и получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законному владельцу ущерб в указанном размере.

Учитывая стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №2, совокупный доход семьи которого составляет ежемесячно 45 000 рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также его мнение по вопросу значительности ущерба, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему материальный ущерб является для него значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Прохорова А.В.:

           - по преступлению 11 июля 2021 года по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

       - по преступлению 15 августа 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         Действия подсудимого Прохорова А.В. по преступлению 11 ноября 2021 года органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище.

         В судебном заседании государственный обвинитель, соглашаясь с установленным фактом совершенного Прохоровым А.В. хищения у Потерпевший №1 денежных средств, просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст. 162 УК РФ на пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку Прохоров А.В. незаконно проник внутрь жилого дома, где, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил у нее денежные средства.

         Учитывая, что позиция государственного обвинителя обоснована, уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд в соответствии со ст.246 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Прохорова А.В. по преступлению 11 ноября 2021 года по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

         Данная квалификация обусловлена тем, что преступление совершено Прохоровым А.В. умышленно, с корыстной целью, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия по завладению и распоряжению предметом хищения, при этом хищение являлось открытым, поскольку изъятие принадлежащих потерпевшей денежных средств совершалось в ее присутствии, которая очевидно для Прохорова А.В. понимала противоправный характер его действий.

         Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление имело место в доме, где Потерпевший №1 проживала одна, поздним вечером, при этом Прохоров А.В., требуя передачи ему денежных средств, взял потерпевшую за серьгу левой ушной раковины. С учетом сложившейся обстановки, действий, свидетельствовавших о намерении подсудимого применить физическое насилие, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Прохоров А.В. совершил одно особо тяжкое и два тяжких умышленных преступлений против собственности корыстной направленности.

Изучением личности Прохорова А.В. установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в адрес которого неоднократно поступали жалобы, со стороны соседей характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 16 апреля 2021 года по 13 июля 2025 года в отношении него установлен административный надзор, по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны, холост, не работает, проживает с матерью, достигшей пенсионного возраста.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорову А.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе, о своих действиях, мотивах и целях их совершения, а по преступлению 15 августа 2021 года также розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку Прохоров А.В. указал на место, где спрятал похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых по каждому преступлению полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям 11 июля 2021 года и 11 ноября 2021 года - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшей Потерпевший №1.

        Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, при этом в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает, что преступления совершены Прохоровым А.В. при опасном рецидиве преступлений, а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве таковых совершение преступлений 11 июля 2021 года и 11 ноября 2021 года в отношении беспомощного лица, поскольку из материалов дела следует, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в преклонном возрасте, является инвалидом 3 группы, имеет ограничения в передвижении, в связи с перенесенной травмой, что свидетельствует о том, что в силу своего физического состояния не была способна защитить себя, оказать физическое сопротивление виновному, что являлось очевидным для последнего.

        Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Прохорову А.В. по преступлениям от 11 июля 2021 года и 11 ноября 2021 года, нахождение его в состоянии опьянения, судом не усматривается, поскольку доказательств, опровергающих доводы последнего в части того, что именно указанное состояние обусловило совершение им преступлений, не имеется.

         Решая вопрос о виде и размере наказания Прохорову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности данных и ранее совершенных подсудимым преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначенного ему наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

        Установленные отягчающие наказание обстоятельства исключают возможность изменения категории совершенных Прохоровым А.В. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Ввиду изложенного, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным исправление Прохорова А.В. без его изоляции от общества. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

        При определении размера наказания Прохорову А.В. за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Прохоровым А.В. 11 июля 2021 года, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

       Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

        Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

         Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

         Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

         На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Прохорова А.В. со дня его фактического задержания - с 14 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

         Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 3 850 рублей. Гражданский иск поддержан государственным обвинителем. Подсудимый - гражданский ответчик Прохоров А.В. исковые требования признал.

         Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что в силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Исходя из положений ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        Учитывая, что ущерб потерпевшей причинен в результате совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 и взыскании с Прохорова А.В. причиненного ущерба в размере 3 850 рублей.

        Поскольку Прохоров А.В. ходатайств об отказе от услуг защитника не заявил, суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая его материальное положение, но в то же время трудоспособный возраст подсудимого, не назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, считает возможным частично освободить Прохорова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Болванову А.П. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя размере 17 400 рублей, а также за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в размере 9 650 рублей, взыскав с Прохорова А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова А.В, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

      - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

      - по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

      - по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

              На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прохорову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прохорову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

         Срок отбывания наказания Прохорову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Прохорова А.В. под стражей с 14 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        - окурок от сигареты марки «Корона» – уничтожить;

        - следы рук на отрезках липкой ленты размерами 29х25мм, 26х38 мм, 47х98 мм, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 31х25 мм – хранить при материалах уголовного дела;

        - 5 купюр билетов банка России достоинством 200 рублей, 7 купюр билетов банка России достоинством 100 рублей, одну купюру билета банка России достоинством 500 рублей; подушку – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

        - телевизор марки «GoldStar» модели «LT-24T300R», руководство по эксплуатации телевизора, велосипед марки «Avenger» модели «А265D», руководство пользователя велосипеда, дрель ручную электрическую аккумуляторную марки «Диолд» серии «ДЭА-18Т», руководство по эксплуатации дрели - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

        Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

        Взыскать с Прохорова А.В, в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 3 850 рублей.

        Процессуальные издержки по делу в размере 6 000 рублей взыскать с Прохорова А.В, в доход федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

         Председательствующий судья                 /подпись/                            В.М. Проказова

<данные изъяты>