Решение по делу № 22К-1549/2021 от 06.07.2021

Судья ФИО1 Дело № 22к-1549/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 07 июля 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.,

при секретаре Шлыковой Э.В.,

с участием прокурора Виноградова А.С.,

обвиняемого ФИО2, путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Шишкиной Н.Г., представившей ордер № <данные изъяты> от 07 июля 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого – адвоката Шишкиной Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 24 июня 2021 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2021 года.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 24 июня 2021 года ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого- адвокат Шишкина Н.Г. указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы приводит следующие доводы:

- тяжесть предъявленного обвинения, которой суд обосновал необходимость продления срока содержания под стражей, не является безусловным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого;

- выводы суда о том, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на предположениях, доказательства этому отсутствуют;

- суд не в полной мере учел личность обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, что свидетельствует о наличии у него постоянного источника дохода;

- в судебном заседании ФИО2 заверил суд, что не намерен скрываться от правоохранительных органов, обязуется по каждому требованию следствия и суда являться в назначенное время;

- с момента заключения обвиняемого под стражу обстоятельства изменились, в частности все следственные действия по сбору доказательств произведены.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Шишкина Н.Г. жалобу поддержали, просили об отмене постановления.

Прокурор Виноградов А.С. просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) судебного решения по указанным в жалобе адвоката доводам.

Из представленных материалов следует, что 27 апреля 2021 года СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ по факту того, что 27 апреля 2021 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, неизвестное лицо, находясь у <адрес>, используя в качестве оружия газовый баллончик, совершило разбойное нападение на ФИО3, с целью хищения находящейся при последней сумки с имуществом и денежными средствами в сумме 25000 рублей, причинив своими действиями ФИО3 физический, моральный и имущественный вред.

27 апреля 2021 года ФИО2 задержан в прядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

27 апреля 2021 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 29 апреля 2021 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен постановлением заместителем начальника СУ УМВД России по Ивановской области до 04 месяцев, то есть до 27 августа 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 24 июня 2021 года ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2021 года.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей следователем мотивирована необходимостью проведения судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому, предъявления ФИО2 окончательного обвинения, ознакомления участников процесса с материалами дела, составлением обвинительного заключения.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено следователем с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Ленинскому района г.Иваново. Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок представленными суду материалами подтверждена.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО2, проверены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения, что следует из вступившего в законную силу постановления от 29 апреля 2021 года.

Обвинением представлены сведения, позволяющие придти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В качестве таких данных суд обоснованно расценил характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, в совершении которого обвиняется ФИО2, то, что он ранее судим, допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, употребления психостимуляторов с вредными последствиями, регистрации по месту жительства, устойчивых социальных связей, постоянного и легального источника дохода не имеет; из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера предъявленного обвинения в совокупности с приведенными данными о личности обвиняемого суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении обвиняемого ФИО2 более мягкой меры пресечения. Не найдя оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ основания для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали.

Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено. Признание ФИО2 своей вины, не опровергает выводы суда первой инстанции о необходимости изоляции ФИО2 на данном этапе предварительного следствия. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, доказательств наличия официального трудоустройства стороной защиты не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения - категории вероятностного характера. Между тем, мера пресечения подлежит применению при наличии самой возможности наступления вышеуказанных последствий.

Судом первой инстанции верно не установлено неэффективности предварительного следствия, поскольку назначенная 13 мая 2021 года амбулаторная судебно-психиатрической экспертиза, без получения результатов которой невозможно окончание предварительного следствия, бала запланирована к проведению 06 июля 2021 года.

Объективных сведений о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 24 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого адвоката Шишкиной Н.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.В. Кашеварова