Решение по делу № 2-2296/2020 от 29.04.2020

24RS0032-01-2020-001603-42

№2-2296/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                           20 октября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Лаптевой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Лаптевой В.В., Лаптеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 27.08.2014г. между ПАО Сбербанк и Лаптевой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям Банк предоставил ответчику кредит 219 800руб. под 20,5% годовых, сроком на 60мес. С Лаптевым В.Ю. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с 31.03.2017г. по 17.03.2020г. сумму задолженности в размере 302 763руб. 14коп., из них 175 506руб. 53коп. задолженность по основному долгу, 125 445руб. 13коп. задолженность по уплате процентов по договору, 713руб. 82коп. неустойка за просроченный основной долг, 1 097руб. 66коп. неустойка за просроченные проценты; расходы по госпошлине 6 227руб. 63коп.

26.08.2020г. определением Ленинского районного суда г. Красноярска производство по гражданскому делу №2-2296/20 в части заявленных требований ПАО «Сбербанк» к Лаптеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору прекращено в связи со смертью 29.03.2018г. ответчика (до подачи иска в суд).

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лаптева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации <адрес> (по данному адресу получает судебную корреспонденцию). К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из кредитного договора № ПАО Сбербанк 27.08.2014г. выдал Лаптевой В.В. кредит 219 800руб. под 20,5% годовых, сроком на 60мес., факт получения Лаптевой В.В. указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету.

27.08.2014г. между ПАО Сбербанк и Лаптевым В.Ю. заключен договор поручительства, его правоотношения как поручителя прекращены в связи со смертью (л.д.16).

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что заемщик Лаптевой В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 31.03.2017г. по 17.03.2020г. составляет 302 763руб. 14коп., в т.ч.: 175 506руб. 53коп. задолженность по основному долгу, 125 445руб. 13коп. задолженность по уплате процентов по договору, 713руб. 82коп. неустойка за просроченный основной долг, 1 097руб. 66коп. неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет не оспаривала, свой расчет не представила.

26.04.2018г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Лапиевой В.В., Лаптева В.Ю. задолженности по кредитному договору от 27.08.2014г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Лаптева В.В. возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представила, в т.ч. с учетом этого требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2014г. процентам по ним и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленных требований к ответчику Лаптевой В.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 6 227руб. 63коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Лаптевой ВВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014г. в размере 302 763руб. 14коп., из них 175 506руб. 53коп. задолженность по основному долгу, 125 445руб. 13коп. задолженность по уплате процентов по договору, 713руб. 82коп. неустойка за просроченный основной долг, 1 097руб. 66коп. неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины 6 227руб. 63коп., а всего 308 990руб. 77коп.

В удовлетворении заявленных требований к Лаптеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2014г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.А. Иноземцева