Решение по делу № 33-5874/2023 от 23.10.2023

Судья Барышникова М.А.                            УИД 39RS0007-01-2023-000088-21

                                                                                                   дело № 2-997/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5874/2023

05 декабря 2023 года                                                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи              Поникаровской Н.В.

судей                                                       Гарматовской Ю.В., Харитоненко Н.О.

при секретаре                                          Виноградской К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кривоносова В.И. Кривоносовой И.И. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2023 года по делу по иску Кривоносова В.И. к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, понуждении отключить жилое помещения от счетчика, исключить из платежных документов начисления за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Кривоносов В.И. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АО «Янтарьэнергосбыт», указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой открыт лицевой счет №, объем потребленной электроэнергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета №.

В ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что к его индивидуальному прибору учета потребленной электроэнергии АО «Янтарьэнергосбыт» присоединило энергопотребляющее устройство <адрес>.

На его обращения в АО «Янтарьэнергосбыт» с требованием об отключении от его прибора учета энергопотребляющего устройства <адрес>, а также об исключении из квитанций за потребление электроэнергии сумм, начисленных за потребленную электроэнергию соседкой, ответчик ответил отказом.

Просил признать бездействие АО «Янтарьэнергосбыт» незаконным, обязать его отключить жилое помещение <адрес> от счетчика, исключить из платежных документов начисления за потребленную электроэнергию.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Кривоносова И.И. просит решение суда отменить, полагая незаконным.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 40).

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что интересы истца Кривоносова В.М. представляла Кривоносова И.И. на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года и удостоверенной управляющей организацией по месту жительства Кривоносова В.И.

Содержание доверенности предусматривает полномочия поверенного на обжалование судебных постановлений.

Поданная ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба подписана представителем Кривоносовой И.И.

Между тем, установлено, что истец Кривоносов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации маниакального образования «Ладушкинский городской округ».

      В соответствии с пп.5 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность,

При таком положении действие ранее выданной ФИО8 доверенности прекратило свое действие с момента смерти Кривоносова В.И. и на момент подписания представителем апелляционной жалобы не действовала, в связи с чем апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

С учетом изложенного поданная представителем Кривоносовой И.И. апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуюсь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя Кривоносовой И.И. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2023 года по иску Кривоносова В.И. к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, понуждении отключить жилое помещения от счетчика, исключить из платежных документов начисления за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.12.2023.