Решение по делу № 2-783/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-783/2022

УИД № 58RS0005-01-2021-001591-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                              с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению Фатеевой Ольги Александровны к Ермиловой Ларисе Михайловне об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Фатеева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Ермиловой Л.М., указав в его обоснование, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 30 декабря 2015 года, номера государственной регистрации №, №. Земельные участки были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет в 2004 году, учтены в Едином государственном реестре недвижимости с уточненной площадью. На сегодняшний день на земельных участках расположен летний лагерь. На местности границы участков закреплены объектами искусственного происхождения (заборами), неизменно расположенными на местности и позволяющими определить фактическое месторасположение земельных участков. Никаких споров с собственниками соседних земельных участков о прохождении границ на местности никогда не возникало. В 2019 году истец на публичной кадастровой карте обнаружила, что принадлежащие ей земельные участки имеют иную конфигурацию, отличную от конфигурации, указанной в имеющихся документах, также положение участков на дежурной кадастровой карте не соответствует фактическим границам земельных участков, обозначенным на местности заборами. Для приведения местоположения границ земельных участков в соответствие с документами и фактическим положением, истец обратилась в ООО «ПЦЗК «Атлас», где по результатам анализа сведений, содержащихся в описании земельного участка № № от 04 декабря 2000 года, плане границ земельного участка от 04 декабря 2000 года, описании земельного участка № № от 22 ноября 2000 года, плане границ земельного участка от 22 ноября 2000 года было выявлено, что геодезические работы по установлению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № проводились без привязки к какой-либо системе координат. По результатам проведенных контрольных мероприятий, кадастровый инженер установил наличие в сведениях Единого государственного реестра недвижимости ошибок, допущенных при определении координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Кроме того, было установлено, что сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № не соответствуют их фактическому местоположению на местности, что подтверждается приложенным к межевому плану актом полевого контроля. В ходе выполнения работ по исправлению ошибок, допущенных при определении координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, № было установлено, что границы участков пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 980 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. При формировании земельного участка с кадастровым номером №, местоположение границ определялось картометрическим методом с использованием картографического материала, участок был образован из земель колхоза им. «Кирова» Бессоновского района Пензенской области. Расположение указанного земельного участка не соответствует его фактическому местоположению на местности. В границы земельного участка была ошибочно включена территория летних лагерей, фактически расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, №. Включенная в границы земельного участка с кадастровым номером № территория летнего лагеря никогда не использовалась ответчиком и ему фактически не принадлежала. Для устранения пересечения земельных участков с кадастровыми номерами №, № с земельным участком с кадастровым номером №, необходимо исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Для согласования с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ответчику было направлено извещение о проведении 12 октября 2021 года собрания о согласовании границ, однако ответчик на согласование границ не явился. Поскольку пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № с границами земельного участка с кадастровым номером № является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета, межевой план был подготовлен для передачи заказчику кадастровых работ, в целях разрешения земельного спора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Наличие в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, пересекающим границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, нарушает права истца, поскольку делает невозможным уточнение границ земельных участков в соответствии с документами, а также с фактическим пользованием.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просила установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с заключением эксперта № №-22 от 6 мая 2022 года (графическое приложение № 2); установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с заключением эксперта № №-22 от 6 мая 2022 года (графическое приложение № 2).

В ходе судебного разбирательства от истца Фатеевой Ольги Александровны в лице представителя Барашкиной Юлии Николаевны и ответчика Ермиловой Ларисы Михайловны в лице представителя Сутямовой Татьяны Владимировны поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 ГПК РФ для целей исправления реестровой ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ, и устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Истец Фатеева Ольга Александровна отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику Ермиловой Ларисе Михайловне об установлении границ земельных участков.

Стороны согласны установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим точкам с координатами: № (Х-№, Y -№), № (Х- №,, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y –№), № (Х-№, Y- №), № (Х- №, Y-№), № (Х - №, Y №), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y-№), № (Х - №, Y-№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y -№), № ( Х -№, Y -№).

Стороны согласны установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим точкам с координатами: № (Х- №, Y -№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y- №), № (Х- №, Y -№), № (Х - №, Y - №), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y - №), № (Х-№, Y - №), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№).

У сторон отсутствуют какие-либо претензии друг к другу, в том числе и относительно возмещения понесенных судебных расходов в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-783/2022 в суде первой инстанции. Судебные расходы, связанные с обжалованием судебных актов суда первой инстанции и/или принудительным исполнением настоящего мирового соглашения, возмещаются в порядке, регламентированном действующим законодательством РФ.

Участники мирового соглашения подтверждают, что установление границ земельных участков произведено с учетом заинтересованности всех лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Неотъемлемой частью мирового соглашения является схема границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № с перечнем характерных точек, координат, дирекционных углов и длин линий.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить. Право представителя истца на отказ от иска и заключение мирового соглашения и право представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрено нотариальными доверенностями от 16.09.2021, 20.07.2022.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фатеевой Ольги Александровны в лице представителя Барашкиной Юлии Николаевны от исковых требований к Ермиловой Ларисе Михайловне об установлении границ земельных участков.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фатеевой Ольгой Александровной в лице представителя Барашкиной Юлии Николаевны и ответчиком Ермиловой Ларисой Михайловной в лице представителя Сутямовой Татьяны Владимировны, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 ГПК РФ для целей исправления реестровой ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ, и устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Истец Фатеевой Ольга Александровна отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику Ермиловой Ларисе Михайловне об установлении границ земельных участков.

Стороны согласны установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим точкам с координатами: № (Х-№, Y -№), № (Х- №,, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y –№), № (Х-№, Y- №), № (Х- №, Y-№), № (Х - №, Y -№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y-№), № (Х - №, Y-№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y -№), № ( Х -№, Y -№).

Стороны согласны установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим точкам с координатами: № (Х- №, Y -№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y-№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y- №), № (Х- №, Y -№), № (Х- №, Y - №), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y - №), № (Х-№, Y - №), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№), № (Х-№, Y -№).

У сторон отсутствуют какие-либо претензии друг к другу, в том числе и относительно возмещения понесенных судебных расходов в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-783/2022 в суде первой инстанции. Судебные расходы, связанные с обжалованием судебных актов суда первой инстанции и/или принудительным исполнением настоящего мирового соглашения, возмещаются в порядке, регламентированном действующим законодательством РФ.

Участники мирового соглашения подтверждают, что установление границ земельных участков произведено с учетом заинтересованности всех лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Неотъемлемой частью мирового соглашения является схема границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № с перечнем характерных точек, координат, дирекционных углов и длин линий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фатеевой Ольги Александровны к Ермиловой Ларисе Михайловне об установлении границ земельных участков - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                Т.Б. Недопекина