Решение по делу № 2-4012/2024 от 23.07.2024

УИД: 50RS0001-01-2024-005377-59

Дело № 2-4012/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 год                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «СФО Титан» к Хайдаршину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском указав, что 16 марта 2012 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и Хайдаршиным Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ВТБ 24» предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,6 % годовых. 20 июня 2017 года ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права (требования) по кредитному договору №. 08 июня 2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) по кредитному договору №. 15 октября 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» право требования по кредитному договору №. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 17 марта 2012 года по 18 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 136 124 рублей 37 копеек. Просит суд взыскать с Хайдаршина Д.И. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору от 16 марта 2012 года, образовавшуюся за период с 17 марта 2012 года по 18 июня 2018 года в размере 136 124 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 124 рублей 37 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Хайдаршин Д.И. не явился, извещен, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд не подавал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между 16 марта 2012 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и Хайдаршиным Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ВТБ 24» предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,6 % годовых, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть ПАО Банк «ВТБ 24» заемные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 июня 2017 года ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права (требования) по кредитному договору №. 08 июня 2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) по кредитному договору №. 15 октября 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» право требования по кредитному договору №.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности за период с 17 марта 2012 года по 18 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 136 124 рублей 37 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 рублей 48 копеек. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Титан» к Хайдаршину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хайдаршина Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН 561406194992, в пользу ООО «СФО Титан», ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481, задолженность по кредитному договору от 16 марта 2012 года за период с 17 марта 2012 года по 18 июня 2018 года в размере 136 124 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 922 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 сентября 2024 года