Решение по делу № 2-1040/2023 от 10.01.2023

№ 2-1040/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000075-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела

                г-к Анапа                            08 февраля 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Литвинец В.Я. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, УПФР в г.к.Анапа Краснодарского края о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии,

установил:

    Литвинец В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, УПФР в г.к.Анапа Краснодарского края о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии.

     По имеющимся материалам и принимая во внимание, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судья считает возможным принять указанное исковое заявление к производству суда и возбудить на его основании гражданское дело,

    руководствуясь ст. 133 ГПК РФ,

определил:

Принять к производству исковое заявление Литвинец В.Я. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, УПФР в г.к.Анапа Краснодарского края о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела, в том числе при отложении судебного разбирательства, размещается на официальном и общедоступном сайте Анапского городского суда Краснодарского края http: // anapa-gor.krd.sudrf.ru/

Судья                                                                            Е.Н. Топорцова

Дело №2-1040/2023

УИД: 3RS0003-01-2023-000229-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием:

представителя истца Литвинец В.Я. – Мельникова А.О., действующего на основании доверенности от 06 февраля 2023 года серии <адрес>0,

представителей ответчика ОСФР по Краснодарскому краю Панфиловой О.А., Богдановой Н.Л., действующих на основании доверенностей от 17 января 2023 года и 22 февраля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинец В.Я. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии,

установил:

Литвинец В.Я. обратилась в Анапский городской суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии.

В обоснование требований указано, что ответчик сообщением исходящий № от 14.12.2022г. предоставил истцу расчет начисления страховой пенсии по старости, который произведен, исходя из среднемесячной зарплаты в размере 54,87 рубля.

Пенсионным органом нарушены требования ч.6 ст. 30 Федеральный Закона «О трудовых пенсиях РФ» в части применения среднемесячной зарплаты истца, исходя из сведений справки за 12 последних месяцев при выходе на пенсию в 1989г., в результате при расчете пенсии истцу был причинен материальный ущерб в размере 77475 рублей 87копеек, за период с августа 2022г. по апрель 2023г.

Литвинец В.Я. в ноябре 2022г. была назначена российская пенсия по старости на основании закона №400 «О страховых пенсиях в РФ» и закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу ст.15 ФЗ №400 «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия рассчитывается исходя из индивидуального пенсионного коэффициента, который для периода до 2015г определяется по закону №173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 30 закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ» для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия.

Как указано в ст. 53 Закона СССР «О государственных пенсиях» среднемесячный заработок для исчисления пенсии в 1989г. берется за 12 последних месяцев работы.

Среднемесячный заработок истца при назначении пенсии в 1989г. (в советское время) составлял 274,37 руб. (3292,46/12) и рассчитан исходя из суммарной зарплаты за 12 последних месяцев перед выходом на пенсию в размере 3292,46 руб., что подтверждается выплатным делом.

Расчетный размер трудовой пенсии (РП) повышен ответчиком до 660 руб. на основании ч. 7 ст. 30 Закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Расчетный размер трудовой пенсии (РП) рассчитанный истцом согласно ч. 3 ст. 30 Закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ» исходя из среднего заработка истца в размере 274,37 руб. составил (РП) 1237,90руб., что почти в два раза превышает величину российской пенсии установленную ответчиком.

Данная существенная разница в величинах расчетного размера трудовой пенсии (РП), между расчетом ответчика и расчетом истца, привела к не доначислению страховой пенсии истца в размере 8608,43руб. за каждый месяц с момента начисления пенсии.

Нарушение ответчиком нормы абз. 2 ч. 6 ст. 30 Закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ» в части отказа в применении среднего заработка истца в размере 274,37руб. в соответствии с нормой ст. 53 Закона СССР «О государственных пенсиях» при определении расчетного размера трудовой пенсии согласно ч.3 ст.30 Закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ» нанесла истцу материальный ущерб в размере 77475, 87 руб. в виде не начисленной пенсии за период с августа 2022г. по апрель 2023г. (включительно).

Согласно законодательства, страховая пенсия по старости состоит из страховой пенсии без учета фиксированной выплаты (СПст) и фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Истец считает, что размер страховой пенсии по старости (СПст), составляет 12693,39рублей. В обоснование доводов представлен соответствующий расчет.

Также, истец полагает, что с учетом индексации пенсии с 01.01.2023г. материальный ущерб должен быть проиндексирован на 4,8%, то есть, сумма 3718,84руб.

На основании изложенного истец Литвинец В.Я. просит обязать ответчика возместить материальный ущерб в размере 77 475,87руб. за период с августа 2022г. по апрель 2023г. (включительно), возместить величину индексации ущерба в размере 3718,84 руб., обязать произвести в течении недели после вступления решения суда в законную силу перерасчет страховой пенсии с учетом величины среднемесячной зарплаты 274,37 рублей.

Уведомленная о времени и месте судебного разбирательства Литвинец В.Я., не явилась, ее представитель пояснил, что истец не желает самостоятельно принимать участие в процессе.

Представитель истца - Мельников А.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Представители ответчика ОСФР по Краснодарскому краю уточненные исковые требования истца не признали и показали, что Литвинец В.Я. и его представителем неверно трактуются нормы пенсионного законодательства и обстоятельства дела.

Заслушав доводы и возражения сторон, огласив и исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003г. № 107-0, отражено, что «Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ.

Как усматривается из представленных материалов, Литвинец В.Я. с 01.08.2022 года является получателем на территории Российской Федерации страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ранее истец являлся получателем пенсии в Казахстане.

Выплата пенсий лицам из числа граждан, переехавших из стран участников СНГ, регулируется нормами Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года.

В соответствии со ст. 7 Соглашения назначение и выплата пенсий гражданам государств - участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого проживает пенсионер.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 настоящего Соглашения.

Согласно п. 3 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992г. исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

В соответствии с п.5 ст.21 Федерального закона №400-ФЗ при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании выплатного дела по его основному местожительства либо месту пребывания, подтвержденными документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленного законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Согласно поступившей информации из филиала Некоммерческого АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Костанайской области» выплата пенсии на территории Республики Казахстан истцу произведена по 31.07.2022 г.

Страховая пенсия по старости назначена истцу Литвинец В.Я. на основании представленных документов и документов, имеющихся в поступившем пенсионном деле из Республики Казахстан.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ размер страховой части пенсии по старости за периоды работы до 31.12.2014г. исчисляется в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 расчетный размер трудовой пенсии определяется из учета среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Статьей 30 п.3 Федерального закона от 17.12.2001 определено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В материалах поступившего выплатного дела Литвинец В.Я. имеется справка о заработной плате от 29.09.1989г. №639 за период работы на Кустанайской дистанции сигнализации и связи с 1988г. по 1989г. за 12 месяцев, других справок о заработной плате в материалах выплатного дела не имеется, и истцом не представлено.

Таким образом, пенсионным органом страховая пенсия была исчислена из сумм заработной платы, отраженных в справке о заработной плате истца от 29.09.1989г. №639 за период с октября 1988г. по сентябрь 1989г. путем деления на 60 месяцев. Среднемесячная заработная плата за указанный период составила 54,87руб. Среднемесячная заработная плата по стране за аналогичный период составляет 255,55 руб. Отношение заработной платы к заработной плате по стране составило 0,215.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ОПФР по Краснодарскому краю произведен запрос №711842/22 от 12.08.2022 в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан о заработной плате истца за 60 месяцев подряд.

ОСФР по Краснодарскому краю 17.01.2023г. повторно произведен запрос №33372/23 в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан. Однако до настоящего времени результатов запроса в адрес ответчика не поступало.

Судом указанный расчет по начислению пенсии по старости истцу Литвинец В.Я. проверен и признан арифметически верным, подтверждается материалами дела, пенсионным делом, соответствует условиям действующего законодательства, и не опровергнут истцом.

Истцом, как и его представителями не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие о нарушениях пенсионного органа при начислении пенсии.

В силу положений ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (т. 60 ГПК РФ).

Между тем, в судебном заседании представители ОСФР по Краснодарскому краю указали, что при поступлении результатов запроса из АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан размер пенсии Литвинец В.Я. возможно будет перерасчитан за весь период ее назначения.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчиком ОПФР по Краснодарскому краю отсутствуют подтвержденные сведения о размере заработной платы истца, позволяющей осуществить перерасчет пенсионного обеспечения, направленный на увеличение его размера, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Литвинец В.Я. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий