Решение по делу № 1-2/2022 (1-202/2021;) от 31.05.2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                      Дело № №

10 февраля 2022 г.                                                                                         г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гучигова Д.В.,

подсудимой Мишуковой Л.Х,

подсудимой Аджиевой В.В.

защитника, адвоката Ставропольского филиала МКА «Санкт-Петербург», Москалёва А.М. представившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Мишукова Л.Х.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей двух малолетних детей: И ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по <данные изъяты>, военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

Аджиева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, замужем, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мишукова Л.Х., своими умышленными действиями совершила применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено Мишукова Л.Х. при следующих обстоятельствах.

Бардак В.И. является представителем власти, назначен на <данные изъяты> Бардак В.И.) приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГс, Орлова Е.И. является представителем власти, назначена на должность <данные изъяты> оперуполномоченный Орлова Е.И.) приказом начальника отдела МВД России по <адрес>

18.07.2019 оперуполномоченный Бардак В.И. и старший оперуполномоченный Орлова Е.И. прибыли по адресу: <адрес> и находились, при исполнении своих должностных обязанностей, исполняя поручение дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> району Орлова Е.И.. № 9вк271 <данные изъяты>, об установлении местонахождения и доставлении в отдел МВД России
по <адрес> району к дознавателю Орлова Е.И. - Аджиева Р.Х., объявленного в розыск по постановлению дознавателя от 11.11.2016 в рамках уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

18.07.2019 в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Мишукова Л.Х. находясь совместно с Аджиевой В.В. на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к оперуполномоченному Бардак В.И. и старшему оперуполномоченному Орловой Е.И., предъявивших в развернутом виде свои служебные удостоверения сотрудников полиции и будучи недовольными законными действиями последних по розыску
их родственника И., скрывшегося от органов дознания, а также доставлению его в отдел МВД России по <адрес> району, осознавая, что оперуполномоченные Бардак В.И. и Орлова Е.И. находятся при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, и обязаны в соответствии с п.п. 9, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, исполнять в пределах своих полномочий, письменные поручения органа дознания
о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых
в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; уполномоченных п. 6 должностных регламентов (должностных инструкций), на осуществление оперативно-розыскной деятельности по розыску преступников, объявленных в розыск отделом дознания отдела, в связи с чем, являются должностными лицами правоохранительного органа,
а соответственно и представителями власти, действуя группой лиц без предварительного сговора совместно с Аджиевой В.В., умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и желая их наступления, в целях причинения им телесных повреждений и воспрепятствованию задержания их родственника И., совместно, нанесли не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак по волосистой части головы - левой теменной области, в область груди и верхних конечностей оперуполномоченного Бардак В.И., а также не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак по волосистой части головы - затылочной области, в область груди и верхних конечностей старшего оперуполномоченного Орловой Е.И.

В результате противоправных, совместных умышленных действий Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В., оперуполномоченному Бардак В.И. были причинены сочетанные телесные повреждения в виде легкой формы черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, причинившей легкий вред здоровью Бардак В.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, <данные изъяты>, а старшему оперуполномоченному Орловой Е.И. были причинены множественные сочетанные повреждения в виде <данные изъяты> Орловой Е.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и травматической <данные изъяты>

Аджиева В.В., своими умышленными действиями совершила применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено Аджиева В.В. при следующих обстоятельствах.

Бардак В.И. является представителем власти, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> району (далее - оперуполномоченный Бардак В.И.) приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.08.2013 № №с, Орлова Е.И. является представителем власти, назначена на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> (далее - старший оперуполномоченный Орлова Е.И.) приказом начальника отдела МВД России по <адрес> району от 13.ДД.ММ.ГГГГ.

18.07.2019 оперуполномоченный Бардак В.И. и старший оперуполномоченный Орлова Е.И. прибыли по адресу: <адрес> и находились, при исполнении своих должностных обязанностей, исполняя поручение дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> району Орлова Е.И.. № <данные изъяты>, об установлении местонахождения и доставлении в отдел МВД России
по <адрес> району к дознавателю Орлова Е.И.. - И., объявленного в розыск по постановлению дознавателя от 11.11.2016 в рамках уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

18.07.2019 в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов
30 минут, Аджиева В.В. находясь совместно с Мишуковой Л.Х.
на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к оперуполномоченному Бардак В.И. и старшему оперуполномоченному Орловой Е.И., предъявивших в развернутом виде свои служебные удостоверения сотрудников полиции и будучи недовольными законными действиями последних по розыску их родственника И скрывшегося от органов дознания, а также доставлению его в отдел МВД России по <адрес> району, осознавая, что оперуполномоченные Бардак В.И. и Орлова Е.И. находятся при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, и обязаны в соответствии с п.п. 9, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, исполнять в пределах своих полномочий, письменные поручения органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; уполномоченных п. 6 должностных регламентов (должностных инструкций), на осуществление оперативно-розыскной деятельности по розыску преступников, объявленных в розыск отделом дознания отдела, в связи с чем, являются должностными лицами правоохранительного органа, а соответственно и представителями власти, действуя группой лиц без предварительного сговора совместно с Мишуковой Л.Х., умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и желая их наступления, в целях причинения им телесных повреждений и воспрепятствованию задержания их родственника И совместно, нанесли не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак по волосистой части головы - левой теменной области, в область груди и верхних конечностей оперуполномоченного Бардак В.И., а также не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак по волосистой части головы - затылочной области, в область груди и верхних конечностей старшего оперуполномоченного Орловой Е.И.

В результате противоправных, совместных умышленных действий Аджиевой В.В. и Мишуковой Л.Х., оперуполномоченному Бардак В.И. были причинены сочетанные телесные повреждения в виде легкой формы черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, причинившей легкий вред здоровью Бардак В.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, ушиба мягких тканей левой теменной области, ушиба 1 пястно-фалангового сустава правой кисти ссадины передней поверхности груди, обеих верхних конечностей, кровоподтека передней поверхности груди, а старшему оперуполномоченному Орловой Е.И. были причинены множественные сочетанные <данные изъяты> вред здоровью Орловой Е.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и травматической припухлости мягких тканей затылочной области, ссадин и кровоподтеков груди и верхних конечностей.

В судебном заседании Мишукова Л.Х. вину в предъявленном обвинении не признала, суду пояснила, что Аджиева В.В. приходится ей матерью.

18.07.2019 г. она со своей семьей гостила в доме матери, которая проживает по адресу: ст. <адрес>. После того, как они (взрослые члены семьи) пообедали, она пошла в кухню, чтобы покормить детей, а ее брат И и ее супруг Мишуков А.Н. сидели во дворе дома за столом. Начало 15.00 час. к ним приехал участковый Орлова Е.И. сказал, что ему необходимо разобраться по поводу какой-то драки, в которой подозревается ее брат- И. Она вышла во двор и предложила Орлова Е.И.. пообедать с ними, он отказался, согласился выпить чашечку кофе. Она приготовила кофе, вынесла во двор и невольно стала свидетелем разговора, который происходил между мужчинами. Орлова Е.И.. рассказывал, что накануне в станице произошла драка и, что участником драки является ее брат. Она пояснила, что 17.07.2019 г. они праздновали день рождения своего отца, все родственники, в том числе и И присутствовали на этом мероприятии, территорию двора никто не покидал, то есть брат никак не мог участвовать ни в какой в драке. Орлова Е.И. сказал: «Разберемся» и предложил И. проследовать с ним в Опорный пункт. Брат попросил мать вынести ему футболку, та пошла в дом, а она пошла в кухню кормить детей. Через несколько минут она услышала какой-то шум во дворе, крики, вышла на улицу и увидела брата, закованного в наручники, какие-то посторонние люди, одетые в гражданскую одежду (на них были джинсы и рубашка), тянули его к выходу. Она спросила у Размашкина О.В.: «Что происходит?», он ответил: «Не знаю». После этого во двор вышла мать, подошла к незнакомой женщине и задала ей такой же вопрос, спросила кто она такая, но ответа не последовало. Им никто не представился, а их вопросы они просто игнорировали. Тогда они с матерью попросили незнакомых людей покинуть территорию их двора, но их никто не слышал, поведение незнакомцев было неадекватным, они отталкивали их с матерью от брата, тянули И. к выходу. Неоднократно они требовали представить документы, объяснить причину задержания И., покинуть территорию их двора, их требования никто не выполнил. Сначала говорили, что документы находятся у них в машине, потом в Опорном пункте, но в результате никаких документов им не представили.

Тогда она попросила своего супруга позвонить адвокату и объяснить ситуацию, узнать, законны ли действия задержания И. Тот пояснил, что никто не имеет право безосновательно, без предъявления документов производить задержание человека, посоветовал произвести видеозапись на мобильный телефон, что и сделал ее супруг -Мишуков А.Н.

Спустя некоторое время Орлова Е.И.. сообщил, что И. находится в розыске, на просьбу представить подтверждающий документ, ответа не последовало. Они были удивлены, услышав, что И. находится в розыске, ведь на протяжении длительного времени он проживает в доме родителей, имеет семью, воспитывает детей, работает, посещает общественные места, никогда ни от кого не скрывался. Неожиданно И. стало плохо, в связи с чем, они вызвали скорую помощь, мужчина вместе с И присел к столу и только после этого показал удостоверение сотрудника полиции, вот тогда им стало понятно, что за люди пришли к ним во двор, это были сотрудники <адрес> полиции -Бардак В.И. и Орлова Е.И. Пока ждали машину скорой помощи, к дому подъехали сотрудники ДПС в форменном обмундировании, со знаками отличия, вооруженные и сотрудники <адрес> (подкрепление), одеты они были в гражданскую одежду, при этом также не представлялись.

Карета скорой помощи прибыла примерно через 40 минут, осмотрев больного, было зафиксировано повышенное артериальное давление.

Какой либо физической силы к сотрудникам полиции она не применяла, ударов им не наносила, телесных повреждений им не причиняла. О том, что это сотрудники полиции узнала после того, как они предъявили свои служебные удостоверения. Одеты они были в гражданскую одежду, отличительных знаков на их одежде не было, представляться они отказались. Изначально они подумали, что это родители пострадавшего в драке мальчика.

В их присутствии никто никаких документов в отношении И не составлял, никто не пояснил, где он будет находиться. Позже по телефону позвонили родителям и сказали, что И находится в Шпаковском отделении полиции.

На вопрос, имеются ли у потерпевших основания оговаривать ее и И., ответить затрудняется, ранее с ними не была знакома. Ранее И привлекался к уголовной ответственности, но о том, что на тот момент в отношении него было возбуждено уголовное дело, ей не было известно.

Она не обращала внимание на Бардака В.И. и Орлову Е.И. в тот момент, когда они вошли на территорию их двора, поэтому затрудняется сказать, были ли у них телесные повреждения, и в каком состоянии находилась их одежда. Во дворе Аджиевой В.В. их никто не бил, не толкал, не портил одежду, не рвал цепочку Орловой Е.И. Не отрицает, что между ними была потасовка, но цели причинить кому-то боль, либо какой-то вред, лично нее не было. Она лишь пыталась оказать посильную помощь своему брату, выяснить и понять, что вообще происходило на тот момент. Не исключает, что в момент потасовки она могла прикасаться к рукам Бардака В.И., поскольку и он прикасался к ее рукам, но к его голове, к его туловищу она не прикасалась, откуда у потерпевших телесные повреждения, пояснить не может. Никаких ударов- ни кулаками, ни ногами, ни ладошками она потерпевшим не наносила, о чем заявляет в категоричной форме. То же самое может сказать и о Аджиевой В.В., никому из потерпевших никаких ударов Аджиева В.В. не наносила, она лишь просила, требовала их покинуть территорию двора. С заявленными потерпевшими требованиями о компенсации морального вреда не согласна и не признает их.     

Брата охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что спиртными напитками он не злоупотребляет, выпивает лишь по праздникам. В тот день он выпил немного пива, то есть сказать, что он был в нетрезвом состоянии, нельзя. После того, как к И. была применена физическая сила (его пытались вытащить со двора), ему стало плохо, в связи с чем, ему вызвали скорую помощь. Аджиев Р.Х. также неоднократно просил объяснить ему, что происходит, просил предъявить документы, на основании которых его задерживают, пытался отстраниться он них.

В судебном заседании Аджиева В.В. вину в предъявленном обвинении также не признала, суду пояснила, что Мишукова Л.Х. приходится ей дочерью, Аджиев Р.Х. сыном.

18.07.2019 г. около 14.30 час., она вернулась с работы, дочь готовила обед на кухне, в это время к их дому подъехал Размашкин О.В., они с сыном вышли за ворота, после чего все вместе (она, сын и Размашкин О.В.) зашли во двор. Она спросила у Орлова Е.И.., что случилось, он ответил: «Ничего страшного, ночью в станице произошла драка, надо разобраться». Она попыталась объяснить, что сын никуда не уходил, все время был дома, так как они отмечали мужу день рождения. Размашкин О.В. успокоил ее, сказал, что Аджиеву Р.Х. следует проехать с ним, что с ним поговорят мужчина и женщина и все. Сын попросил погладить ему футболку, она зашла в дом и в это время услышала детские крики, вышла во двор, кричали ее внуки, она попросила Мишукову Л.Х. помочь ей отвести детей в дом. А когда вышла, увидела на руках сына наручники, рядом с ним находились потерпевшие. Она спросила, что случилось и почему сын в наручниках, Бардак В.И. ответил: «Он знает, за что ему надели наручники». Тогда она попросила их показать документы, Орлова Е.И. сказала, что ничего нам показывать не будет, что все документы находятся в Опорном пункте. После чего она обратилась к Размашкину О.В., но тот промолчал. Не отрицает, что она была взволнована, поэтому, обратившись к Орловой Е.И., попросила покинуть территорию их двора. Орлова Е.И. попросила Бардака В.И. вызывать «подмогу», что он и сделал. Через 7 минут приехали сотрудники ДПС, чуть позже сотрудники полиции. И стал жаловаться на плохое самочувствие, Мишукова Л.Х. померила ему пульс и сказала, что у него сильное сердцебиение, в связи с чем, они вызвали скорую помощь. Медработники приехали не сразу, Бардак В.И. нервничал, говорил: «Сколько можно ждать», а потом они стали тащить И со двора, не отрицает, что они препятствовали этому. Дочь настояла, чтобы И. позволили присесть на стул, после уговоров, И присел на стул во дворе дома и только после этого потерпевшие показали им свои служебные удостоверения.

Она не знала, что Бардак В.И. и Орлова Е.И. являются сотрудниками полиции, ведь Орлова Е.И. перед этим сказал, что придут мужчина и женщина поговорить с И., она полагала, что они пришли выяснить вопрос по поводу драки. Каких либо отличительных знаков на их одежде не было, они не представились, не предъявили никаких документов, одеты были в гражданскую одежду. Когда сына увозили, сказали, что все документы ему предоставят на месте. Орлова Е.И.. был в форме, она знала, что это участковый ст<адрес>.

Никаких ударов потерпевшим она не наносила, да и не имела физической возможности по состоянию здоровья, ее правая сторона туловища вообще не действует, одежду потерпевших не портила. А вот когда она подошла к Орловой Е.И. и попросила ее покинуть территорию двора, Орлова Е.И. сказала, чтобы она не подходила к ней ближе, чем полутора метров, после чего «крутанула» ее. Не отрицает, что между ними был физический контакт в тот момент, когда они пытались отстранить И. от мужчины и женщины, которые пытались вытащить сына со двора. Она подходила к Бардак В.И., требовала показать документы, возможно, в этот момент и дотрагивалась до его рук, но никаких ударов ему не наносила и цели такой не преследовала, она сама пребывала в шоке, переживала за детей, которые были напуганы.

Аджиев Р.Х. какого либо сопротивления не оказывал, когда ему надели наручники, Бардак В.И. все время их крутил на руках сына, отчего у И. были на руках красные следы. Не может пояснить, откуда у потерпевших телесные повреждения, лично она никакой физической силы к ним не применяла, как и Мишукова Л.Х. Кроме того, Мишукова Л.Х. вообще ни к кому из них не подходила. Все события на мобильный телефон фиксировал ее зять- Мишуков А.Н., он производил видеозапись с самого начала, как только во двор вошли потерпевшие. Каких либо препятствий по доставлению сына в Опорный пункт она не чинила, она изначально просила лишь показать документы, на основании которых И задерживают и, что он находится в Федеральном розыске.

Исковые требования о взыскании морального вреда не признает, поскольку ударов потерпевшим не наносила, их одежду не портила, цели причинить им физическую боль не преследовала. Не исключает, что они сами могли испортить свои вещи, причинить себе телесные повреждения, поскольку с их двора они вышли в нормальном состоянии, без ссадин и царапин и в целой одежде.

Не отрицает, что ранее сын дважды привлекался к уголовной ответственности- в 2002 г. и в 2009 г. Она постоянно проживает в ст. <адрес>, место жительства не меняла, в период 2019 г. -2020 г. за пределы Ставропольского края не выезжала.

В судебное заседание потерпевшие Бардак В.И. и Орлова Е.И. не явились, однако представили суду письменные заявления, согласно которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия. От своих показаний не отказываются, причиненный ущерб не возмещен, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Бардак В.И. и Орловой Е.И., так как согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Вина Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями потерпевшего Бардак В.И., данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.07.2019 он получил информацию о том, что находящийся в федеральном розыске И., подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ находится в станице <адрес>, <адрес> округа. 18.07.2019
он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Орловой Е.И.
на служебном автомобиле, который не оборудован какими-либо специальными знаками МВД России, прибыли в ст<адрес> и стали проводить ОРМ, направленные на задержание находящегося в федеральном розыске И Спустя некоторое время ими была получена достоверная информация,
что И. действительно находится в станице <адрес> по месту жительства своих родителей, а именно по адресу: ст. <адрес> Во второй половине дня около 15 часов они решили обратиться за помощью к участковому ст. <адрес> - Орлова Е.И.. При встрече с Орлова Е.И. они рассказали ему о своих намерениях задержать находящегося в федеральном розыске И. После чего Орлова Е.И.В. сказал, что он может привезти И к участковому пункту полиции, на что они согласились. Орлова Е.И.. уехал за И. по вышеуказанному адресу, а они остались рядом
с участковым пунктом полиции. Примерно через 30 минут он позвонил Орлова Е.И.. и спросил все ли у него в порядке, на что тот сказал, что И. находится рядом с ним, но проехать на участковый пункт полиции отказывается. Орлова Е.И. попросил их приехать и оказать тому помощь. После этого он и Орлова Е.И. сели в служебный автомобиль и направились к домовладению, расположенному по адресу: Ставропольский край, <адрес> городской округ, станица <адрес> Примерно в 15 часов 30 минут по приезду к вышеуказанному домовладению они вышли из служебного автомобиля, калитка домовладения находилась в открытом состоянии. Подойдя к калитке, во дворе домовладения они увидели стол за которым лицом к ним сидел И и слева от того сидел мужчина как позже выяснилось Мишуков А.Н., который является мужем родной сестры И., которые распивали спиртные напитки, а именно пиво, рядом с И стоял Орлова Е.И. Достоверно видя лицо человека сидящего за столом во дворе дома, а именно находящегося в федеральном розыске И. подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно п. 3 ст. 15 Федерального Закона от 07.02.2011 «О полиции» они осуществили вход через открытую калитку на территорию двора данного домовладения при этом показали в развернутом виде служебные удостоверения И. и Мишукову А.Н. и пояснили, что И. находится в федеральном розыске и является подозреваемым в совершении кражи по уголовному делу в отделе дознания ОМВД России по <адрес> району и ему необходимо проследовать с ними в ОМВД России <адрес> району. На что
И. сказал, что тот является другим человеком. Так как ранее
И был неоднократно судим его фотография имеется в базах данных МВД и они были уверены что перед ними И находящийся в федеральном розыске, так же его личность была подтверждена участковым Орлова Е.И.. Но И стал вести себя агрессивно, а именно он начал выражаться нецензурной бранью и отказываться куда либо ехать. Высказывая намерения скрыться бегством через огород от сотрудников полиции и что они не смогут ему помешать. После чего Орлова Е.И. согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона от 07.02.2011 «О полиции» применила специальные средства - наручники, а именно пристегнула правую руку И. к своей левой руке. В это время к ним подошли мать И. - Аджиева В.В., которая была ему ранее знакома, так как он в 2017 году точное время указать не может, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> району приезжал по данному адресу и объяснял Аджиевой В.В. и отцу разыскиваемого - И что его сын находится в федеральном розыске за совершение кражи на территории <адрес> района и тому необходимо явиться к дознавателю в ОМВД России по <адрес> району, при этом он оставлял Аджиевой В.В. номер своего мобильного телефона, вместе с ней к ним подошла, как позже выяснилось родная сестра И. - Мишукова Л.Х., которым они так же в развернутом виде предоставили служебные удостоверения и пояснили, что И. находится в федеральном розыске и тому необходимо проехать с ними в ОМВД России по <адрес> району, где его допросит дознаватель и отпустит домой. Но Мишуков А.Н., Мишукова Л.Х. и Аджиева В.В. стали кричать в их адрес, угрожая, что его уволят с работы, что его действия
не законны, при этом Мишуков А.Н. вел видеосъемку на мобильный телефон. После чего они повторно вместе с участковым разъяснили всем вышеуказанным лицам, что И находится в федеральном розыске и тому необходимо проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> району для допроса его дознавателем и снятия его с розыска, после чего тот будет отпущен домой. Примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, когда они пытались вывести И. с двора дома к служебной машине, Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. стали им препятствовать, оказывать сопротивление, а именно хватать их за руки, за одежду, толкать, царапать. В этот момент И. завел свою руку пристегнутую наручниками с рукой Орловой Е.И. за опорную металлическую трубу беседки
и пытался освободиться от наручников, выворачивая руку Орловой Е.И., тем самым причиняя ей физическую боль, при это выкрикивая Аджиевой В.В., чтобы та спустила собаку, и принесла нож, чтобы он нанес Орловой Е.И. и себе ножевые ранения. Пытался оказать помощь Орловой Е.И., Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х стали оказывать сопротивление не давая помочь Орловой Е.И. сопроводить И. к служебному автомобилю, при этом получал удары руками по голове и туловищу от Аджиевой В.В. и Мишуковой Л.Х. При этом они находились как спереди, так и сзади его и он точно не может утверждать наносили ли ему удары ладошками или кулаками, так же не может утверждать, сколько именно ему и Орловой Е.И. нанесли ударов Аджиева В.В., Мишукова Л.Х., но точно не менее трех. От полученных ударов он испытал физическую боль. На это он повторно разъяснил Аджиевой В.В., Мишуковой Л.Х. и И. с какой целью они приехали, разъяснили тем уголовную ответственность за их деяния и потребовали не оказывать сопротивления и не наносить ему удары. В это время он осуществил звонок своему начальнику и доложил, что при задержании И. ему и Орловой Е.И. причинены телесные повреждения, и их действиям оказывается сопротивление
к доставлению И в ОМВД России по Шпаковскому району и попросил прислать в помощь сотрудников полиции. Примерно в 16 часов Аджиева В.В., Мишукова Л.Х. и И. немного успокоившись, предложили отстегнуть наручники с Аджиева Р.Х., чтобы тот надел майку и после чего тот должен был проследовать к служебному автомобилю, на что они согласились и Орлова Е.И. сняла наручники с руки И. После чего к И. подошла Мишукова Л.Х. и что - то тихо тому сказала, что именно они не услышали. И. надел футболку, и они пошли в сторону калитки, навстречу им во двор вошел ранее знакомый отец И - Аджиев Х.И. Выйдя на И побежал в сторону стоящего около соседнего дома автомобиля «Шкода Кодиак» белого цвета
с регистрационным номером №, в которой была открыта задняя правая дверь, после чего он вместе с Орловой Е.И., Размашкиным О.В. побежали за И. В это время открылась водительская дверь данного автомобиля, из которой выглянула Мишукова Л.Х. и прокричала И.: «И, беги!». Догнав И. около данного автомобиля он согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от 07.02.2011 «О полиции» применил физическую силу,
а именно стал производить загиб руки И за спину, но И. вырвался и побежал в сторону калитки своего дома. Около калитки дома он его снова догнал и стал производить загиб руки за спину, но в это время подбежали Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. и стали оказывать сопротивление затолкав его во двор домовладения. Находясь внутри двора дома Аджиевых он вместе с Орловой Е.И. пытался надеть на И. наручники, но в это время Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. подбежали к ним и стали наносить им удары по голове и другим частям тела, однако в настоящее время он точно не помнит, сколько именно ударов нанесла Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х., но точно не менее трех от которых он испытал физическую боль. В процессе данной борьбы И. вырвался и выбежал через калитку на улицу. Он и Орлова Е.И. побежали за ним, на улице
Орлова Е.И. схватила И. за футболку и успела его удержать на некоторое время, но И. вырвался разорвав на себе футболку и побежал во двор своего дома. Во дворе дома он догнал И. и применил физическую силу, а именно произвел загиб руки за спину, но в это время Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. подбежали к нему и стали наносить ему удары по голове и другим частям тела, но сколько именно ударов нанесла Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. не помнит, точно не менее трех, от которых он испытал физическую боль. В это время Орлова Е.И. смогла дать ему наручники, которые он надел на правую руку Аджиеву Р.Х. и попытался надеть наручники на свою левую руку, но Аджиев Р.Х. активно оказывал сопротивление, в результате которого вывернул ему большой палец на правой руке (в результате чего ему в госпитале МВД РФ в г. <адрес> был наложен гипс). Так же в это время Аджиева В.В. дергая его за находящуюся на нем сумку пыталась достать из неё служебное удостоверение, выкрикивая при этом, что порвет его удостоверение, но Орлова Е.И. помешала Аджиевой В.В. достать удостоверение, в результате Аджиева В.В. сорвала с него сумку, которая упала на землю и Орлова Е.И. успела ее поднять первой, в этот момент Аджиева В.В. схватила Орлову Е.И. за волосы сзади и оттянула в сторону, а затем схватила Орлову Е.И. за находящуюся на ее шее золотую цепочку и стала за нее тянуть, что происходило дальше с Орловой Е.И. он не видел, так как ему оказывали сопротивление И. и Мишукова Л.Х., в результате чего Мишукова Л.Х. порвала находящуюся на нем рубашку. Около 16 часов 20 минут к дому Аджиевых подъехал автомобиль экипажа ДПС ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, видя данный автомобиль Аджиева В.В., Мишукова Л.Х., И. прекратили оказывать сопротивление. После чего И стал выражаться грубой нецензурной бранью и говорить, что он больной человек и плохо себя чувствует, затем он с И. подошел к столу стоящему во дворе дома, где И. сел на стул, а Мишукова Л.Х. сказала Аджиеву Х.И., чтобы тот вызвал скорую помощь, но при этом Мишукова Л.Х. налила в бокал пива и подала И. которое тот выпил. Примерно в 16 часов 40 минут приехали сотрудники ОУР ОМВД России по Шпаковскому району, а через 5 - 10 минут приехал автомобиль скорой помощи, медицинские работники осмотрели Аджиева Р.Х., измерили тому давление и сообщили, что давление И. в норме, но Мишукова Л.Х. и Аджиева В.В. настаивали на доставлении И. в больницу. После чего сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> району посадили И. в служебный автомобиль и поехали за автомобилем скорой помощи в больницу г<адрес>. По пути следования И. заявил, что в медицинской помощи не нуждается и собственноручно написал медицинским сотрудникам скорой помощи отказ об оказании ему медицинских услуг. Примерно в 17 часов 10 минут приехала следственно оперативная группа ОМВД России по <адрес> для документирования факта применения насилия в отношении представителей власти. В это время Мишуков А.Н. ему и Орловой Е.И. пояснил, что действия Аджиевой В.В. и Мишуковой Л.Х. были не законны, что их ввел в заблуждение адвокат которому он звонил по телефону с момента, когда они вошли во двор дома Аджиевых и попросил их простить и не писать заявление, на что они ответили отказом. После того как следственно оперативной группой был собран материал, он, Орлова Е.И. и Размашкин О.В. по направлению участкового уполномоченного полиции прошли медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так же в приемном отделении <адрес> их осмотрел врач-травматолог. 19.07.2019 по направлению участкового он и Орлова Е.И. в г. <адрес> были осмотрены судебным медицинским экспертом. В это же день в связи с ухудшением состояния здоровья, он и Орлова Е.И. обратились в Медико-санитарную часть МВД России по <адрес> где были госпитализированы в неврологическое отделение, в результате чего ими была потеряна трудоспособность сроком на 21 день. Таким образом, каждая из них, то есть и Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. нанесли ему не менее трех ударов по голове, туловищу, груди и рукам и от всех их действий. Удары были многочисленными. А также Мишукова Л.Х. хватая его за одежду, порвала его рубашку, то есть вырвала несколько верхних пуговиц на ней с тканью, после этого данная рубашка не пригодна для использования, а Аджиева В.В. порвала его сумку. При нанесении ударов и Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. находились рядом с ними как спереди, так и сзади его и с боков и он точно не может утверждать наносили они ему удары ладошками или кулаками, но от их действий он испытывал сильную физическую боль, однако, ни он и ни Орлова Е.И. не наносили никому из находящихся рядом с ними людей ударов, насилия они ни к кому не применяли. Он пытался закрываться руками от ударов Аджиевой В.В. и Мишуковой Л.Х., но у него это не получалось сделать, так как они пытались вывести И. со двора дома и посадить того в служебный автомобиль. При нанесении ему и Орловой Е.И. ударов он и Орлова Е.И. неоднократно требовали от Аджиевой В.В. и Мишуковой Л.Х. прекратить свои противоправные действия, перестать их избивать, однако ни Аджиева В.В. и ни Мишукова Л.Х. не реагировали на их требования и продолжали осуществлять свои противоправные действия, то есть наносить им удары. Также Аджиева В.В. в какой-то момент схватила Орлову Е.И. руками за волосы сзади и за золотую цепочку, находящуюся на ее шее и за них пыталась оттащить Орлову Е.И. от Аджиева В.В., от чего Орлова Е.И. испытала физическую боль и в результате противоправных действий Аджиевой В.В. золотая цепочка, принадлежащая Орловой Е.И. порвалась.

Показаниями потерпевшей Орловой Е.И., данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.07.2019 года оперуполномоченный Отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району Бардак В.И. получил информацию о том, что находящийся в федеральном розыске И. подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ находится в станице <адрес> края. На следующий день 18.07.2019 в утреннее время, она совместно с оперуполномоченным Бардак В.И. на служебном автомобиле, который не оборудован какими-либо специальными отличительными знаками МВД России, прибыли в станицу <адрес> и стали проводить оперативно розыскные мероприятия, направленные на розыск и задержание находящегося в федеральном розыске И Спустя некоторое время ими была получена достоверная информация, что И. действительно находится в станице <адрес> по месту жительства своих родителей, а именно по адресу: станица <адрес>, после чего во второй половине дня около 15 часов они решили обратиться за помощью к участковому станицы <адрес> - Орлова Е.И.. с которым они предварительно созвонились и договорились о встрече около опорного пункта полиции в станице <адрес>. При встрече с Орлова Е.И. О они рассказали тому о своих намерениях задержать и доставить находящегося в федеральном розыске И. в ОМВД России по <адрес> району. После чего Орлова Е.И., что он может привезти И участковому пункту полиции, на что они согласились. Орлова Е.И.. уехал за И. по вышеуказанному адресу, а они остались рядом с участковым пунктом полиции. Примерно через 30 минут он позвонил Орлова Е.И.. и спросил все ли у него в порядке, на что тот сказал, что И. находится рядом с ним, но проехать на участковый пункт полиции отказывается. Орлова Е.И.. попросил их приехать и оказать тому помощь. После этого она и Бардак В.И. сели в служебный автомобиль и направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. <адрес> Примерно в 15 часов 30 минут по приезду к вышеуказанному домовладению они вышли из служебного автомобиля, калитка домовладения находилась в открытом состоянии. Подойдя к калитке, во дворе домовладения они увидели стол за которым лицом к ним сидел И и слева от того сидел мужчина как позже выяснилось М2. который является мужем родной сестры И., которые распивали спиртные напитки, а именно пиво, рядом с И стоял Орлова Е.И. Достоверно видя лицо человека сидящего за столом во дворе дома, а именно находящегося в федеральном розыске И. подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно п. 3 ст. 15 Федерального Закона от 07.02.2011 «О полиции» они осуществили вход через открытую калитку на территорию двора данного домовладения при этом показали в развернутом виде служебные удостоверения И. и М2 и пояснили, что И находится в федеральном розыске и является подозреваемым в совершении кражи по уголовному делу в отделе дознания ОМВД России по <адрес> и ему необходимо проследовать с ними в ОМВД России по <адрес>. На что И сказал, что тот является другим человеком. Так как ранее И был неоднократно судим его фотография имеется в базах данных МВД и они были уверены что перед ними И., находящийся в федеральном розыске, так же его личность была подтверждена участковым Орлова Е.И. но И стал вести себя агрессивно, а именно он начал выражаться нецензурной бранью и отказываться куда либо ехать. Высказывая намерения скрыться бегством через огород от сотрудников полиции и что они не смогут ему помешать. После чего она согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона от 07.02.2011 «О полиции» применила специальные средства - наручники, а именно пристегнула правую руку И к своей левой руке. В это время к ним подошли И. - Аджиева В.В. и родная сестра И. - Мишукова Л.Х., которым они так же в развернутом виде предоставили служебные удостоверения и пояснили, что И. находится в федеральном розыске и тому необходимо проехать с ними в ОМВД России по <адрес>, где его допросит дознаватель и отпустит домой. Но М2 Мишукова Л.Х. и Аджиева В.В. стали кричать в их адрес, угрожая, что ее уволят с работы, что их действия не законны, при этом присутствующий там М2. вел видеосъемку на мобильный телефон. После чего они повторно вместе с участковым разъяснили всем вышеуказанным лицам, что И находится в федеральном розыске и тому необходимо проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> для допроса его дознавателем и снятия его с розыска, после чего тот будет отпущен домой. Примерно в период времени с 15 часов 30 минут до
16 часов, когда они пытались вывести И с двора дома к служебной машине, Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. стали им препятствовать, оказывать сопротивление, а именно хватать их за руки, за одежду, толкать, царапать.
В этот момент И. завел свою руку пристегнутую наручниками с ее рукой за опорную металлическую трубу беседки и пытался освободиться от наручников, выворачивая ее руку, тем самым причиняя физическую боль, при это выкрикивая Аджиевой В.В., чтобы та спустила собаку, и принесла нож, чтобы он нанес ножевые ранения, а Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х стали оказывать сопротивление не давая ей и Бардак В.И. возможности сопроводить И. к служебному автомобилю, при этом он получала удары руками по голове и туловищу от Аджиевой В.В. и Мишуковой Л.Х., при этом они находились как спереди, так и сзади ее и она точно не может утверждать наносили ли ей удары ладошками или кулаками, так же не может утверждать, сколько именно ей и Бардак В.И. нанесли ударов Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х., но точно не менее трех. От полученных ударов она испытывала сильную физическую боль. И., Мишукова Л.Х. и Аджиева В.В. выражались
в их адрес грубой нецензурной бранью и требовали покинуть территорию их домовладения. На это она разъяснила Аджиевой В.В. и Мишуковой Л.Х.
и И. с какой целью они приехали, разъяснила тем уголовную ответственность за их деяния и потребовала не оказывать сопротивления и не наносить ударови прекратить избивать. Примерно в 16 часов Аджиева В.В., Мишукова Л.Х. и И. немного успокоившись, предложили отстегнуть наручники с И., чтобы тот надел майку и после чего тот должен был проследовать к служебному автомобилю, на что они согласились, и она сняла наручники с руки И. После чего к И. подошла Мишукова Л.Х. и что - то тихо тому сказала, что именно они не услышали. И надел футболку, и они пошли в сторону калитки, навстречу им во двор вошел ранее знакомый отец И - И Выйдя на улицу И. побежал в сторону стоящего около соседнего дома автомобиля «Шкода Кодиак» белого цвета с регистрационным номером № в которой была открыта задняя правая дверь, после чего она, Бардак В.И. и Орлова Е.И.. побежали за И. В это время открылась водительская дверь данного автомобиля, из которой выглянула Мишукова Л.Х. и прокричала И.: «<данные изъяты>!». Догнав И. около данного автомобиля Бардак В.И. согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от 07.02.2011 года «О полиции» применил физическую силу, а именно стал производить загиб руки И. за спину, но И. вырвался и побежал в сторону калитки своего дома. Около калитки дома Бардак В.И. его снова догнал и стал производить загиб руки за спину, но в это время подбежали Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. и стали оказывать сопротивление затолкав Бардака В.И. во двор домовладения. Находясь внутри двора дома Аджиевых она вместе с Бардак В.И. пыталась надеть на И. наручники, но в это время Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. подбежали к ним и стали наносить удары по голове и другим частям тела. В процессе данной борьбы И. вырвался и выбежал через калитку на улицу, но они побежали за тем, и она схватила И. за футболку и успела его удержать на некоторое время, но И. вырвался, разорвав на себе футболку, и побежал во двор своего дома. Во дворе дома Бардак В.И. догнал Аджиева Р.Х. и применил физическую силу, а именно произвел загиб руки за спину, но в это время Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. подбежали к Бардак В.И. и стали наносить тому удары по голове и другим частям тела, но сколько именно ударов нанесла Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. не помнит, точно не менее трех. В это время она смогла передать Бардак В.И. наручники, которые тот надел на правую руку И. и попытался надеть наручники на свою левую руку, но И. активно оказывал сопротивление, в результате которого вывернул тому большой палец на правой руке. Так же в это время Аджиева В.В. дергая Бардак В.И. за находящуюся на нем сумку пыталась достать из неё служебное удостоверение, выкрикивая при этом, что порвет его удостоверение, но она помешала Аджиевой В.В. достать удостоверение, в результате Аджиева В.В. сорвала с Бардак В.И. сумку, которая упала на землю и она успела ее поднять первой, в этот момент Аджиева В.В. схватила ее за волосы сзади и оттянула в сторону, а затем схватила ее за находящуюся на ее шее золотую цепочку и стала за нее тянуть, отчего цепочка порвалась. Она испытала физическую боль при том, когда Аджиева В.В. тянула ее за волосы. Удушья от цепочки она не испытала. Также Мишукова Л.Х. порвала находящуюся на Бардак В.И. рубашку. Около 16 часов 20 минут к дому Аджиевых подъехал автомобиль экипажа ДПС ОМВД России по <адрес> городскому округу, видя данный автомобиль Аджиева В.В., Мишукова Л.Х., И. прекратили оказывать сопротивление. После чего И. стал выражаться грубой нецензурной бранью и говорить, что он больной человек и плохо себя чувствует, затем он с И. подошел к столу, стоящему во дворе дома, где Аджиев Р.Х. сел на стул, а Мишукова Л.Х. сказала И., чтобы тот вызвал скорую помощь, но при этом Мишукова Л.Х. налила в бокал пива и подала И. которое тот выпил. Примерно в 16 часов 40 минут приехали сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> району, а через 5 - 10 минут приехал автомобиль скорой помощи, медицинские работники осмотрели И., измерили тому давление и сообщили, что давление И в норме, но Мишукова Л.Х. и Аджиева В.В. настаивали на доставлении И. в больницу. После чего сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> посадили И. в служебный автомобиль и поехали за автомобилем скорой помощи в больницу г. <адрес>. По пути следования И. заявил, что в медицинской помощи не нуждается и собственноручно написал медицинским сотрудникам скорой помощи отказ об оказании ему медицинских услуг. Примерно в 17 часов 10 минут приехала следственно оперативная группа ОМВД России по <адрес> для документирования факта применения насилия в отношении представителей власти. В это время Мишуков А.Н. ей и Бардак В.И. пояснил, что действия Аджиевой В.В. и Мишуковой Л.Х. были не законны, что их ввел в заблуждение его адвокат которому он звонил по телефону с момента, когда они вошли во двор дома Аджиевых и попросил их простить тех и не писать заявление, на что они ответили отказом. После того как следственно оперативной группой был собран материал, она, Бардак В.И. и Орлова Е.И. по направлению участкового прошли медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так же в приемном отделении <адрес> их осмотрел врач-травматолог. 19.07.2019 по направлению участкового она и Бардак В.И. в г. <адрес> были осмотрены судебным медицинским экспертом. В это же день в связи с ухудшением состояния здоровья, она и Бардак В.И. обратились в Медико-санитарную часть МВД России по <адрес>, где были госпитализированы в неврологическое отделение, в результате чего ими была потеряна трудоспособность сроком на 21 день.

Показаниями свидетеля Орлова Е.И.. данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 г. он состоит в должности ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> городскому округу, подсудимых знает, как жителей станицы <адрес> г/о, с потерпевшими знаком по роду службы.

Утром 18.07.2019 г. ему поступил звонок от оперуполномоченного Бардака В.И., который попросил оказать ему помощь при задержании И. -жителя станицы <адрес>.

Начало 12.00 час. Бардак В.И. подъехал к Опорному пункту ст. <адрес>, вместе с ним была Орлова Е.И., которая представилась оперуполномоченным по <адрес> району. Бардак В.И. сообщил, что по их сведениям И. в настоящее время находится по адресу: ст. <адрес>, попросил доставить его в Опорный пункт, пояснил, что у них в производстве находится материал проверки в отношении И., что им необходимо с ним встретится и допросить. Он на своем служебном автомобиле направился по указанному адресу, одет он был в форму сотрудника полиции. Подъехав к дому Аджиевых, увидел на улице И. и его мать Аджиеву В.В., которые знали его, как участкового станицы. Он поздоровался и попросил И проехать вместе с ним в участок, сказал, что к нему имеются некоторые вопросы сотрудников уголовного розыска по <адрес>, которые ждут его в опорном пункте. И. согласился, сказал, что ему нужно переодеться, пригласил его во двор. Он вошел на территорию двора, где за столом сидели супруги Мишуковы. Переодевшись, И попросил разрешения покушать, он согласился его подождать. В это время ему на мобильный телефон позвонил Бардак В.И., он отошел в сторону и сообщил ему, что И. находится рядом с ним, попросил его подъехать к дому Аджиевых. Через несколько минут Бардак В.И. подъехал вместе с Орловой Е.И. к дому Аджиевых, они вошли во двор, представились оперативными сотрудниками по <адрес> и сообщили И о том, что он находится в розыске. И. сказал, что он никуда не поедет, стал требовать документы, подтверждающие нахождение его в розыске, основания задержания, к нему подключились родственники И.- его сестра Мишукова Л.Х. с мужем Мишуковым А.Н. и мать Аджиева В.В., стали препятствовать выходу И со двора. Не помнит, чтобы подсудимые высказывали сомнения по поводу того, что Бардак В.И. и Орлова Е.И. являются представителями власти. Он неоднократно просил всех успокоиться, тогда оперативные сотрудники, кто именно Бардак В.И. или Орлова Е.И. не помнит, позвонили в Отдел по <адрес> и попросили привезти документы в отношении И. В этот момент произошла потасовка, в ходе которой И. попытался скрыться от сотрудников уголовного розыска, в результате чего на него были надеты наручники. Мишукова Л.Х. и Аджиева В.В. стали всячески препятствовать выходу И. со двора, хватали Бардака В.И. и Орлову Е.И. за одежду, били ладошками по рукам, по плечам, насколько сильными были удары и толчки, не знает, но в результате этой потасовки у них была порвана одежда, на теле имелись царапины. Бардак В.И. и Орлова Е.И. просили их прекратить свои действия, они пытались вывести И. со двора.

Он также неоднократно обращался к подсудимым с просьбой прекратить свои противоправные действия, на его просьбы они не реагировали, требовали объяснений по поводу задержания И., требовали отпустить его. Он по громкой связи связался с Дежурной частью по <адрес> и попросил подтвердить нахождение И. в Федеральном розыске, данная информация была подтверждена. Очевидцем данных событий мог быть сосед Аджиевых- С., он видел его во дворе, но это было уже в конце произошедшего.

Абсолютно очевидно, что Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. применили насилие в отношении сотрудников полиции. Он периодически выходил со двора, разговаривал по телефону с Дежурной частью, докладывал обстановку, что происходило в это время во дворе в его отсутствие, не видел.

Все происходящее Мишуков А.Н. снимал на свой мобильный телефон, в потасовке он участия не принимал, находился в стороне. А когда Орлова Е.И. попыталась произвести видеозапись, подсудимые стали ей всячески препятствовать в этом, кричали, чтобы она этого не делала, толкали ее.

Через некоторое время И. попросил освободить его от наручников, сказал, что он самостоятельно выйдет со двора, не будет проявлять агрессию, не будет оказывать сопротивления. А когда с него сняли наручники и повели со двора, И. попытался скрыться бегством, он догнал его, Бардак В.М. надел на него наручники.

Изначально И. спокойно отреагировал на просьбу Бардака В.И. и Орловой Е.И проехать с ними в Опорный пункт, но как только Мишуков А.Н. попросил предоставить документы на задержание И., тот сразу вспылил, сказал, что никуда не поедет. Оперуполномоченные Бардак В.И. и Орлова Е.И. фактически ограничили свободу передвижения И., он не мог самостоятельно встать и уйти.

Показаниями свидетеля Я.данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.

18.07.2019 г. по указанию Дежурного ОМВД России по ИГО он в сопровождении с напарником прибыл в ст. <адрес>/о, адреса не помнит, для оказания помощи сотрудникам полиции. Войдя по двор домовладения, увидел накрытый стол, на столе стоял алкоголь. Со слов участкового Размашкина О.В., задерживаемый сотрудниками <адрес> Отдела полиции- И., оказывает сопротивление. У находившейся во дворе женщины- полицейской была повреждена кисть руки, сорвана цепочка с шеи, на шее имелись царапины. Во дворе данного домовладения находились какие-то люди, по внешним признакам (неустойчивость позы) он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Со слов женщины полицейской, они с напарником являются оперуполномоченными по <адрес> ОМВД, прибыли по данному адресу для задержания И., который подозревался в совершении преступления, по прибытии на них «набросились» посторонние люди. Женщина пребывала в возбужденном состоянии. И выражался грубой нецензурной бранью, шатался из стороны в сторону, в таком же состоянии пребывала Аджиева В.В., они ругались матом, кричали, чтобы все покинули территорию их двора.

Показаниями свидетеля У.данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского Отдела МВД России по <адрес> городскому округу.

      18.07.2019 г. по указанию Дежурного ОМВД России по ИГО он прибыл в ст. <адрес> адреса не помнит. Со слов участкового Размашкина О.В., оперуполномоченные <адрес> Отделения полиции (мужчина и женщина) приехали по указанному адресу для задержания преступника, но им было оказано сопротивление. Во дворе данного домовладения, как он понял позже, находились подозреваемый, его родители, сестра и двое сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду. Лично он общался с женщиной полицейской, она показала ему порванную цепочку, царапины на своей шее, поврежденную руку, порванную одежду, поясняла, что им было оказано сопротивление при задержании И также она жаловалась на головную боль, плохое самочувствие.

    По прибытии по указанному дежурным адресу, И. вел себя агрессивно, во дворе был накрыт стол, по все признакам, как он понял, там было застолье, кто именно находился с признаками алкогольного опьянения, сказать затрудняется.

Показаниями свидетеля С. данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. 18.07.2019 он находился дома и примерно в период времени с 15 часов до 16 часов вышел на улицу покурить и услышал, что возле домовладения, находящего по соседству по адресу: <адрес>, где проживает семья Аджиевых что то происходит, какая-то «возня». Он наблюдал за всем происходящим примерно около 1 минуты с расстояния более 25 метров и поэтому не может пояснить, что там происходило. Так он около домовладения видел участкового уполномоченного ст<адрес> Орлова Е.И.., который разговаривал по телефону и Аджиеву В.В., И и каких-то людей. Все находящиеся там люди, в том числе Аджиева В.В. и И. разговаривали между собой на повышенных тонах. Он их видел, когда они, то есть Аджиева В.В., И и еще несколько человек выходили за забор своего домовладения и пробыли там примерно 30 или 40 секунд, и вернулись все вместе обратно во двор.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. преступления.

Из показаний свидетеля И данных в судебном заседании, следует, что подсудимая Аджиева В.В. приходится ему матерью, подсудимая Мишукова Л.Х.- родной сестрой.

18.07.2019 г. он и вся его семья находилась дома по адресу: ст. <адрес>. Примерно в 15.00 час. к ним приехал участковый полиции Отдела ОМВД России по <адрес> Орлова Е.И.., одет он был в форменную одежду. Мишукова Л.Х. предложила ему кофе, он не отказался, присев за общий стол, который установлен во дворе жилого дома. Во время беседы Орлова Е.И. сообщил, что ночью 17.07.2019 г. в ст. <адрес> произошла драка, что в данной драке он подозревает его. Сестра (Мишукова Л.Х.) сказала, что 17.07.2021 г. он находился дома, то есть не мог принимать участие ни в какой драке, после чего она ушла в помещение летней кухни, мать в это время находилась в доме, занималась по хозяйству. В ходе дальнейшего разговора он предложил участковому организовать встречу участников драки у него дома, на что тот согласился. Предложений проехать в опорный пункт ему от Орлова Е.И.. не поступало.

18.07.2019 г. примерно в 15.30 час. к ним пришли ранее незнакомые мужчина и женщина, без разрешения зашли на территорию двора, одеты они были в гражданскую одежду, каких-либо знаков отличия на их одежде не было, они не представились, не предъявили никаких документов, и, подойдя к столу, за которым сидели он, Мишуков А.Н. и Орлова Е.И.., начали кричать на него. На крики из дома вышла Аджиева В.В., в это время мужчина надел на него наручники. От перенесенного стресса у него случился приступ тахикардии, пришлось вызывать «скорую помощь», но первая медицинская помощь ему оказана не была, так как прибывшие до приезда медиков сотрудники полиции его увезли в Отдел. Позже ему стало известно, что прибывшие в их дом мужчина и женщина являются сотрудниками полиции (Бардак В.И., Орлова Е.И.), свои служебные удостоверения они не предъявляли, о чем он заявляет с твердой уверенностью.     

Увидев посторонних лиц во дворе своего домовладения, мать попросила их представиться, показать удостоверения, на что они сказали: «Поговорим в Отделе», а потом добавили, что якобы он находится в розыске, подозревается в совершении преступления. Обратившись к Орлова Е.И.. с вопросом по поводу розыска, тот ничего не ответил, то есть о его розыске ему ничего не было известно.

Когда на шум из летней кухни вышла сестра, у него случился приступ, она стала вызывать «скорую помощь». Каких либо противоправных действий со стороны матери и сестры в адрес сотрудников полиции не было, они спокойно отреагировали на наручники, которые были надеты на него, единственное, просили представиться, показать документы, удостоверяющие их личности и доказательства о его розыске. Они не кричали, не требовали его отпустить, не «кидались с кулаками», то есть никакой потасовки во дворе домовладения не было. Не отрицает, что на момент задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво. О том, что он находится в розыске, не знал, никакие повестки на свое имя не получал, место жительства не менял, ни от кого не скрывался, с 2016 г. о середины 2020 г. работал в ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер». После задержания его доставили в Шпаковский Отдел полиции, о том, что в отношении него в 2016 г. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ, знал. На сегодняшний день он осужден, отбывает условное наказание.

Из показаний свидетеля М2. данных в судебном заседании, следует, что подсудимая Мишукова Л.Х. приходится ему супругой, подсудимая Аджиева В.В. его теща.

18.07.2019 г. они с супругой были в гостях у Аджиевой В.В., проживавшей по адресу: ст. Новотроицкая, Изобильненского городского округа, Ставропольского края, ул. Егорлыкская, д. 49, там же находились Аджиев Р.Х.- брат супруги и его четверо несовершеннолетних детей.

Около 15.00 час. они (он, Аджиева В.В., Мишукова Л.Х., И сидели за столом во дворе домовладения по вышеуказанному адресу- обедали, дети находились в доме. В это время, с их разрешения во двор вошел участковый уполномоченный полиции Орлова Е.И.., одетый в форменную одежду, присел за стол. Его супруга приготовила для него кофе. Во время беседы Орлова Е.И. озвучил цель своего визита, а именно, что ночью в ст. <адрес> произошла драка и, что в этой драке он подозревает И. Мишукова Л.Х. пояснила, что ночью брат находился дома и не мог участвовать ни в какой драке. Тогда Орлова Е.И.. предложил И проехать с ним в Опорный пункт ст. <адрес>, сказал, что там его ожидают мужчина и женщина и, что у них есть к нему вопросы. И. согласился, попросил мать вынести ему из дома футболку. Мишукова Л.Х. зашла в летнюю кухню кормить детей, а он, И. и Орлова Е.И.. оставались сидеть за столом. Примерно в 15.30 час. во двор домовладения без приглашения вошли ранее незнакомые ему мужчина и женщина, кто-то из них представился, как Бардак В.И. Одеты они были в гражданскую одежду, никаких документов при них не было, подойдя к столу, они начали разговор на повышенных тонах, после чего Бардак В.И. надел на И наручники, не может точно сказать, наручники были надеты на одну или на обе руки, но что они были спереди, это точно. На улицу из дома вышла Аджиева В.В. и его супруга, Аджиева В.В. спросила, кто они и на каком основании вошли во двор, ответа не последовало. Как они поняли, это были родители потерпевшего, которого избили ночью. Никакой агрессии подсудимые по отношению к мужчине и женщине не проявляли, они лишь просили их представиться, просили показать удостоверения личностей, указать причину и основания задержания И., как таковых криков не было, но разговор был на повышенных тонах. После этого Бардак и Орлова попытались вывести И со двора, Аджиева В.В. неоднократно просила их представить документ, подтверждающий причину задержания И., при этом никакой физической силы к ним не применялось, никакой драки не было, никаких противоправных действий подсудимые не совершали. Следов побоев на теле потерпевших он не видел. Поведение потерпевших по отношению к подсудимым было агрессивным. Он никакого участия в этом не принимал, произошедшее снял на свой мобильный телефон, видео у него сохранилось.

Во время этой суеты И. вдруг стало плохо, в связи с чем, ему вызвали скорую помощь, медики приехали спустя 30-40 минут. Но сначала приехали сотрудники полиции- ДПС.

О том, что И. находился в розыске, он не знал и Орлова Е.И.. об этом ничего не говорил, постоянное место жительства И.- ст. <адрес>, он все время проживал в доме своих родителей.

Он полностью поддерживает ранее данные показания.

Из показаний свидетеля У., данных в судебном заседании следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи, подсудимых знает, как односельчан. Семью Аджимевых охарактеризовала с положительной стороны, они знакомы на протяжении 26 лет. Аджиева В.В.- трудолюбивая, не склочная женщина; И.- внимательный, вежливый молодой человек.

18.07.2019 г. она действительно выезжала с бригадой скорой помощи по адресу: <адрес> Аджиева В.В. жаловалась на высокое артериальное давление, боль в области груди, она была эмоционально возбуждена, ее «трусило». Осмотрев больную и, оказав первую медицинскую помощь, предложила ей проехать на стационар, но она отказалась, сказала, что утром сама посетит доктора. Во время осмотра Аджиевой В.В., она обратила внимание на гематому-покраснение в области ее груди, синяка не было, больше никаких телесных повреждений на ее теле она не заметила. На ее вопрос, откуда покраснение, Аджиева В.В. сказала, что ее толкнули, но кто толкнул, не сказала.      

В момент осмотра запаха алкоголя от Аджиевой В.В. она не почувствовала.

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании следует, что с семьей Мишуковой Л.Х. она знакома с 2018 г., их дома расположены рядом, они видятся друг с другом, практически ежедневно. Никогда Мишукова Л.Х. не покидала место своего жительства на длительный срок. Она является председателем уличного комитета, взаимодействует по необходимости с участковым, если у него возникают вопросы по поводу жильцов ее улицы, она отвечает на них. Лично к ней сотрудники правоохранительных органов по поводу места нахождения Мишуковой Л.Х. ни разу не обращались.

Из показаний свидетеля К данных в судебном заседании следует, что с семьей Мишуковой Л.Х. она знакома на протяжении примерно 18 лет, они встречаются ежедневно, их дома расположены в метре друг от друга. Никогда Мишукова Л.Х. не покидала места своего жительства на длительный срок, лично к ней сотрудники правоохранительных органов не обращались с вопросом по установлению места нахождения Мишуковой Л.Х.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании следует, что семью Аджиевых знает с 1995 г. Аджиеву В.В. охарактеризовала с исключительно положительной стороны, как добрую, не конфликтную, трудолюбивую женщину, воспитавшую троих чудесных детей. Их дома расположены рядом, окна ее дома выходят во двор Аджиевых, они встречаются практически каждый день, вся их жизнь проходит у нее на глазах. Аджиева В.В. постоянно проживает по месту своего жительства, никогда она не выезжала из дома на длительный срок.

18.07.2019 г. она находилась у себя дома и из окна наблюдала за событиями, происходящими во дворе дома Аджиевых. Сначала к дому Аджиевых подъехала полицейская машина, из которой вышел участковый Орлова Е.И. и вошел во двор, между ними состоялся разговор, о чем конкретно разговаривали Аджиевы с участковым, она не слышала. Затем она услышала какой-то шум, увидела незнакомых мужчину и женщину, которые вошли во двор, началась какая-то суета, крики- кричали дети, увидела, что со двора пытаются вывести Аджиева Р.Х., на его руках были надеты наручники. Слышала, как Аджиева В.В. просила предъявить какие-то документы. Ни драки, ни потасовки между находившимися во дворе Адживевых в тот день людьми она не видела,       просто было очень шумно. Никто никому никаких ударов не наносил, Аджиева В.В. лишь просила отпустить сына, возможно, прикасалась своими руками к рукам людей, которые удерживали И., просила показать документы, говорила: «Сначала предъявите документы, а потом забирайте». Мишукова Л.Х. в это время вообще стояла в стороне.

Все происходило на ее глазах, из поля ее зрения данный конфликт не выходил. Обзор двора Аджиевых полностью просматривается из окон ее дома, также просматривается местность за их двором и она видела, что происходило за двором. Аджиева В.В. препятствовала сотрудникам полиции при задержании И., не давала забрать его. Она с уверенностью, в категоричной форме заявляет, что действиями Аджиевой В.В. потерпевшим не могли быть причинены телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, а также какие либо другие.

Из показаний специалиста П. допрошенного по ходатайству защиты, с согласия участников уголовного процесса, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности эксперта-криминалиста ООО «Региональное бюро независимых экспертиз», стаж его экспертной работы составляет 27 лет.

14.12.2021 г. к нему обратился адвокат Москалев А.М. с целью установления фактов наличия либо отсутствия признаков монтажа или иных изменений, зафиксированных на видеозаписях. В качестве объектов исследования ему были представлены два видеофайла. В рамках решения вопроса был проведен инструментальный анализ видео-аудио сигналов, записанных на видеофайлах. Исследование показало, что динамика уровня сигналов и спектральный состав видео и речевых сигналов и шумов не имеет существенных различий и изменений в границах видеофайлов, таким образом, в представленных видеофайлах признаков монтажа в пределах разрешающей способности и чувствительности используемой аппаратуры не обнаружено. Нарушений логической структуры разговора слов и фраз, изменений акустический обстановки и шумов фона, а также семантического, просодико-интонационного строя реплик участников разговоров в видеофайлах также не обнаружено. Участков нарушения непрерывности видео-звукозаписи и признаков монтажа не обнаружено. Лица женского пола на видеофайлах, находящиеся во дворе частного домовладения- Аджиева В.В. и Мишукова Л.Х. При визуальном просмотре движения Аджиевой В.В. носят хаотичный характер, что свидетельствует о ее необычном психофизическом состоянии. Движения Мишуковой Л.Х. также носят хаотичный характер, что свидетельствует о необычном психофизическом состоянии проверяемого лица.

Условия и ракурсы съемки, а также общефизические, функциональные и анатомические признаки внешности Аджиевой В.В., Мишуковой Л.Х. позволяют сделать вывод о пригодности видеоизображений данных лиц на представленных видеофайлах.           

Вина Мишуковой Л.Х. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № № 22.08.2019 согласно которому
у потерпевшего Бардак В.И. были обнаружены повреждения: ушибы <данные изъяты> (том 1 л.д. 59-62).

- Заключением эксперта № № от 22.08.2019 согласно которому
у потерпевшей Орловой Е.И. были обнаружены повреждения: <данные изъяты> (том 2 л.д. 108-111).

- Заключением комиссии экспертов от 15.06.2020 № № согласно которому
у Бардак В.И. обнаружены <данные изъяты>, причинившей легкий вред здоровью Бардак В.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, <данные изъяты> (том 1 л.д. 89-100).

- Заключением комиссии экспертов от 15.06.2020 № № согласно которому
у Орловой Е.И. обнаружены <данные изъяты> (том 2 л.д. 138-150).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № <адрес> края.
В ходе осмотра ничего не изъято (том 2 л.д. 5-8).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет отдела УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, по адресу: <адрес> в ходе которого
у Бардак В.И. изъята рубашка, имеющая следы разрывов ткани и сумка, имеющая оторванную лямку и следы разрывов, у Орловой Е.И. изъята блузка, имеющая следы разрывов (том 1 л.д. 9-14).

- Протоколом выемки от 13.12.2019, в ходе которого в служебном кабинете № № <адрес> комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, находящегося по адресу: <адрес> у потерпевшей Орловой Е.И. изъята металлическая цепочка желтого цвета, имеющая разрыв (том 3 л.д. 41-42).

- Протоколом очной ставки от 13.12.2019, проведенной между подозреваемой Мишуковой Л.Х. и потерпевшим Бардак В.И. в ходе которого потерпевший Бардак В.И. подтвердил свои показания в качестве потерпевшего о том, что Мишукова Л.Х. совместно с Аджиевой В.В. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № <адрес> с целью воспрепятствования его законной деятельности по факту задержания
и доставления в ОМВД России по <адрес> подозреваемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И. нанесли ему не менее трех ударов руками по голове, туловищу и рукам каждая, чем причинили ему телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 10-20).

- Протоколом очной ставки от 13.12.2019, проведенной между подозреваемой Мишуковой Л.Х. и потерпевшей Орловой Е.И., в ходе которого потерпевшая Орлова Е.И. подтвердила свои показания в качестве потерпевшей о том, что Мишукова Л.Х. совместно с Аджиевой В.В. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № <адрес> края с целью воспрепятствования ее законной деятельности по факту задержания и доставления в ОМВД России по <адрес> району подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И. нанесли ей не менее трех ударов руками по голове, туловищу
и рукам каждая, чем причинили ей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 21-31).

- Протоколом очной ставки от 13.12.2019 проведенной между подозреваемой Мишуковой Л.Х. и свидетелем Орлова Е.И. в ходе которого свидетель Орлова Е.И.. подтвердил свои показания в качестве свидетеля о том, что Мишукова Л.Х. совместно с Аджиевой В.В. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей
к домовладению № 49 <адрес> с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России по Шпаковскому району Бардак В.И. и Орловой Е.И. по факту задержания
и доставления в ОМВД России по <адрес> подозреваемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
и находящегося в федеральном розыске И. нанесли им не менее трех ударов руками по голове, туловищу и рукам каждая, чем причинили оперуполномоченным Бардак В.И. и Орловой Е.И. телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 32-38).

- Протоколом очной ставки от 18.12.2019, проведенной между подозреваемой Аджиевой В.В. и потерпевшим Бардак В.И. в ходе которого потерпевший Бардак В.И. подтвердил свои показания в качестве потерпевшего о том, что Аджиева В.В. совместно с Мишуковой Л.Х. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № 49 <адрес> с целью воспрепятствования его законной деятельности по факту задержания
и доставления в ОМВД России по <адрес> району подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И. нанесли ему не менее трех ударов руками по голове, туловищу и рукам каждая, чем причинили ему телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 49-58).

- Протоколом очной ставки от 18.12.2019, проведенной между подозреваемой Аджиевой В.В. и потерпевшей Орловой Е.И., в ходе которого потерпевшая Орлова Е.И. подтвердила свои показания в качестве потерпевшей о том, что Аджиева В.В. совместно с Мишуковой Л.Х. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № <адрес> целью воспрепятствования ее законной деятельности по факту задержания и доставления в ОМВД России по <адрес> району подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И. нанесли ей не менее трех ударов руками по голове, туловищу
и рукам каждая, чем причинили ей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 59-66).

- Протоколом очной ставки от 18.12.2019 проведенной между подозреваемой Аджиевой В.В. и свидетелем Орлова Е.И. в ходе которого свидетель Орлова Е.И.. подтвердил свои показания в качестве свидетеля о том, что Аджиева В.В. совместно с Мишуковой Л.Х. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № 49 по ул. Егорлыкская ст. Новотроицкая <адрес> края с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району Бардак В.И. и Орловой Е.И. по факту задержания и доставления в ОМВД России по <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске Аджиева Р.Х. нанесли им не менее трех ударов руками по голове, туловищу и рукам каждая, чем причинили оперуполномоченным Бардак В.И. и Орловой Е.И. телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 67-72).

- Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019, в ходе которого были осмотрены: рубашка и сумка, принадлежащие потерпевшему Бардак В.И., блузка, принадлежащая потерпевшей Орловой Е.И., имеющие следы разрывов, изъятые в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете отдела УУП ОМВД России по <адрес> городскому округу 18.07.2019, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 1-7).

- Протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, в ходе которого была осмотрена металлическая цепочка желтого цвета, имеющая разрыв, принадлежащая потерпевшей Орловой Е.И., изъятая в ходе выемки в служебном кабинете № № Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>

- Выпиской из приказа о приеме на работу, согласно которой Бардак В.И. принят 05.08.2013 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району (том 3 л.д. 97).

- Выпиской из приказа о приеме на работу, согласно которой Орлова Е.И. принята на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району с 01.03.2018 (том 3 л.д. 101).

- Выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району Бардак В.И., согласно п. 6 которой он уполномочен на осуществление оперативно-розыскной деятельности по розыску преступников, объявленных в розыск отделом дознания отдела (том 3 л.д. 98-100).

- Выпиской из должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району Орловой Е.И., согласно п. 6 которой она уполномочена на осуществление оперативно-розыскной деятельности по розыску преступников, объявленных в розыск отделом дознания отдела (том 3 л.д. 102-104).

- Светокопией поручения дознавателя ОД отдела МВД России
по Шпаковскому району от 01.11.2016 об установления местонахождения подозреваемого И. (том 4 л.д. 10).

- Светокопией постановления об объявлении в розыск подозреваемого И. дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> району
от 11.11.2016 (том 4 л.д. 11).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:      

- ответ на требования ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ МВД России (т.4 л.д. 63-64), из которых следует, что Мишукова Л.Х. не судима.

- справка из ГБУЗ СК «<данные изъяты>» (т.4 л.д.80), из которой следует, что Мишукова Л.Х. на учете у врача психиатра не состоит.

- справка из ГБУЗ СК «Краевой <адрес>» (т.4 л.д.82), из которой следует, что Мишукова Л.Х. на учете у врача нарколога не состоит.

- характеристика на Мишукова Л.Х. по месту жительства данная соседями (т.4 л.д.69, 77, 85), согласно которой Мишукова Л.Х. характеризуется положительно.

- свидетельство о рождении Е рождения (т.4 л.д. 98).

- свидетельство о рождении М2 года рождения (т.4 л.д. 99).

- свидетельство о рождении М3 года рождения (т.4 л.д. 100).

- свидетельство о рождении М3 года рождения (т.4 л.д. 101).

- справка об инвалидности М2, являющегося ребенком-инвалидом (т.4 л.д.104).

Вина Аджиевой В.В. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № № от 22.08.2019 согласно которому
у потерпевшего Бардак В.И. были обнаружены повреждения: <данные изъяты> (том 1 л.д. 48-49).

- Заключением эксперта № № от 22.08.2019 согласно которому
у потерпевшей Орловой Е.И. были обнаружены повреждения: <данные изъяты> (том 2 л.д. 108-111).

- Заключением комиссии экспертов от 15.06.2020 № согласно которому
у Бардак В.И. обнаружены <данные изъяты> (том 1 л.д. 86-100).

- Заключением комиссии экспертов от 15.06.2020 № № согласно которому
у Орловой Е.И. обнаружены <данные изъяты> (том 2 л.д. 135-150).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № № по ул. <адрес>

(том 2 л.д. 5-8).

           - Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет отдела УУП ОМВД России по <адрес> в ходе которого
у Бардак В.И. изъята рубашка, имеющая следы разрывов ткани и сумка, имеющая оторванную лямку и следы разрывов, у Орловой Е.И. изъята блузка, имеющая следы разрывов (том 1 л.д. 9-14).

- Протоколом выемки от 13.12.2019, в ходе которого в служебном кабинете № <адрес> у потерпевшей Орловой Е.И. изъята металлическая цепочка желтого цвета, имеющая разрыв (том 3 л.д. 41-42).

- Протоколом очной ставки от 13.12.2019, проведенной между подозреваемой Мишуковой Л.Х. и потерпевшим Бардак В.И. в ходе которого потерпевший Бардак В.И. подтвердил свои показания в качестве потерпевшего о том, что Мишукова Л.Х. совместно с Аджиевой В.В. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению <адрес> с целью воспрепятствования его законной деятельности по факту задержания
и доставления в ОМВД России по <адрес> подозреваемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И. нанесли ему не менее трех ударов руками по голове, туловищу и рукам каждая, чем причинили ему телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 10-20).

- Протоколом очной ставки от 13.12.2019, проведенной между подозреваемой Мишуковой Л.Х. и потерпевшей Орловой Е.И., в ходе которого потерпевшая Орлова Е.И. подтвердила свои показания в качестве потерпевшей о том, что Мишукова Л.Х. совместно с Аджиевой В.В. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № <адрес> с целью воспрепятствования ее законной деятельности по факту задержания и доставления в ОМВД России по <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И. нанесли ей не менее трех ударов руками по голове, туловищу
и рукам каждая, чем причинили ей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель(том 3 л.д. 21-31).

- Протоколом очной ставки от 13.12.2019 проведенной между подозреваемой Мишуковой Л.Х. и свидетелем Орлова Е.И.., в ходе которого свидетель Орлова Е.И.. подтвердил свои показания в качестве свидетеля о том, что Мишукова Л.Х. совместно с Аджиевой В.В. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей
к домовладению № 49 <адрес> с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Бардак В.И. и Орловой Е.И. по факту задержания
и доставления в ОМВД России по <адрес> подозреваемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
и находящегося в федеральном розыске И. нанесли им не менее трех ударов руками по голове, туловищу и рукам каждая, чем причинили оперуполномоченным Бардак В.И. и Орловой Е.И. телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 32-38).

- Протоколом очной ставки от 18.12.2019, проведенной между подозреваемой Аджиевой В.В. и потерпевшим Бардак В.И. в ходе которого потерпевший Бардак В.И. подтвердил свои показания в качестве потерпевшего о том, что Аджиева В.В. совместно с Мишуковой Л.Х. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № <адрес> с целью воспрепятствования его законной деятельности по факту задержания
и доставления в ОМВД России по Шпаковскому району подозреваемого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И нанесли ему не менее трех ударов руками по голове, туловищу и рукам каждая, чем причинили ему телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 49-58).

- Протоколом очной ставки от 18.12.2019, проведенной между подозреваемой Аджиевой В.В. и потерпевшей Орловой Е.И., в ходе которого потерпевшая Орлова Е.И. подтвердила свои показания в качестве потерпевшей о том, что Аджиева В.В. совместно с Мишуковой Л.Х. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № <адрес> с целью воспрепятствования ее законной деятельности по факту задержания и доставления в ОМВД России по <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И. нанесли ей не менее трех ударов руками по голове, туловищу
и рукам каждая, чем причинили ей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 59-66).

- Протоколом очной ставки от 18.12.2019 проведенной между подозреваемой Аджиевой В.В. и свидетелем Орлова Е.И. в ходе которого свидетель Орлова Е.И.. подтвердил свои показания в качестве свидетеля о том, что Аджиева В.В. совместно с Мишуковой Л.Х. 18.07.2019, примерно в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории, примыкающей к домовладению № <адрес> с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России по Шпаковскому району Бардак В.И. и Орловой Е.И. по факту задержания и доставления в ОМВД России по <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и находящегося в федеральном розыске И. нанесли им не менее трех ударов руками по голове, туловищу и рукам каждая, чем причинили оперуполномоченным Бардак В.И. и Орловой Е.И. телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 3 л.д. 67-72).

- Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019, в ходе которого были осмотрены: рубашка и сумка, принадлежащие потерпевшему Бардак В.И., блузка, принадлежащая потерпевшей Орловой Е.И., имеющие следы разрывов, изъятые в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете отдела УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу 18.07.2019, по адресу: <адрес>

- Протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, в ходе которого была осмотрена металлическая цепочка желтого цвета, имеющая разрыв, принадлежащая потерпевшей Орловой Е.И., изъятая в ходе выемки в служебном кабинете № 501 Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>

- Выпиской из приказа о приеме на работу, согласно которой Бардак В.И. принят 05.08.2013 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району (том 3 л.д. 97).

- Выпиской из приказа о приеме на работу, согласно которой Орлова Е.И. принята на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району с 01.03.2018 (том 3 л.д. 101).

- Выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району Бардак В.И., согласно п. 6 которой он уполномочен на осуществление оперативно-розыскной деятельности по розыску преступников, объявленных в розыск отделом дознания отдела (том 3 л.д. 98-100).

- Выпиской из должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> району Орловой Е.И., согласно п. 6 которой она уполномочена на осуществление оперативно-розыскной деятельности по розыску преступников, объявленных в розыск отделом дознания отдела (том 3 л.д. 102-104).

- Светокопией поручения дознавателя ОД отдела МВД России
по Шпаковскому району от 01.11.2016 о поручении установления местонахождения подозреваемого И. (том 4 л.д. 10).

- Светокопией постановления об объявлении в розыск подозреваемого И. дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес>
от 11.11.2016 (том 4 л.д. 11).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответ на требования ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ МВД России (т.4 л.д. 110-113), из которых следует, что Аджиева В.В. несудима.

- характеристика на Аджиеву В.В. по месту жительства данная начальником <адрес> (т.4 л.д.115), согласно которой Аджиева В.В. характеризуется положительно.

- справки из ГБУЗ СК «Изобильненская районная больница» (т.4 л.д.119, 124), из которых следует, что Аджиева В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

- характеристика на Аджиеву В.В. по месту жительства данная консультантом <адрес> территориального управления администрации <адрес> согласно которой Аджиева В.В. характеризуется положительно.

- справка о составе семья (т.4 л.д. 132), из которой следует, что у Аджиевой В.В. имеется сын И года рождения и несовершеннолетний внук И года рождения.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.      

            Вина Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших Бардак В.И. и Орловой Е.И., данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые на всем протяжении предварительного следствия давали логичные, непротиворечивые показания, утверждая, что 18.07.2019 примерно в 15 часов 30 минут он и Орлова Е.И. подъехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> для задержания находящегося в федеральном розыске И, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, где И стал вести себя агрессивно, а его мать - Аджиева В.В., и родная сестра Мишукова Л.Х., стали кричать в их адрес, угрожая, что их уволят с работы, после чего нанесли не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак по волосистой части головы - левой теменной области, в область груди и верхних конечностей оперуполномоченного Бардак В.И., а также не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак по волосистой части головы - <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Орлова Е.И.., данными в судебном заседании, который пояснил, что он является ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> городскому округу.

Подтвердил, что Бардак В.И. и Орлова Е.И. войдя в дом Аджиевых представились оперативными сотрудниками по <адрес> и сообщили И. о том, что он находится в розыске. И. сказал, что он никуда не поедет, стал требовать документы, подтверждающие нахождение его в розыске, основания задержания, к нему подключились родственники И его сестра Мишукова Л.Х. с мужем Мишуковым А.Н. и мать Аджиева В.В., стали препятствовать выходу Аджиева Р.Х. со двора. Устроили потасовку, в ходе которой И попытался скрыться от сотрудников уголовного розыска, в результате чего на него были надеты наручники. Мишукова Л.Х. и Аджиева В.В. всячески препятствовать выходу И. со двора, хватали Бардака В.И. и Орлову Е.И. за одежду, били ладошками по рукам, по плечам, в результате чего у них была порвана одежда, на теле имелись царапины.

Согласно показаний свидетеля Я., 18.07.2019 г. по указанию Дежурного ОМВД России по ИГО он в сопровождении с напарником прибыл в ст. <адрес> г/о, для оказания помощи сотрудникам полиции. Войдя по двор домовладения, увидел накрытый стол, на столе стоял алкоголь. У находившейся во дворе женщины- полицейской была повреждена кисть руки, сорвана цепочка с шеи, на шее имелись царапины. Со слов женщины полицейской, ему стало известно, что они с напарником являются оперуполномоченными по <адрес>, прибыли по данному адресу для задержания И., который подозревался в совершении преступления, по прибытии на них «набросились» посторонние люди. Женщина пребывала в возбужденном состоянии. И. выражался грубой нецензурной бранью, шатался из стороны в сторону, в таком же состоянии пребывала Аджиева В.В., они ругались матом, кричали, чтобы все покинули территорию их двора.

Согласно показаний свидетеля У.,18.07.2019 г. по указанию Дежурного ОМВД России по <адрес> он прибыл в ст. <адрес> г/о. Во дворе данного домовладения находились подозреваемый, его родители, сестра и двое сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду. Женщина полицейский показывала ему порванную цепочку, царапины на своей шее, поврежденную руку, порванную одежду, поясняла, что им было оказано сопротивление при задержании И также она жаловалась на головную боль, плохое самочувствие.

         По прибытии по указанному дежурным адресу, И. вел себя агрессивно, во дворе был накрыт стол, по все признакам, как он понял, там было застолье.

Также подтверждается показаниями свидетеля С. данными им в ходе предварительного расследования по делу, который пояснил, что видел как возле домовладения, находящего по соседству, по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, <адрес>, где проживает семья Аджиевых что то происходит, какая-то «возня». Около домовладения он видел участкового уполномоченного ст. <адрес> Орлова Е.И.В., который разговаривал по телефону и Аджиеву В.В., И. и каких-то людей. Все находящиеся там люди, в том числе Аджиева В.В. и И. разговаривали между собой на повышенных тонах.

Показания свидетелей Е. Б., и К., суд не может принять во внимание, так как они не являлись очевидцами совершенного преступления, и не обладают какими-либо сведениями о совершенном Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. преступлении, а их показания носят формальный характер.

К показаниям свидетеля Ё., о том, что она из окна своего дома видела все события происходившие во дворе Аджиевых, слышала, как Аджиева В.В. просила предъявить какие-то документы, ни драки, ни потасовки между находившимися во дворе Адживевых, в тот день людьми она не видела, никто никому никаких ударов не наносил, Аджиева В.В. лишь просила отпустить сына, возможно, прикасалась своими руками к рукам людей, которые удерживали И просила показать документы, говорила: «Сначала предъявите документы, а потом забирайте», а Мишукова Л.Х. стояла в стороне, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе представленной стороной защиты видеозаписью.

Представленные стороной защиты заключения специалиста М3 №2 от <адрес>., согласно которых им установлены телесные повреждения, полученные у Бардака В.И. и Орловой Е.И. которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью, суд не может принять во внимание.

Предположения М3. о том, что все телесные повреждения на теле и конечностях Бардака В.И. и Орловой Е.И., все области головы, в том числе и затылочная часть легко доступны для действия собственной руки, и нанесения ударов собственной рукой. Также возможно получение ушиба мягких тканей затылочной области при падении с высоты собственного роста и ударе данной областью о твердые выступающие предметы или твердую преобладающую поверхность, не являются основанием причинять телесные повреждения потерпевшими самим себе. Данные выводы специалиста суд считает надуманными и не имеющими значения для дела, в связи с их несостоятельностью.

Кроме того специалист, считает, что определить наличие сотрясения головного мозга у потерпевших по представленным документам не представляется возможным в виде отсутствия достаточных сведений, подтверждающих этот диагноз, суд не может принять во внимание, так как они опровергаются заключением эксперта № № от 22.08.2019 согласно которому у потерпевшего Бардак В.И. были обнаружены повреждения: ушибы мягких тканей в левой теменной области и в области правой кисти; ссадины в области передней поверхности грудной клетки, обеих верхних конечностей; кровоподтек в области передней поверхности грудной клетки, заключением эксперта № № от 22.08.2019 согласно которому у потерпевшей Орловой Е.И. были обнаружены повреждения: ушибы мягких тканей в затылочной области; ссадины в области передней поверхности грудной клетки, обеих верхних конечностей; кровоподтеки в области левой поверхности грудной клетки, в области обеих верхних конечностей, заключением комиссии экспертов от 15.06.2020 № № согласно которому у Бардак В.И. обнаружены сочетанные телесные повреждения в виде легкой формы черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, причинившей легкий вред здоровью Бардак В.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, ушиба мягких тканей левой теменной области, ушиба 1 пястно-фалангового сустава правой кисти, ссадины передней поверхности груди, обеих верхних конечностей, кровоподтека передней поверхности груди, заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому у Орловой Е.И. обнаружены сочетанные телесные повреждения в виде легкой формы черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, причинившей легкий вред здоровью Орловой Е.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и травматической припухлости мягких тканей затылочной области, ссадин и кровоподтеков груди и верхних конечностей.

Суд считает, что проведенными экспертизами, в том числе и комиссионными были даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Ответы на поставленные вопросы являются полными, четкими и не противоречивыми.

В связи с этим, суд считает, что экспертизы была проведены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Подвергнув тщательному анализу показания подсудимых Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. данные в судебном заседании, суд относится к ним критически, так как они являются не последовательны и не логичны, оспариваются показаниями потерпевшего Н. и свидетелей, а так же материалами уголовного дела, являются противоречивыми, не соответствующими действительности, поскольку не были подтверждены объективными доказательствами, и были опровергнуты совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании.

Суд принимает во внимание представленную стороной защиты видеозапись конфликта, находящуюся на СD-диске в виде двух фалов, а также заключение специалиста № и показания специалиста П данные в судебном заседании, поскольку они подтверждают отсутствие признаков монтажа или иных изменений, в процессе или после производства видеозаписей.

Исследовав данную видеозапись конфликта, суд приходит к выводу, что она представлена не в полном объеме, так как согласно предъявленного обвинения, конфликт длился около одного часа, а видеозапись представлена в количестве двух файлов, длительностью 15 мнут 38 секунд и 1 минуты 50 секунд. Однако, представленная видеозапись доказывает факт недопустимого поведения как подсудимых Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В., так и свидетеля И., которые препятствовали законной деятельности сотрудников полиции, хватали их за руки и за одежду, пытаясь освободить находящегося в розыске И

Не признание вины Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. в судебном заседании, суд расценивает, как реализацию права подсудимых защищаться всеми способами, не запрещенными законом, с целью избежать наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. инкриминируемого им преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Исходя из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что потерпевшие Бардак В.И. и Орлова Е.И., будучи оперуполномоченным и старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> району, являются представителями власти.

Таким образом, суд признает, что преступление было совершено Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. в отношении представителей власти.

Объективная сторона состоит в применении насилия, опасного для здоровья: причинение легкого, средней тяжести и неквалифицированного тяжкого вреда здоровью, а также действия, не нанесшие ущерба здоровью, но создавшие угрозу для физического благополучия человека.

Судом установлено, что потерпевшие Бардак В.И. и Орлова Е.И. получили легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

На этом основании, действия Мишуковой Л.Х., суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Что касается действий подсудимой Аджиевой В.В., то суд их также квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишуковой Л.Х., суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной - М2 рождения и М2 года рождения.

Кроме того, суд обстоятельствами смягчающими наказание Мишуковой Л.Х., признает, согласно п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ, беременность виновной.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Мишуковой Л.Х., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, у виновной - <адрес>, ребенка-инвалида, положительные характеристики по месту её жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мишуковой Л.Х., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

    При назначении наказания Мишуковой Л.Х., суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.        

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Мишуковой Л.Х. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.            

При назначении вида наказания Мишуковой Л.Х., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что Мишуковой Л.Х. необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, так как совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений.           

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что исправление Мишуковой Л.Х. возможно без изоляции её от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначить ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденной возможно без применения к Мишуковой Л.Х. ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.        

Судом установлено, что реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем оснований для назначения менее строгого, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ вида наказания суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.      

Оснований для замены Мишуковой Л.Х. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.           

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказанияМишуковой Л.Х., освобождения её от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения её от уголовной ответственности, также не имеется.          

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности Мишуковой Л.Х. преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

    До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении подсудимой.     

    Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Аджиевой В.В., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику по месту её жительства, а также состояние её здоровья, так как она имеет заболевание - <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Аджиевой В.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания Аджиевой В.В., суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.         

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Аджиевой В.В. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.             

При назначении вида наказания Аджиевой В.В., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что Аджиевой В.В. необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, так как совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений.           

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что исправление Аджиевой В.В. возможно без изоляции её от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначить ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденной возможно без применения к Аджиевой В.В. ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.         

Судом установлено, что реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем оснований для назначения менее строгого, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ вида наказания суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.      

Оснований для замены Аджиевой В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.           

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказанияАджиевой В.В., освобождения её от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения её от уголовной ответственности, также не имеется.           

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности Аджиевой В.В. преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

    До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении подсудимого.     

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым блузку Орловой Е.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, возвратить по принадлежности потерпевшей Орловой Е.А.

Рубашку Бардак В.И., сумку черного цвета, принадлежащие Бардаку В.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, возвратить по принадлежности потерпевшему Бардаку В.И.

Металлическую цепочку желтого цвета, принадлежащую потерпевшей Орловой Е.И. оставить по принадлежности у потерпевшей Орловой Е.И.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Орловой Е.И. и Бардак В.И. были предъявлены гражданские иски к Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В., и соответственно к Мишуковой Л.Х., Аджиевой В.В. и И согласно которых они просят признать их гражданскими истцами и взыскать в их пользу моральный вред по 20 000 рублей каждому.

Рассмотрев вышеуказанные исковые заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г., «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так же согласно п.40 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Потерпевшие Орлова Е.И. и Бардак В.И. указывают, что действиями Мишуковой Л.Х. и Аджиевой В.В. им причинен моральный вред, и просят взыскать с них, а потерпевший Бардак В.И. ещё и со свидетеля И. 20 000 рублей каждому.

Однако судом установлено, что потерпевшими Бардак В.И. и Орловой Е.И. не указано в каком порядке и в каком соотношении они хотят взыскать моральный вред в размере 20000 рублей.

Кроме того, потерпевший Бардак В.И., в своем гражданском иске не указывает о причинении ему морального вреда И., в связи с чем, не указывает оснований для взыскания морального вреда со свидетеля И.

Поэтому, для разрешения гражданских исков Бардак В.И. и Орловой Е.И. по существу, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с их требованиями о возмещения им морального, что требует отложения судебного разбирательства.

В этой связи суд, руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ считает возможным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 58, 56, 60, 61, 63, 73 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мишукова Л.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мишукова Л.Х. считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, в 3 года.          

Возложить на условно осужденную Мишукова Л.Х. обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной.         

Контроль, за поведением условно осужденной Мишукова Л.Х. на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.          

    Меру пресечения в отношении Мишукова Л.Х. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.            

Аджиева В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное Аджиева В.В. считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, в 3 года.          

Возложить на условно осужденную Аджиева В.В. обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной.          

Контроль, за поведением условно осужденной Аджиева В.В. на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.          

    Меру пресечения в отношении Аджиева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.            

Вещественные доказательства:

- блузку Орловой Е.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, возвратить по принадлежности потерпевшей Орловой Е.А..

- рубашку Бардак В.И., сумку черного цвета, принадлежащие Бардаку В.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, возвратить по принадлежности потерпевшему Бардаку В.И.

- металлическую цепочку желтого цвета, принадлежащую потерпевшей Орловой Е.И. оставить по принадлежности у потерпевшей Орловой Е.И.

Гражданский Орлова Е.И. о признании её гражданским истцом по уголовному делу и взыскании с Мишукова Л.Х. и Аджиева В.В. морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом Орлова Е.И. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский Бардак В.И. о признании его гражданским истцом по уголовному делу и взыскании с Мишукова Л.Х., Аджиева В.В. и И морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом Бардак В.И. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                                А.Г. Григо