Решение от 15.01.2020 по делу № 02-0157/2020 от 04.07.2019

1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-0157/2020 по иску фио к наименование организации о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда. В своих исковых требованиях фио просила обязать наименование организации распространить опровержение с помощью сети Интернет статьи фио играет на «превышенцах». Вкладчиков-активистов наименование организации пытаются купить за их же деньги». Автором статьи является фио. Статья была размещена на сайте ответчика http://www.nq.ru/economics/2019-06-07/100_194207062019.html. Истец также просил обязать ответчика удалить указанную статью в сети Интернет. В свою пользу фио просила взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма Кроме того, фио просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по изготовлению протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом, в сумме сумма

В обоснование иска фио указала на то, что распространенные в статье сведения не соответствуют действительности, тем самым нарушаются ее личные неимущественные права. Также ответчиком допущено распространение ее персональных данных, а именно паспортных данных и информации о вкладе.

В судебное заседание явился представитель фио , его участие в судебном заседании обеспечено путем организации видеоконференц-связи с Краснодарским краевым судом.

Представитель ответчика наименование организации фио и фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

7.06.2019 г. на сайте наименование организации в сети Интернет была опубликована статья фио играет на «превышенцах». Вкладчиков-активистов наименование организации пытаются купить за их же деньги». Автором статьи является фио. Статья была размещена на сайте ответчика http://www.nq.ru/economics/2019-06-07/100_194207062019.html.

По мнению фио публикация данной статьи нарушает ее честь и достоинство, поскольку указанные в ней сведения не соответствуют действительности. Истец указал на то, что в статье опубликован договор уступки прав требований от 2.04.2019 г. и дополнительное соглашение к нему от 2.04.2019 г. меду фио и наименование организации, в которых были указаны ее паспортные данные и информация о размере банковского вклада в сумме сумма Между тем, по утверждению фио данный договор и дополнительное соглашение она не заключала. При этом истцовая сторона указала на то, что разглашение банковской тайны заключается не в подделке ответчиком договора и дополнительного соглашения, а в разглашении ответчиком размера требований истца к наименование организации в сумме сумма, а данная информация является банковской тайной.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

При разрешении настоящего спора суд исходит из заявленных истцовой стороной требований о защите чести и достоинства. При этом выбор способа защиты своего права принадлежит исключительно истцовой стороне. В связи с эти суд исходит из норм права, которые регулируют именно данные правоотношения. При рассмотрении иска о защите чести и достоинства истец должен доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений.

При анализе текста спорной статьи со всей очевидностью усматривается, что в отношении фио статья каких-либо порочащих ее сведений не содержит. Данная статья является аналитическим материалом, подготовленным с использованием разных источников. Статья касается причин и последствий банкротства наименование организации. В ходе рассмотрения дела истцовая сторона не смогла привести суду конкретные выдержки из текста статьи, в которых содержались бы сведения, порочащие ее честь и достоинство.

В ходе рассмотрения дела наименование организации представила суду протокол осмотра доказательств от дата, составленный нотариусом адрес фио Из данного протокола и приложенных к нему материалов видно, что в тексте договора уступки прав требований от 2.04.2019 г. и дополнительного соглашения к нему от 2.04.2019 г. меду фио и наименование организации, сведения о ее паспортных данных отсутствуют. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного доказательства. Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы истцовой стороны о том, что представленные ею незаверенные нотариально скриншоты интернет-сайта ответчика опровергают доказательства, представленные наименование организации. Ссылка фио на п.55 Постановления Пленума ВС РФ №10 от дата «О применении части четвертой ГК РФ» является несостоятельной, поскольку данный пункт касается защиты интеллектуальных прав и не имеет отношения к правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего гражданского дела.

Одновременно с этим суд считает необходимым обратить внимание на то, что данные обстоятельства, по существу не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку паспортные данные не могут рассматриваться как сведения, порочащие честь и достоинство гражданина. Не могут рассматриваться в качестве таких сведений и договор уступки прав требования, и дополнительное соглашение к нему от 2.04.2019 адрес заключения данного договора не являлся предметом рассмотрения судом, поскольку не имеет отношения к защите чести и достоинства истца.

В связи с необоснованностью заявленных основных исковых требований, подлежат отклонению и требования о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат возмещению стороне истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░