Решение по делу № 2-6965/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-6378/2016                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                        

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хундай г/н №, под управлением ФИО, и Ниссан г/н №, под управлением ФИО, указав, что виновником ДТП является водитель ФИО, нарушивший п. 1.3 ПДД РФ, ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

После обращения в страховую компания с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, истцу страховое возмещение выплачено в размере 70 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита, компенсацию морального вреда, расходы на представителя, штраф, судебные расходы, расходы на оценку, неустойку, расходы по отправке претензии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хундай г/н №, под управлением ФИО, и Ниссан г/н №, под управлением ФИО, указав, что виновником ДТП является водитель ФИО, нарушивший п. 1.3 ПДД РФ, ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

С заявлением о страховом случае получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок на выплату искал 08 02 2016 года, страховое возмещение выплачено в размере 70 100 рублей - ДД.ММ.ГГГГ без нарушения срока на выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 77 400 рублей. Общий размер страховой выплаты без нарушения срока составил 147 500 рублей.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, заплатив за услуги оценки 16 800 рублей.

Согласно заключению № стоимость ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа составляет 188 332 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с результатами оценки.

Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого-либо опровержения изложенным обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщиком в добровольном порядке не выплачено страховое возмещение в полном объеме в пределах лимита.

Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого-либо опровержения изложенным обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в период действия полиса страхования истца.

В связи с изложенным, поскольку достоверно установлено возникновение обязательства ответчика по выплате страхового возмещения истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере: 188 332 - 147 500 = 40 832 рубля.

Также в пользу истца подлежат выплате расходы на независимую оценку в размере 16 800 рублей, расходы на услуги доставки претензии 130 рублей, поскольку обосновано понесены истцом для возможности обращения за страховым возмещением.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из договора добровольного имущественного страхования, целью заключения которого являлось удовлетворение личных нужд истца, спорные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.46 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 20 416 рублей. С учетом обстоятельств дела, продолжительности неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя суд приходит к выводу об отсутствии необходимости снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ как соответствующего последствиям нарушенного права, не ведущего к неосновательному обогащению сторон.

В соответствии с п.54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

20-дневный срок на принятие решения по заявлению истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойку следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения), всего 120 дней.

Размер неустойки составляет: 40 832 *1%*120 дней = 48 998,40 рублей.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, с учетом характера допущенного нарушения, длительности просрочки суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки, как не соответствующей последствиям нарушения обязательств до 20 000 рублей как соответствующей последствиям нарушенного права, не ведущей к взаимному необоснованному обогащению сторон.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму компенсации морального вреда 3 000 рублей, за нарушение прав истца как потребителя.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана с ответчика с учетом принципа разумности в размере 4 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом подп.1 п.1 ст.333-19, подп.4 п.2 ст.333-36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требование о компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность не связана с конкретным ДТП и может быть использована по иным судебным спорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40 832 ░░░░░, ░░░░░ 20 416 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 130 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 010,38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░                                 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________________ 201 __ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░