Решение по делу № 1-275/2020 от 28.02.2020

                                        Дело №1-182/2020

                                                                                   16RS0050-01-2020-000693-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2020 года                                                                                 г. Казань     Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи А.Х. Зайниевой, с участием помощника прокурора Приволжского района г. <данные изъяты> З.К. Махмутовой, подозреваемой Попова А.А., защитника – адвоката Ю.С<данные изъяты> Белоус, при секретаре А.А. <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани Р.Н.Салихова и материалы уголовного дела № в отношении Попова А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей в <данные изъяты> <адрес>, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.А. подозревается в том, что, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка создания и государственной регистрации юридических лиц, имея прямой преступный умысел на незаконное образование юридического лица, согласилась на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и по его просьбе предоставила копии своих документов, в том числе и паспорт гражданина Российской Федерации, для подготовки от имени Попова А.А.. необходимых учредительных документов и документов, необходимых для внесения сведений о вновь создаваемом юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ). При этом, Попова А.А. не имела цели управления создаваемым юридическим лицом, как в качестве участника, так и в качестве директора.

Попова А.А. действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка создания и государственной регистрации юридических лиц, не имея цели управления юридическим лицом-обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>», совершила действия по предоставлению документов, в том числе документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о Попова А.А.., как об участнике, директоре-органе управления указанным Обществом, в результате которого в ЕГРЮЛ внесены записи о подставном лице-Попова А.А. при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Попова А.А.., при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовили документы для государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», а именно заявление о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме № №, решение № единственного учредителя об учреждении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан, расположенной по адресу: <адрес>.

Получив ДД.ММ.ГГГГ установленные ФЗ №129-ФЗ от 08.08. 2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для государственной регистрации юридического лица документы, в которых выражено намерение о создании ООО «<данные изъяты>» и возложение на Попова А.А. полномочий единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>» -директора, ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по РТ, не подозревая о преступных намерениях Попова А.А. и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, за основным государственным регистрационным номером 1171690053050 (далее по тексту ОГРН) внесли запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>» идентификационный номер налогоплательщика № (далее по тексту ИНН), находящегося по адресу: <адрес> и сведения о Попова А.А.., как о единственном участнике ООО «<данные изъяты>» с 100 % долей в уставном капитале и директоре, при этом у Попова А.А. отсутствовала цель управления ООО «АМТ» и она являлась подставным лицом. При этом, ООО «<данные изъяты>» по указанному юридическому адресу никогда не располагалось, и свою деятельность не вело.

Органом предварительного следствия действия Попова А.А. по данному преступлению квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОП № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани Р.Н.Салихов, по инициативе подозреваемой, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Попова А.А., её защитник Ю.С.Белоус, прокурор Махмутова З.К. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом Попова А.А. пояснила, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, в отношении Попова А.А., впоследствии ее действия переквалифицированы на пункт «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ, подозреваемая не задерживалась. ДД.ММ.ГГГГ Попова А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Причастность подозреваемой Попова А.А. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Попова А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.214).

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное Попова А.А. преступление относится к категории средней тяжести преступлений, вину в совершенном преступлении Попова А.А.. признала полностью, раскаивается.

При таких обстоятельствах, а также личности подозреваемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Попова А.А. необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Попова А.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 40101810800000010001 КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья Приволжского районного суда г. Казани                     А.Х. Зайниева