Решение по делу № 2-2592/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-2592/2020

64RS0044-01-2020-003803-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Соколову А.В. о взыскании задолженности по договору № 2242003020 от 13 декабря 2016 года в размере 89450 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 59186 руб. 09 коп., страховые взносы и комиссии в размере 6799 руб. 62 коп., штрафы в размере 23465 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2883 руб. 53 коп. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соколовым А.В. заключен кредитный договор № 2242003020, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Соколову А.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 130000 руб. под 35,9 % годовых, а Соколов А.В. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Соколовым А.В. обязательства по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13 декабря 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соколовым А.В. заключен кредитный договор № 2242003020, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Соколову А.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 130000 руб. под 35,9 % годовых, а Соколов А.В. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2, 6 кредитного договора возврат задолженности по кредиту по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей в размере 6500 руб. до полного погашения задолженности по договору.

Согласно п. 12 кредитного договора банк праве взимать с заемщика неустойку за просрочку минимального платежа в размере 0,055 % в день (но не более 20 % годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.

Также договором предусмотрено взимание платы за извещение по почте в размере 29 руб. ежемесячно, за СМС-пакет в размере 59 руб. ежемесячно, за участие в программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в размере 0,90 % от ссудной задолженности по кредиту по карте на последний день каждого расчетного периода.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору № 2242003020 от 13 декабря 2016 года и выписки по счету № 40817810750120653593, Соколов А.В. неоднократно допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Соколовым А.В. обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору № 2242003020 от 13 декабря 2016 года в размере 89450 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 59186 руб. 09 коп., страховые взносы и комиссии в размере 6799 руб. 62 коп., штрафы в размере 23465 руб. 13 коп.

Кредитный договор № 2242003020 от 13 декабря 2016 года до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № 2242003020 от 13 декабря 2016 года проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с Соколова А.В. задолженность по кредитному договору № 2242003020 от 13 декабря 2016 года в размере 89450 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 59186 руб. 09 коп., страховые взносы и комиссии в размере 6799 руб. 62 коп., штрафы в размере 23465 руб. 13 коп.

Вместе с тем, по утверждению представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 19 сентября 2020 года, то есть после принятия иска к производству суда и возбуждения настоящего гражданского дела (04 сентября 2020 года) Соколовым А.В. произведено полное погашение задолженности по кредитному договору № 2242003020 от 13 декабря 2016 года в размере 89451 руб.

Следовательно, обоснованные исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком до принятия судом решения по делу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако решение в указанной части исполнению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2242003020 от 13 декабря 2016 года в размере 89450 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 59186 руб. 09 коп., страховые взносы и комиссии в размере 6799 руб. 62 коп., штрафы в размере 23465 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 руб. 53 коп.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 89450 руб. 84 коп. исполнению не подлежит.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья И.С. Хохлова