Решение по делу № 2-142/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-142/2024 УИД № 41RS0003-01-2024-000052-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года гор. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания Бердяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Сафину Ришату Гарафутдиновичу и несовершеннолетней Сафиной Анастасии Альбертовне в лице ее законного представителя Садыковой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к наследственному имуществу умершего Сафина Альберта Ришатовича, в котором просил взыскать задолженность по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24 августа 2021 года между ООО МФК «Займер» и Сафиным Альбертом Ришатовичем был заключен договор потребительского займа № 11860090, в соответствии с которым Сафину А.Р. был предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых. 18.04.2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Обязательства по кредитному договору Сафиным А.Р. в установленный этим договором срок исполнены не были, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 24.09.2021 года по 18.04.2022 года в размере 37500 рублей. 04.09.2021 года Сафин А.Р. умер. После его смерти заведено наследственное дело. На этом основании истец просил определить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них за счет наследственного имущества умершего Сафина А.Р. указанную сумму задолженности, образовавшуюся по договору потребительского займа.

Протокольным определением Вилючинского городского суда от 06 марта 2024 года в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего Сафина Альберта Ришатовича: его отец Сафин Ришат Гарафутдинович 06.11.1959 года рождения и несовершеннолетняя дочь Сафина Анастасия Альбертовна 18 августа 2012 года рождения, в лице ее законного представителя Садыковой Татьяны Александровны.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы наследственного дела № 373/2021 умершего Сафина Альберта Ришатовича, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 23 постановления от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Сафин Ришат Гарафутдинович проживает по адресу: республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> а несовершеннолетняя Сафина Анастасия Альбертовна и ее законный представитель Садыкова Татьяна Александровна по адресу: республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>

Место жительства ответчиков не входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края, в связи с чем, поданное исковое заявление данному суду не подсудно.

Поскольку в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Сафину Ришату Гарафутдиновичу и несовершеннолетней Сафиной Анастасии Альбертовне в лице ее законного представителя Садыковой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан, расположенный по адресу: 50096, РеспубликаБашкортостан, г.Уфа, ул.Шафиева, д.27/2.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Малыш