Решение по делу № 2-2244/2023 от 21.08.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-002450-42

Мотивированное решение составлено 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2244/2023

03.10.2023 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца Помазкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2023 по иску Церникель ФИО8 к Бердникову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Церникель Е.В. обратился в суд с иском к Бердникову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ (в шапке договора стороны ошибочно указали дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) Церникель Е.В. (заимодавец, истец) и Бердников С.А. (заемщик 1, ответчик), Рябов С.А. (заемщик 2) заключили договор займа №40817810604900317040 на следующих условиях: п. 1.1 сумма займа каждому заемщик – 200 000 руб.; п. 1.2 срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора), этот день является нерабочим денем, поэтому последним днем срока согласно ст. 193 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ; п. 1.3 проценты на сумму 7 % начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа до даты возврата суммы займа включительно (п. 3.1 договора); п. 1.4 срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора); п. 1.5 неустойка за просрочку возврата займа -0,01 от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Заем был предоставлен наличными денежными средствами. Факт передачи заемных средств заемщикам подтверждается их расписками на договоре: сумма займа получена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Рябов С.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства – вернул сумму займа и заплатил причитающиеся проценты в установленный договором срок. Между тем, Бердников С.А. до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на 16.08.2023 ответчик обязан уплатить истца: 200 000 руб. – сумму займа; 9 589 руб. 04 коп. – проценты на сумму займа за период с 10.12.2023 по 16.08.2023; 880 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа. Кроме того, истец имеет право на получение процентов по дату возврата кредита, что установлено п. 3.1 договора, п. 2 ст. 819 ГК РФ. Так же истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требования о взыскании задолженности договором займа не предусмотрен, потому истец не направлял ответчику претензию.

Церникель Е.В. просит взыскать с ответчика Бердникова С.А. в свою пользу задолженность по договору займа № 09/12 от 09.12.2022 в размере 210 469 руб. 04 коп., из них: 200 000 руб. – сумму займа; 9 589 руб. 04 коп. – проценты на сумму займа за период с 10.12.2023 по 16.08.2023; 880 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа; 5 305 руб. 11 коп. – расходы по оплате государственной пошлины; взыскивать проценты за пользование займом с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства; взыскивать неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец Церникель Е.В. в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя Помазкина М.А.

Представитель истца Помазкин М.А., действующий на основании доверенности от 15.08.2023 сроком на два года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что был заключен договор займа между истцом и двумя заемщиками, Бердниковым и другим заемщиком Рябовым, по 200 000 руб. на каждого. Предоставление займа подтверждено расписками. Вторым заемщиком денежные средства были возвращены в полном объеме. Бердников не вернул денежные средства.

Ответчик Бердников С.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик находится в <адрес> по работе. Против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Церникель Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 09.12.2022 (в шапке договора стороны ошибочно указали дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (заимодавец, истец) и ФИО2 (заемщик 1, ответчик), ФИО4 (заемщик 2) заключили договор займа №40817810604900317040 на следующих условиях.

Согласно п. 1.1 договора №40817810604900317040 от 09.12.2022 сумма займа каждому заемщику составила – 200 000 руб.

Пунктом 1.2 договора №40817810604900317040 от 09.12.2022 срок возврата займа 01.07.2023 (п. 2.2 договора), так как день является нерабочим днем, поэтому последним днем срока согласно ст. 193 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора №40817810604900317040 от 09.12.2022предусмотрены проценты на сумму 7 % начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа до даты возврата суммы займа включительно (п. 3.1 договора);

Согласно п. 1.4 договора № 09/12 от 09.12.2022 срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора).

Заем был предоставлен наличными денежными средствами. Факт передачи заемных средств заемщикам подтверждается их расписками на договоре: сумма займа получена в полном объеме 09.12.2022 (л.д. 11).В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями займа заемщик Рябов С.А. выплатил истцу сумму займа с причитающимися процентами.

Ответчиком Бердниковым С.А. до настоящего времени денежные средства в размере 200 000 руб. истцу Церникель Е.В. не возращены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бердникова С.А. следует взыскать сумму долга в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1.3 договора проценты на сумму 7 % начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа до даты возврата суммы займа включительно (п. 3.1 договора).

Истцом Церникель Е.В. заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российский Федерации за период с 10.12.2022 по 16.08.2023 в размере 9 589 руб. 04 коп.

Суд считает необходимым исчислить размер процентов за период с 10.12.2022 по 03.10.2023 (день вынесения решения) в размере 11 430 руб. 14 коп.

Расчет произведен следующим образом:

задолженность	Период просрочки	Формула	Сумма процентов
с	по	дней	Проценты за период
200 000	10.12.2022	03.10.2023	298	200 000 х298/365х7%	11 430,14	11 430,14

Таким образом, с ответчика Бердникова С.А. в пользу истца Церникель Е.В. необходимо взыскать проценты за пользование займом за период с 10.12.2022 по 03.10.2023 в размере 11 430 руб. 14 коп.

При этом, взыскание процентов с Бердникова С.А. в пользу истца Церникель Е.В. начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 200 000 руб.) по ставке 7 процентов годовых следует производить с 04.10.2023 по дату полного фактического погашения задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора № 09/12 от 09.12.2022 за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 настоящего договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, начисление неустойки начинается с 04.07.2023 и рассчитана по 16.08.2023 и составляет 880 руб.

Суд считаем необходимым исчислить размер неустойки за период с 04.07.2023 по 03.10.2023 (день вынесения решения) в следующем размере.

Расчет произведен следующим образом:

задолженность	Период просрочки	Формула	Сумма процентов
с	по	дней	Проценты за период
200 000	04.07.2023	03.10.2023	92	200 000 х92х0,01%	1840	1840

Таким образом, с ответчика Бердникова С.А. в пользу истца Церникель Е.В. необходимо взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 04.07.2023 по 03.10.2023 в размере 1 840 руб. 00 коп.

При этом, взыскание неустойки с Бердникова С.А. в пользу истца Церникель Е.В. начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 200 000 руб.) по ставке 0,01 % за каждый день просрочки следует производить с 04.10.2023 по дату полного фактического погашения задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 305 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Церникель ФИО10 к Бердникову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бердникова ФИО12 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Церникель ФИО13 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 09.12.2022 в размере 213 270 руб. 14 коп., из них: сумма займа – 200 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 10.12.2022 по 03.10.2023 в размере 11 430 руб. 14 коп; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 04.07.2023 по 03.10.2023 в размере 1 840 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 5 305 руб. 11 коп., а всего 218 575 (двести восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 25 коп.

Взыскание процентов с Бердникова С.А. в пользу истца Церникель Е.В. начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 200 000 руб.) по ставке 7 процентов годовых следует производить с 04.10.2023 по дату полного фактического погашения задолженности по договору займа.

Взыскание неустойки с Бердникова С.А. в пользу истца Церникель Е.В. начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 200 000 руб.) по ставке 0,01 % за каждый день просрочки следует производить с 04.10.2023 по дату полного фактического погашения задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                      Е.В. Тимофеев.