Решение по делу № 2-1016/2024 от 22.04.2024

Мотивированное решение                                       Дело №2-1016/2024

изготовлено 31.07.2024 года                                  УИД 25RS0035-01-2024-001017-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2024 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПКСП «Время» договор о целевом паевом взносе на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала в кооператив денежные средства в сумме 800 000 рублей. Кроме того, между истцом и ПКСП «Время» заключен договор об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности ПК «Время», в соответствии с которым пайщик обязуется вносить паевые, членские и членские целевые взносы на содержание и ведение уставной деятельности кооператива, а обязанность кооператива возвратить пайщику внесенный им паевой взнос. За период членства в кооператив ею внесено паевых взносов в размере 364 510,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПКСП «Время» с заявлением о досрочном расторжении договора, однако заявление оставлено без удовлетворения. Просила взыскать с ПКСП «Время» основной долг в размере 800 000 рублей; добровольный паевой взнос в размере 364 510,01 рублей; вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 469,94 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 528,07 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидационная комиссия ПКСП «Время».

Впоследствии истец уточнила исковые требования, с учетом последних уточнений просит взыскать с ПКСП «Время» основной долг по договору в размере 800 000 рублей, добровольный паевой взнос в размере 363 910,01 рублей; вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 006,84 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 927,14 рублей.

В судебном заседании ФИО5 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, руководитель ликвидационной комиссии ФИО7 до начала судебного заседания представила письменные возражения, из которых следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в части взыскания добровольного паевого взноса в размере 363 910,01 рублей, указав, что добровольный паевой взнос ФИО5 составляет 132 000 рублей, что подтверждается документально. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания добровольного паевого взноса в размере 363 910,01 рублей.

Изучив доводы истца и возражений ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО5 заключен договор № о целевом паевом взносе. По условиям договора пайщик передает в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принимает целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Сумма денежных средств определена сторонами в размере 800 000 (пункт 1.2). Срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4). Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые кооперативу денежные средства (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора. По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства (пункт 2.4).

В силу пункта 2.6 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом Кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора или частичного изъятия средств по договору. При досрочном расторжении договора, а также при востребовании более 10% от суммы договора, размер вознаграждения определяется из расчета 1 рубль на каждые 100 рублей за фактическое количество дней.

Кооператив обязуется вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2). В случае нарушения Кооперативом обязательств, указанных в п. 1.4 договора, Кооператив несет ответственность перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ (пункт 3.6). После прекращения договора Пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать в течение 30 рабочих дней с момента предъявления требования (пункт 4.4).

В судебном заседании установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору о целевом паевом взносе ФИО5 внесла денежную сумму в размере 800 000 рублей.

Согласно членской книжке, ФИО5 внесла добровольный паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 510,01 рублей. Из представленных ПКСП «Время» расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получила часть добровольного паевого взноса в размере 231 910,01 рублей. Таким образом, оставшаяся часть добровольного паевого взноса составляет 132 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 досрочно обратилась к ПКСП «Время» с требованием о возврате целевого паевого взноса и добровольного паевого взноса (л.д. 15), однако денежные средства возвращены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ПКСП «Время» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации кооператива.

В силу части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 о взыскании целевого паевого взноса в размере 800 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Требования о взыскании с ответчика добровольного паевого взноса подлежат частичному удовлетворению в размере 132 000 рублей, с учетом частичной выплаты истцу, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по требованию о досрочном расторжении договора вознаграждение ответчиком выплачено не было, оно подлежит взысканию в пользу истца.

Суд с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ соглашается с расчетом вознаграждения по договору, предоставленным истцом, согласно которому размер вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом досрочного расторжения договора составил 5 006,84 рублей. Представленный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договоров и не опровергнут ответчиком.

Положениями статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что факт нарушения ПКСП «Время» своих обязательств перед ФИО5 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку сумма добровольного паевого взноса определена судом в размере 132 000 рублей. С учетом изложенного сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 821,31 рублей (800 000 рублей + 132 000 рублей + 1 750,01 рублей) х 16% / 366 дней х 149 дней).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 178,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) задолженность по договору в размере 800 000 рублей, задолженность по выплате вознаграждения в размере 5 006,84 рублей, сумму добровольного паевого взноса в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 821,31 рублей, а также судебные расходы в размере 13 178,28 рублей. Всего взыскать 1 011 006,43 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова