Решение по делу № 2-3296/2020 от 28.07.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                        «22» декабря 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                     Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                     ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО5 ФИО2 ФИО11 Лечаевичуо взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований указала, что 12.09.2018 года, между нейи ФИО10 был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в сумме 1 880 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения указанных обязательств ФИО10 передалаейв залог грузовой автомобиль - тягачMANTGX 18, 400, 4Х2 BLS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Поскольку ответчик ФИО10 принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, просила взыскать с нее сумму задолженности в размере 1 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, обратить взыскание на предмет залога и взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, в качестве соответчиков, привлечены ФИО5 и ФИО12 Э.Л.

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель по доверенности ФИО14 поддержали заявленные исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО10 сумму задолженности в размере 1 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит денежные обязательства. Также просили обратить взыскание на предмет залога, в настоящее время принадлежащее на праве собственности ФИО12 Э.Л.

ОтветчикиФИО10, ФИО5 и ФИО12 Э.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО10 получила от истца ФИО9 в долг денежные средства в сумме 1 880 000 рублей по договору займа, сроком возврата не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства по договору займа ФИО10 не возвращены по настоящее время.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу вышеизложенного, сумма долга по договору займа в размере 1 880 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлено начисление процентовза каждый день просрочки возврата займа, предусмотренных учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и действующих норм ГК РФ, суд считает правомерным руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и взыскать с ответчика проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 263 061,07 рублей.

При этом, принимая решение в данной части, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не выходит за пределы заявленных требований, так как по совокупности заявленных истцом требований, именно за указанный период он требует начисление и взыскание процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО10 процентов, начисленных по дату фактического возврата суммы основного долга, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "Опрактике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму основного долга.

Кроме того, впункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как указано, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 передан в залог автомобиль грузовой тягачMANTGX 18, 400, 4Х2 BLS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

На указанный автомобиль нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО15 в единый реестр залога было подано уведомление в отношении спорного автомобиля. На которое в пользу истца до настоящего времени имеется обременение.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом                           обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для                               удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО10 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно грузовой автомобиль - тягачMANTGX 18, 400, 4Х2 BLS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

То обстоятельство, что в настоящее время спорное заложенное имуществопринадлежит на праве собственности ответчику ФИО12 Э.Л. не имеет значения для квалификации правоотношений сторон в силу следующего.

В соответствии сч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как установлено вступившим в законную силу решением Теужеского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО6 о признании сделок недействительными и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и по встречному иску ФИО7 к ФИО8 признании добросовестным приобретателем и признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным, сроки для оспаривания договоров купли-продажи грузового тягача MANTGX 18, 400, 4Х2 BLS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенные между ФИО4 и ФИО10, а в последующем между ФИО10 и ФИО5, истекли, то есть являются действительными.

Кроме того, ответчик ФИО12 Э.Л. признан судом добросовестным покупателем транспортного средства, по правоотношениям, возникшим после установления в Едином реестре залога и более того между иными сторонамиФИО4 и ФИО3

Таким образом, суд считает, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Более того, при разрешении заявленных требований в данной части,                              суд, с учетом принципа единообразия судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, считает возможным руководствоваться разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", из которых следует, что в случае, когда для распоряжения заложеннымдвижимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО10 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 18 755 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО9 с ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 880 000 рублей;проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 263 061,07 рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 880 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды после вынесения решениясуда до момента фактического исполнения обязательства; и судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 18 755 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль грузовой тягачMANTGX 18, 400, 4Х2 BLS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №,установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ЧенибНафсетАслановне,отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         подпись                              Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-32

Подлинник находится в деле №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея