Решение от 30.09.2014 по делу № 2-2760/2014 от 29.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 г.Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре: Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дохнова П. С. к ОАО «Альфа-Страхование», 3 лицо ОАО АКБ «СОЮЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ... г.. был заключен договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско».

... г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда на препятствие автомобиль Мазда-3, г.н. ... получил механические повреждения.

По данному факту истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по полису КАСКО. Однако выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно экспертного заключения № от ... г. стоимость устранения дефектов ТС Мазда-3, г.н. ... составляет ...,20 руб., величина утраты товарной стоимости ...,00 руб.

Также истец указал, что он дважды обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания не выполнила условия договора, в связи с чем просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...,38 руб., неустойку в размере ...,00 руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы.

В последующем, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил требования, в окончательном варианте, просил суд, взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ...,95 руб., за период с ... г. по ... г. г., неустойку в размере ...,00 руб., моральный вред ... руб., штраф и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель 3 лица ОАО АКБ «СОЮЗ» в суд не явился, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником ТС Мазда-3, г.н. ..., что подтверждается паспортом технического средства.

Из материалов дела усматривается, что ... г.. между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско».

Из материалов дела усматривается, что ... г. мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда на препятствие автомобиль Мазда-3, г.н. ... получил механические повреждения.

Установлено, что истец в установленный срок, ... г. г., обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении стоимости ущерба, причиненного автомобилю ТС Мазда-3, г.н. ....

Согласно заключения специалиста № стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда-3, г.н. ... 161 составляет ...,20 руб., величина утраты товарной стоимости ТС – ... руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Ростовская областная судебно-техническая экспертиза» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда-3, г.н. ..., без учета износа составляет ...,14 руб.

Из материалов дела усматривается, что ... г. на основании платежного поручения № истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ...,14 руб. (л.д.130).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ... г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался, в связи с чем, ответчик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Материалы дела не содержат доказательств, дающих основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в части величины утраты товарной стоимости в размере ... руб.

Суд, находит возможным положить в основу решения суда выводы экспертного заключения № от ... г. г., поскольку уровень и квалификация эксперта сомнения у суда не вызывают.

Из материалов дела усматривается, что истец ... г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.14). Однако в нарушение требований закона выплата произведена не была. На указанную сумму истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ...,95 руб., за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ... г. по ... г. г., из расчета: ... дня.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в ходе судебного разбирательство нашло свое подтверждение неисполнение страховщиком длительный период времени своих обязательств перед истцом, суд с учетом положений ст. 395 ГК РФ считает возможным удовлетворить данное требование.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчик нарушил права истца, не выплатив своевременно страховое возмещение, в связи с чем в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с него в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Суд считает заявленный размер ... руб. морального вреда завышенным, ввиду чего взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере ... руб.

Что касается требований истца в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, то суд находит в данной части требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная правовая позиция подтверждена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 1, 2). Так, согласно пункту 1 этого Постановления, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от ... г. N 4015-1 N Об организации страхового дела в Российской Федерации N и Законом РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ... г. указано, что с учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов-услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуги), содержит специальные нормы, регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) и расположена в главе III Закона, в то время, как по смыслу приведенных выше разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17, последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона, и к соответствующим отношениям должны применяться лишь общие положения Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 43 Постановления от ... г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Таким образом, предъявленные требования не связаны с реализацией каких-либо прав, предоставленных истцу нормами Закона о защите прав потребителей, связанных с последствиями оказания ему некачественной услуги, а направлено на понуждение ответчика к исполнению основного денежного обязательства - страховой выплаты в размере убытков, причиненных повреждением застрахованного имущества, которое не регулируется нормами вышеназванного Закона.

Поскольку, обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то видом ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения по договорам добровольного страхования, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", является не неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей и разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, в связи с чем с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы. Из расчета: ....

Доводов опровергающих заявленные требования представителем ответчика не представлено.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимой экспертизы в размере ... руб., эвакуации ТС в сумме ... руб., оплату услуг представителя ... руб., стоимость нотариальной доверенности ... руб.

Поскольку ответчиком не оплачена судебная товароведческая экспертиза ООО «РОСТЭКС», оплату за ее проведение необходимо возложить на ответчика в сумме ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Следовательно, сумма госпошлины, от которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ...,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░», 3 ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ... ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░.42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.87 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░