Решение от 01.10.2020 по делу № 11а-143/2020 от 03.09.2020

дело № 11а-143/2020    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года    г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Тарасовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, об отмене судебного приказа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере 3548,11 руб., пеня в размере 165,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Челябинска поступило заявление от Б. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области о взыскании обязательных платежей, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №1 города Челябинска об отказе Б. в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Советского района города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, Б. обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ. С выводами мирового судьи не согласен, в виду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значения для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального прав, в связи с чем подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 123.8 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. Копия судебного приказа получена Б. ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно него поданы в суд по истечении двадцатидневного срока, какие-либо документов подтверждающих уважительность пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа, Б. не предоставил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, Б. какие-либо документов подтверждающих уважительность пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа, не предоставил.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░