Решение по делу № 2-1124/2015 (2-11729/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-1124/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г.                     

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гарееву Р.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гарееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Гареевым Р.М. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 27,5 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 2 255 777 руб., из которых:

основной долг 1 906 917,73 руб.

задолженность по начисленным процентам 321 255,22 руб.

задолженность по начисленным пени 19 600,67 руб.

пени по просроченному долгу 8 003,38 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 2 255 777 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 478,89 руб.

Представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гареев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, однако, судебные повестки направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращались с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру (в деле), в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гареева Р.М. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Гареевым Р.М. был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 27,5 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком Гареевым Р.М. систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

< дата > банк направил письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных пени.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 2 255 777 руб., из которых:

основной долг 1 906 917,73 руб.

задолженность по начисленным процентам 321 255,22 руб.

задолженность по начисленным пени 19 600,67 руб.

пени по просроченному долгу 8 003,38 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 2 255 777 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Гареева Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 478,89 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гарееву Р.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договор - удовлетворить.

Взыскать с Гареева Р.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 2 255 777 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 478,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

     Судья                                                                                Л.Ф.Гареева