Решение по делу № 5-363/2017 от 21.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Клинцы 21 июня 2017 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Дмитроченко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекался к административной ответственности;

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Дмитроченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №3369 /Л 0028914 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, Дмитроченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 50 минут, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти здание полиции, в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, пытался убежать, в результате к Дмитроченко А.Ю. были применены спец средства (наручники) согласно ФЗ «О полиции».

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно районному суду; представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебном заседании Дмитроченко А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что по просьбе друга сел за руль машины и на требования сотрудников полиции не остановился.

Выслушав доводы Дмитроченко А.Ю., изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.27 ч.2 п.2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ (ред. от 03.12.2012г.) «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Вина Дмитроченко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: объяснением ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от 2ДД.ММ.ГГГГ, справкой врача-нарколога на состояние наркотического и алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены признаки наличия опьянения Дмитроченко А.Ю..

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Дмитроченко А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие изложенного, судья квалифицирует действия Дмитроченко А.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против порядка управления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение – не работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить Дмитроченко А.Ю. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дмитроченко А. Ю., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Холуева Л.Ф.