Решение по делу № 12-516/2022 от 21.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                                 20 мая 2022 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кобзова Е.С., его защитника Теплякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Теплякова А.А. в интересах Кобзова Е.С. на постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кобзова Е.С., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** Кобзов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Тепляков А.А. в адресованной в суд жалобе просит его отменить, указывая, что транспортным средством Кобзов Е.С. не управлял, соответственно не является субъектом административной ответственности.

В судебном заседании Кобзов Е.С., его защитник Тепляков А.А. доводы жалобы подтвердили.

         Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Кобзова Е.С., его защитника, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы в части и отмены оспариваемого постановления мирового судьи исходя из следующего.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела выполнены не были.

В силу статьи 25.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований мировой судья должен известить лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела и выяснить причину неявки его в судебное заседание.

Вопреки указанному требованию закона, мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кобзов Е.С. не был извещен надлежаще.

Так из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении было назначено на **/**/**** на 10 часов 30 минут.

В материалах дела (л.д. 24) имеется смс -извещение Кобзова Е.С. о месте и времени рассмотрения дела, направленное на номер телефона +~~~.

Вместе с тем, смс- согласие Кобзовым Е.С. на извещение указанным способом дано по номеру ~~~ (л.д. 4,10).

Согласие на направление СМС-извещений на номер телефона +~~~ Кобзов Е.С. не давал, следовательно, данное извещение не может быть признано надлежащим.

Иных данных о надлежащем извещении Кобзова Е.С. о судебном заседании материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судья считает, что на момент рассмотрения дела и вынесения постановления мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Кобзова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие Кобзова Е.С., что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемое постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

При разрешении жалобы, принимая во внимание, что срок давности привлечения Кобзова Е.С. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого мировому судье подлежит оценить доводы изложенные в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзова Е.С.- отменить.

Жалобу защитника Теплякова А.А. в интересах Кобзова Е.С.–удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзова Е.С. направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассматривать.

    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано Председателю Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области                                                      Шеркункова С.А.