Решение по делу № 2-1462/2021 от 20.05.2021

    № 50RS0046-01-2021-002032-95

    Дело № 2-1462/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года

г. Ступино Московская область                                 25 июня 2021 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Алексея Олеговича к Абрамишвили Дмитрию Гивиевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа, возврат госпошлины и расходы на представителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Абрамишвили Дмитрию Гивиевичу в котором просит взыскать с ответчика 185000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины и расходы на представителя.

    В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что 14.03. 2019 года он дал в долг ответчику 185000 рублей, о чем составлена была расписка, со сроком возврата до 14.06. 2019 года.

    До настоящего времени денежные средства ему возвращены не были.

    Истец Яковлев А.О., и его представитель по доверенности Макарова В., обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Абрамишвили Д.Г. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

    В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамишвили Д.Г. взял у Яковлева А.О. денежные средства в размере 185000 рублей, со сроком возврата до 14.06.2021 г., что подтверждается распиской ( л.д.17).

    В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства истцу на момент обращения в суд возвращены не были.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ не заключения договора займа и возврата денежных средств истцу, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, и возврате долга лежит на ответчике.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом установленного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В связи с уклонением от возврата денежных средств в силу положений ст. 395, 809, 811 ГК РФ средств, подлежат уплате проценты на сумму долга.

     Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 15.03.2019 года по 12.05.2021 года на сумму 22990 рубля 44 копейки, а также расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств свыше срока, предусмотренного договором займа по ст. 811 ГК РФ за период с 15.06.2019года по 12.05.2021 года на сумму19376 рублей 60копеек.

    Представленные истцом расчёты взыскиваемой задолженности ввиду отсутствия в них арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ними соглашается (л.д.5-6).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5473,76 руб. (л. д. 26), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Представительство истца в суде осуществлялось в одном судебном заседании. ( л.д.25).

    Суду представлены: договор № от 16.04.2021 г., с дополнительным соглашением №1 от 10.05.2021г., квитанция от 16.04.2021г. об оплате 50 000 руб., акт от 23.06.2021г. об оказании юридической помощи по Договору на оказание юридической помощи №377 от 16.04.2021г., нотариально удостоверенная доверенность от 13.05.2021г. ( л.д.28-32,36-41).

    В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, при определении размера судебных расходов, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Яковлева Алексея Олеговича к Абрамишвили Дмитрию Гивиевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа, возврат госпошлины и расходы на представителя- удовлетворить частично.

    Взыскать с Абрамишвили Дмитрия Гивиевича, <данные изъяты>., в пользу Яковлева Алексея Олеговича 185000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 года по 12.05.2021 года в сумме 22990 рублей 44 копеек, начиная с 12.05.2021 г. по дату фактического исполнения судебного акта; проценты за неправомерное удержание денежных средств свыше срока, предусмотренного договором займа за период с 15.06.2019года по 12.05.2021 года в сумме 19376 рублей 60копеек, начиная с 12.05.2021 г. по дату фактического исполнения судебного акта, и возврат госпошлины в размере 3200 руб. и расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей.

    Требования, превышающие размер взыскиваемой суммы оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                    Шутьева Л.В.