Решение по делу № 1-33/2022 (1-327/2021;) от 29.12.2021

копия

Уголовное дело № 1-33/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                        21 января 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-33 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации образование основное общее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, имеющего троих малолетних детей, военнообязанный, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с конца августа 2020 года по начало сентября 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время у ФИО1, находящегося в доме по адресу <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный усел, в это же время, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может из пресечь, из корыстных побуждений, тайно похитил с комода золотое кольцо с фианитами, стоимостью 15000 рублей и золотое кольцо с рубином, стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 T.JI. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

           Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    31.10.2021 около 14:00 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел на завладение путем злоупотребления доверием, принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном «Samsung А12», с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО1 из корыстных побуждений, ввел в заблуждение несовершеннолетнего Свидетель №1, попросив у него сотовый телефон марки «Samsung А12» позвонить. Несовершеннолетний Свидетель №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, передал ему сотовый телефон «Samsung А12», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08.11.2021 около 15:00 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «Samsung», стоимостью 18990 рублей и пульт дистанционного управления, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18990 рублей.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

          Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступления средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, по всем инкриминируемым преступлениям, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как активное способствование в расследовании преступлений, выразившихся в действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата имущества потерпевшей Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного вреда, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Заключение комиссии экспертов от 06.12.2021 № ФИО1 по своему психологическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, мог осознавать характер своего процессуального положения и может исполнять свои процессуальные права и обязанности.

           Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, совершил преступления, предусмотренные:

п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с конца августа 2020 года по начало сентября 2020 года) в период непогашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

п. «в» ч.2 ст. 158 (от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст. 159 (ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации в период условного осуждения за тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению противоправных действий, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

     При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а так же применения ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 по преступлениям предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд считает, что условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должно быть отменено в связи с тем, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), через непродолжительное время после вынесения приговора, в период испытательного срока, в период отбывания наказания по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет нарушение отбывания наказания, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

      Назначая подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости в законом установленном порядке в период условного осуждения за тяжкое преступление предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с конца августа 2020 года по сентябрь 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.11.2021) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 4 (четырех) лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.11.2021) по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 21.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- залоговые билеты, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- телевизор «Самсунг», сотовый телефон, «Самсунг Гэлекси А12», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Судья-                                    А.В. Карпенко

<данные изъяты>