Решение по делу № 33-2995/2023 от 06.03.2023

Судья: Емельянова О.В. Докладчик: Першина И.В.              Дело № 33-2995/2023 (2-1771/2022)                                 УИД: 42RS0033-01-2022-001385-31

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2023 года                                               г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Першиной И.В.,

судей Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Янок Э.Г. на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 21 декабря 2022 года

по иску Янок Эдуарда Геннадьевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, взыскании судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛА:

        Янок Э.Г., уточнив иск, просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (ГУ-УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное)) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" период обучения на дневном отделении в среднем профессионально-техническом училище № 41 с 01.09.1986 по 04.07.1988, период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с 04.12.1989 по 03.12.1991, периоды работы 07.02.2017, с 18.06.2018 по 19.06.2018, 28.06.2018, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (требуется не менее 25 лет, имеется -<данные изъяты>).

В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости необоснованно не зачтен период обучения в среднем профессионально-техническом училище № 41 с 01.09.1986 по 04.07.1988, период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с 04.12.1989 по 03.12.1991, а также периоды работы 07.02.2017, с 18.06.2018 по 19.06.2018, 28.06.2018.

Полагает, что спорные периоды обучения и службы в армии подлежат зачету в специальный стаж, поскольку действующее на тот период законодательство предусматривало возможность зачета в специальный стаж.

Истец Янок Э.Г. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Янок Э.Г. – Павлова Е.В. иск поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Байдаева М.Г. возражала против иска.

Решением суда постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Янок Эдуарда Геннадьевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного социального обеспечения, возложении обязанности включить в специальный стаж периода обучения на дневном отделении в среднем профессионально-техническом училище № 41 с 01.09.1986г. по 04.07.1988г.; прохождение службы в Советской Армии с 04.12.1989г по 03.12.1991г., периоды работы 07.02.2017г., с 18.06.2018г. по 19.06.2018г., 28.06.2018г., взыскании судебных расходов».

В апелляционной жалобе Янок Э.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение.

Приводит обстоятельства искового заявления, считает, что имеет право на зачет спорных периодов в специальный стаж.

Спорные период обучения и военной службы подлежат зачету в специальный стаж, поскольку относятся к периодам деятельности истца до вступления в силу Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», то есть в период действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, полагает, что последующее изменение пенсионного законодательства не может служить снованием для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии.

          О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 04.04.2023, стороны извещены надлежаще. В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст. 327ч.1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного социального обеспечения подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в остальной обжалованной части оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

          Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

          При разрешении данного дела судом нарушено требование ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

           Как указано в первоначальном (л.д. 3-5) и в уточненном исковых заявлениях (л.д. 208-210), Янок Э.Г. просил признать решение ГУ-УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указанные в исковом заявлении периоды общественно полезной деятельности, взыскать судебные расходы.

При этом суд первой инстанции в резолютивной части решения отказал в удовлетворении иска Янок Э.Г. о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении дополнительного социального обеспечения в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

В мотивировочной части решения изложены выводы суда об основаниях отказа в удовлетворении иска о назначении истцу ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ.

         В нарушение пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда в указанной части приведены выводы суда, не вытекающие из установленных судом фактических обстоятельств, сделаны выводы по не заявленному истцом требованию о признании незаконным решения УПФР об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

           Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что для принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен исходить из предмета и основания иска, возражений ответчика на эти требования.

        Допущенные судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела являются основанием для отмены решения в части отказа в удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного социального обеспечения в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» на основании ст. 330 пункты 3,4 части 1 ГПК РФ.

         В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

          В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости подтверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "е" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее по тексту - Правила).

             Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Янок Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (требуется не менее 25 лет, имеется <данные изъяты>).

Согласно копии аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ Янок Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ обучался в среднем профессионально-техническом училище № 41 г. Прокопьевска Кемеровской области по специальности «<данные изъяты>» (л.д. 26).

Справкой Военного комиссариата г. Прокопьевска и Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Янок Э.Г. в период с 04.12.1989 по 03.12.1991 проходил службу в рядах Советской Армии по призыву (л.д. 19).

           Периоды обучения на дневном отделении в среднем профессионально-техническом училище № с 01.09.1986 по 04.07.1988, прохождения службы в Советской Армии с 04.12.1989 по 03.12.1991, периоды работы 07.02.2017, с 18.06.2018 по 19.06.2018, 28.06.2018 не подлежат включению в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В период прохождения истцом обучения в училище (с 01.09.1986 по 04.07.1988), а также службы в армии (с 04.12.1989 по 03.12.1991) действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, пунктом 109 которого было предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В то же время впервые пенсия за выслугу лет (независимо от возраста) гражданам, не менее 25 лет непосредственно занятым полный рабочий день на подземных горных работах была введена Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", вступившим в силу с 01 января 1992 года (статья 78).

Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 фактически утратили силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с 01.01.1992.

          В настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 " (ред. от 14.11.2022) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"

Подпунктом «е» п. 1 Постановления N 665 от 16.07.2014 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

         Подпунктом "а" пункта 3 вышеназванного Постановления Правительства РФ установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении: периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

              Таким образом, подпункт "е" пункта 1 Постановления Правительства РФ не назван в подпункте "а" пункта 3 указанного Постановления Правительства N 665, поэтому при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым на подземных и открытых горных работах Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", не применяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В силу приведенного законодательства право на назначение указанного вида пенсии определяется с учетом Списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года N 481.

Спорные периоды учебы и службы в армии не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку указанные периоды не могут быть приравнены к работе по Списку N 481, так как данный вид пенсии и Список от 13 сентября 1991 года N 481 не существовали в период действия Положения N 590, а были введены после 01 января 1992 года, т.е. стали действовать в рамках Закона N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", которым приравнивание учебы и службы в армии к подземным и открытым горным работам не предусматривалось.

Спорные периоды работы 07.02.2017, с 18.06.2018 по 19.06.2018, 28.06.2018 также не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку как следует из выписки с лицевого счета Янок Э.Г. (л.д. 36-37, 186-188), информация о предоставлении сведений о работе истца в периоды 07.02.2017, с 18.06.2018 по 19.06.2018, 28.06.2018, в том числе и о виде стажа, особых условиях труда истца за данные периоды отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 21 декабря 2022 года в части отказа в удовлетворении иска Янок Э.Г. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу    о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного социального обеспечения отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении иска о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении Янок Эдуарду Геннадьевичу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказать.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-                                        И.В. Першина

Судьи-                                                                      О.А. Овчаренко

                                                                                   В.В. Казачков