Решение по делу № 2-6/2018 от 22.08.2017

Дело № 2-6/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     р.п. Усть-Абакан                                                                                    29 мая 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоева Виталия Валерьевича, Тюкпиекова Андрея Сергеевича к Кустову Альберту Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

Топоев В.В., Тюкпиеков А.С. обратились в суд с иском к Кустову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав, что *** Тюкпиеков А.С. по договору купли-продажи приобрел в общую долевую собственность, доля в праве ?, земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное строительство жилого дома, общая площадь ***., адрес объекта: ..., кадастровый номер ***. *** Топоев В.В. по договору купли-продажи приобрел в общую долевую собственность, доля в праве ?, земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное строительство жилого дома, общая площадь ***., адрес объекта: ... кадастровый номер ***

Данный земельный участок был приобретён ими, как впоследствии было выяснено, без определения фактических границ земельного участка (без выноса границ). Для приведения документов в соответствие с действующим законодательством ими было заказано изготовление землеустроительного дела с описанием месторасположения границ земельного участка, с описанием поворотных точек границ земельного участка для дальнейшей постановки данного земельного участка на кадастровый учет в «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия» и *** они получили кадастровую выписку о земельном участке ***.

Однако, на принадлежащем им (Топоеву В.В. и Тюкпиекову А.С.) на праве общей долевой собственности земельном участке располагается забор. Было выяснено, что данный забор установил Кустов А.И. без согласования, без разрешения, и в настоящее время не желает добровольно убирать данный забор с принадлежащего им земельного участка, на неоднократные просьбы добровольно убрать либо перенести забор отвечает отказом. Кустов А.И. является собственником соседнего земельного участка по адресу: ... кадастровый номер ***, но границы его участка не определены и не стоят на кадастровом учете в «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия». Просят суд обязать Кустова А.И. не чинить препятствий в пользовании Тюкпиекову А.С. и Топоеву В.В. принадлежащем им на праве общей долевой собственности (по ? доли) земельным участком, расположенным по адресу: ... кадастровый номер ***. Обязать Кустова А.И. перенести забор в соответствие с границами, установленными кадастровой палатой по Республике Хакасия.

В судебном заседании истец Тюкпиеков А.С., представитель истца Топоева В.В. Зауэр Р.Г., действующий на основании доверенности, заявили о заключении сторонами мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить. Ответчик Кустов А.А., его представитель Беляева Н.С., действующая на основании доверенности, также поддержали указанное заявление.

Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения (далее - Соглашение) в письменной форме на следующих условиях:

1. Ответчик Кустов А.И. обязуется в срок до *** перенести заборное ограждение между земельными участками, расположенными по адресу: ... по следующим координатам, установленным судом: в точке 1 по координатам ***; в точке 4 по координатам ***

2. В указанных точках на участке Кустова А.И. воткнуты колышки, согласно которых и будет происходить перенос заборного ограждения. Истцы с данным способом согласны и дополнительный вызов геодезиста не требуется.

3. В случае неисполнения данного соглашения истцы имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения условий соглашения.

4. Данным мировым соглашением истцы подтверждают свой полный отказ от ранее заявленных ими в адрес ответчика требований, которые составляют предмет указанного искового заявления.

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, приобщено к материалам дела, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах сторон по их усмотрению, добровольно, правовые последствия указанного процессуального действия им разъяснены и понятны, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Тюкпиековым Андреем Сергеевичем, Топоевым Виталием Валерьевичем, и ответчиком Кустовым А.И., по условиям которого:

1. Ответчик Кустов А.И. обязуется в срок до *** перенести заборное ограждение между земельными участками, расположенными по адресу: ... по следующим координатам, установленным судом: в точке 1 по координатам ***; в точке 4 по координатам ***

2. В указанных точках на участке Кустова А.И. воткнуты колышки, согласно которых и будет происходить перенос заборного ограждения. Истцы с данным способом согласны и дополнительный вызов геодезиста не требуется.

3. В случае неисполнения данного соглашения истцы имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения условий соглашения.

4. Данным мировым соглашением истцы подтверждают свой полный отказ от ранее заявленных ими в адрес ответчика требований, которые составляют предмет указанного искового заявления.

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

Производство по делу по иску Топоева Виталия Валерьевича, Тюкпиекова Андрея Сергеевича к Кустову Альберту Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:                                                                        Е.Л. Борцова