Решение по делу № 1-1148/2020 от 03.12.2020

Дело № 1-1148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника -адвоката БАБУРИНОЙ Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Коваленко В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коваленко В.В., 23.10.2020 года, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находясь в лесополосе, расположенной <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выхватил из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 7» модель М1901F7G в корпусе синего цвета, стоимостью 12 880 рублей 00 копеек. Далее Коваленко В.В., не реагируя на неоднократные законные требования Потерпевший №1, вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, обратил его в свою собственность, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 880 рублей.

    Содеянное подсудимым Коваленко В.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко В.В., мотивируя это тем, что подсудимый возместил причиненный ему моральный вред и ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Коваленко В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коваленко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 7» модель М1901F7G в корпусе синего цвета, imei-1 № imei-2 №, чехол-бампер коричневого цвета, сим карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8 952 566 79 61, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Коваленко В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк